《美国“芯片法案”提案旨在促进半导体制造和创新》

  • 来源专题:集成电路
  • 编译者: shenxiang
  • 发布时间:2020-06-22
  • 根据战略科技前沿微信公众号报道,2020年6月10日,美国两党两院提案《为美国半导体制造创造有益激励法案》(简称“美国芯片法案”),提议向美国国家科学基金会(NSF)和美国能源部(DOE)分别拨款30亿美元、20亿美元来进行半导体基础研究,向美国国防高级研究计划局(DARPA)拨款20亿美元以支持电子复兴计划(ERI),向美国商务部(DOC)拨款50亿美元创建国家先进封装制造研究所。该法案还提议在美国国家标准与技术研究院(NIST)建立新的先进半导体制造项目,并建议美国国家科学技术委员会(NSTC)制定国家半导体研究战略。

    “美国芯片法案”由共和党参议员John Cornyn和民主党参议员Mark Warner,民主党众议员Doris Matsui和共和党众议员Michael McCaul分别在参议院、众议院提出。该法案将通过增加联邦激励措施来促进先进芯片制造、支持尖端技术研发、确保供应链安全、提高微电子生态系统的透明度、创造就业岗位、确保国家长期安全,从而使美国半导体制造业重回美国本土。法案发起人表示,增加投资是维持美国在微电子发展中的领先地位的必要条件,因为其他国家,尤其是中国,对先进制造能力进行了大量投资。

    一、法案主要内容

    1. 2024年以前,为符合条件的半导体设备或者半导体制造设施投资支出提供40%的可退投资税收抵免(ITC),2025年提供30%的ITC,2026年提供20%的ITC,并在2027年逐步取消。

    2. 建议商务部部长创建一个100亿美元的联邦计划以匹配州和地方为企业制定的激励措施,其目的是建立具有先进制造能力的半导体代工厂。

    3. 启动新的美国国家标准技术研究院(NIST)半导体项目以支持美国的先进制造。该项目还应该支持美国科学、技术、工程和数学(STEM)人才队伍发展、生态系统集群、美国5G领导力以及先进组装和测试。

    4. 授权美国国防部(DOD)资助与半导体技术相关的项目、计划和活动的研究、开发、人才培训、测试和评估等,同时指导实施一项计划,以利用《国防生产法》第三章资金来建立和加强美国本土半导体生产能力。

    5. 要求商务部部长在90天内完成一份报告,根据供应链的全球性以及美国与外国工业基础在微电子方面的重大相互依存关系,评估美国工业基础支持国防的能力。

    6.与国外政府合作伙伴达成协议,建立一个7.5亿美元、为期十年的信托基金,旨在促进微电子领域相关政策的一致性、提升微电子供应链的透明度以及加强非市场经济政策的对接性。为激励多边参与,建立一个共同的筹资机制以确保资金用于发展安全微电子技术和安全微电子供应链。每年需向国会提交到位资金报告。

    7. 建议总统通过国家科学和技术委员会(NSTC)建立半导体领导力小组委员会,负责制定美国国家半导体研究战略,以确保美国在半导体技术和创新方面的领先地位,这对美国经济增长和国家安全以及协调半导体研发至关重要。

    8. 创建新的研发渠道:(1)20亿美元用于实施美国国防部高级研究计划局(DARPA)的电子学复兴计划;(2)30亿美元用于实施美国国家科学基金会(NSF)的半导体基础研究项目;(3)30亿美元用于实施美国能源部(DOE)的半导体基础研究项目;(4)50亿美元用于在美国商务部(DOC)下设立国家先进封装制造研究所,以确保美国在先进微电子封装领域的领先地位,并与私营部门合作促进标准制定、公私合作伙伴关系,启动研发项目促进技术发展,投资5亿美元支持本土先进微电子封装生态系统发展,并与美国劳工部部长合作在先进微电子封装领域建立劳动力培训项目和开展学徒制教育。

    二、法案的提出意义

    Cornyn表示,半导体支撑着几乎所有的创新,对于美国通信和国防计算能力至关重要。尽管美国德克萨斯州在半导体制造领域处于领先地位,美国也在芯片设计方面全球领先,但美国的大部分芯片均是在国外制造的。该法案将帮助促进半导体先进制造能力回归本土,确保供应链安全,维持美国在芯片设计方面的领导地位同时创造就业机会,降低美国在先进芯片制造领域对国外的依赖,加强国家安全。

    Warner表示,美国半导体领域的创新支撑着整个国家的创新经济,驱动着自动驾驶、超算、增强现实、物联网设备等技术的发展。然而,美国的自满情绪为同行和竞争对手提供了追赶的机会。该法案旨在重新投资这一国家优先事项,为美国的先进制造提供针对性的税收激励、资助微电子领域的基础研究、强调与盟友进行多边接触以提高透明度并关注全球供应链的安全和诚信威胁。

    Matsui表示,随着经济日益全球化,美国保持高科技经济高度依赖的硬件生产能力至关重要。半导体是手机、医疗设备、量子计算等技术的基本组成部分。为了确保美国在这一具有重要战略意义的行业保持领先地位,美国必须确保从研发到生产各环节均保持领先地位。美国芯片法案将对这些基础硬件进行必要投资,促进国内半导体行业的持续创新和繁荣。

    McCaul表示,确保美国在未来尖端半导体的设计、制造、生产方面的领先地位,对美国国家安全和经济竞争力至关重要。由于中国意在主导整个半导体供应链,强力推进半导体产业的本土化对美国至关重要。除了保障美国的技术未来,该法案还将创造数千高新职位并确保下一代半导体产品在美国生产。

    在美国制造业相关立法方面,常有分歧的两党意见达成一致并不鲜见,如2014年通过的《振兴美国制造业和创新法案》。“美国芯片法案”需要最终国会立法方可实施,才能使政府行动持久并有相对稳定的拨款,两党联立为该法案的通过增加了可能性。

  • 原文来源:https://mp.weixin.qq.com/s/x5T502smS3iBg88r8Y7QOA
相关报告
  • 《美《芯片和科学法案》推动半导体制造和创新投资》

    • 来源专题:中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:冯瑞华
    • 发布时间:2023-02-09
    • 美国于2022年8月通过了《芯片和科学法案》,在吸引对美国半导体制造和创新的投资方面迈出了重要一步,已经初步展现了有效和高效的实施效果。 据半导体行业协会(SIA)数据,美国已经宣布了40多个半导体生态系统项目。目前已有十多个州宣布了近1866亿美元私营部门投资,提供了超过3.4万个新的高质量工作岗位。这些项目涵盖了支持美国芯片生态系统所需的一系列活动,包括各种半导体(如高级逻辑芯片、存储器、模拟芯片和传统芯片)工厂的新建、扩建或升级,半导体设备以及生产芯片制造过程中使用的关键材料工厂等。 工厂建设的加速刺激了材料、化学品和设备供应商的投资。供应半导体制造设备和芯片生产所用材料(包括高纯度化学品、特种气体和晶圆)的公司宣布计划投资多个工厂,投资90亿美元以支持国内制造能力的提高。
  • 《美国芯片法案 VS 欧洲芯片法案》

    • 来源专题:智能制造
    • 编译者:icad
    • 发布时间:2023-05-12
    •     过去几年,半导体行业以一种非常艰难的方式向世界展示了其重要性。之前,美国和欧盟各自都没有足够的产能,这让他们的半导体行业极具脆弱性和依赖性。     鉴于疫情期间涌现的对半导体的大量需求,美国推出了《芯片和科学法案》。该法案的初衷是旨在刺激对其国内半导体制造能力的投资,加强供应链和国家安全。     2022年8月初,美国总统拜登签署生效了该法案,提供527亿美元用于刺激美国半导体研发、制造和人力发展。该法案的目标是提高美国国内半导体制造水平,并最终减少对亚洲生产的依赖。目前,该法案已经产生了实质的影响。     SIA在一份报告中指出,自2020年5月以来,美国各地已宣布了40多个新的半导体生态系统项目,包括新的晶圆厂、现有工厂的扩建,以及为半导体行业供应和生产材料和设备的设施建设项目。     这些项目分布在美国的16个州,私有投资价值总共近2000亿美元,同时也将创造约40000个新的高质量工作岗位。 此外,材料、化学品和设备的供应商也在对晶圆厂建设的增加进行应对。提供晶圆、高纯度化学品、半导体制造设备和特种气体的企业也宣布了一些投资设施的计划,如ASML、Hemlock Semiconductor、SK Siltron CSS、EMD         Electronics、Edwards Vacuum和Globalwafer等公司,以支持不断增长的美国国内制造能力。总的来说,这些官宣了的项目在未来10年的价值达90亿美元,将带来4971个新的工作岗位。     欧盟的对等法案也于2022年初推出,但直到现在,它才获得欧盟各机构的批准。2023年4月, 欧洲 理事会和欧洲议会就加强欧洲半导体生态系统达成了一项临时政治协议,即众所周知的《欧盟 芯片法案 》。     《欧盟芯片法案》预计将为发展欧洲工业基地创造条件,到2030年,该基地可以使欧盟在半导体领域的全球市场份额翻番,从10%达到至少20%。然而,这个数字一直存在争议。     表面来看,这两个法案似乎大同小异。他们都有类似的目标,旨在为各自的地区创造更好的基础,并将提供差不多的资助资金。在某种程度上,它们的主要区别似乎只是语义和措辞。但如果往深了看则不然。     针锋相对,目标相似,预算不同     提高供应链弹性,以及从国家安全角度防范中国的发展,是美国芯片法案的两个主要目标。而《欧盟芯片法案》在寻求加强其供应链弹性的同时,还要维护欧洲主权和战略的独立性。不久前,德国工业联合会(BDI)发布了一份报告,直接比较了欧盟和美国芯片法案的不同关键要素,那这两项法案是如何一争高低的呢?     先从资金方面来看,这两项法案似乎确实具有可比性。美国《芯片和科学法案》为半导体行业提供了527亿美元资金,而欧盟将调动430亿欧元资金。“调动”是一个关键词。欧盟没有通过《芯片法案》来提供额外的“新资金”,因为这笔资金将部分来自现有的欧盟资助计划。     还值得一提的是,美国芯片法案中的527亿美元将严格用于半导体制造、研发和人力发展。另据麦肯锡公司指出,另外还有240亿美元的税收抵免可用于芯片生产。     美国和欧盟想要通过芯片方案实现的目标都类似——在产能方面,实现市场份额基本上翻一番。然而,他们在为实现这一目标提供的资金方面却存在巨大差异。     此外,与欧盟芯片法案不同的是,美国芯片法案提供税收优惠,以鼓励投资和制造业。在美国,对半导体生产设备和设施的投资将有可能获得25%的税收抵免。     更广泛的资金来源     与主要为“一流设施”项目提供资金的《欧盟芯片法案》不同,《美国芯片法案》没有这样的限制。《美国芯片法案》通常更多的是补贴晶圆厂的建设、现代化和扩张。正如BDI所指出的,欧洲将对第二、第三和第四类设施提供财政支持,而其它领域的投资将只能来自公司,这将降低欧洲的吸引力和竞争力。     除此之外,美国《芯片和科学法案》为“成熟半导体”特别提供了20亿美元的预算,而欧洲则没有为成熟半导体提供特别的财政支持。事实上,这正是欧洲所缺乏的。     BIS在其研究报告中指出:“目前,67%的欧洲半导体行业需要大于90nm的半导体,对22nm至65nm尺寸的半导体需求为21%,22nm至7nm尺寸的需求为7%,对小于7nm的半导体的需求仅为5%。”     人才     《美国芯片法案》也向“美国芯片人力和教育基金”拨款了2亿美元。这笔钱是为了解决半导体行业持续缺乏熟练工人的问题。     而《欧盟芯片法案》指出,它将解决熟练人才短缺的问题,还要吸引新人才,并支持熟练人才的培养,但没有明确的资金支持框架。     具有附加条件的补贴     美国芯片法案非常明确,任何依据该法案获得资金或使用税收抵免的公司都必须同意在10年内不扩大在中国大陆或任何其他“受关注国家”的半导体制造。如果出现违规行为,公司有义务偿还已经获得的补贴。相比之下,欧盟芯片法案并不要求寻求资金补贴的公司做出此类承诺。然而,在发生经济危机时,可能还是需要出口许可证。     总之,直接比较这两个法案不太容易,即使它们的目标相似,但它们的资金水平和涉及的范围都大为不同。每一个法案的成功都将取决于其吸引投资、促进创新和创建能够满足未来需求的可持续半导体产业的能力。     然而,可以肯定的是,《欧盟芯片法案》和《美国芯片法案》之间最关键的区别在于资金。如前所述,这两个法案具有相似的目标,美国的目标是取得全球芯片产能的30%份额,欧盟设定的目标则是20%,使两个地区目前产能的市场份额翻番。然而,美国是通过提供新的资金来实现其目标,而《欧盟芯片法案》中的资金主要来自现有的欧盟资助计划(如IPCEI II)、成员国的资金和企业的可能投资。在欧盟计划调动的430亿欧元中,只有33亿欧元来自欧盟预算。