《Nabriva的Antibiotic Contempo因制造问题而被FDA拒之门外》

  • 来源专题:生物安全网络监测与评估
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2019-05-03
  • 总部位于爱尔兰都柏林的Nabriva Therapeutics宣布,美国食品和药物管理局(FDA)已发布一份完整的回应函(CRL),用于其新药申请(NDA)用于Contepo(Fosfomycin)治疗复杂性尿路感染(cUTI) ,包括急性肾盂肾炎。

    拒绝是制造问题,而不是功效问题。

    该公司针对Contepo针对严重感染制定了4月30日的目标行动日期。在澄清2018年10月提交的NDA的分类和随后的快速审查期后,它从6月30日的早期目标日期升级。它还被授予合格传染病产品(QIDP)和快速通道指定。

    Contepo(注射用磷霉素)是一种新型静脉注射抗生素,具有广谱的革兰氏阴性和革兰氏阳性活性,包括对抗大多数多药耐药(MDR)菌株,如产ESBL的肠杆菌科细菌。静脉注射磷霉素已在欧洲被批准用于各种感染超过45年。 Contepo是最初由Zavante开发的新剂量方法,Nabriva收购了该方法。

    该公司希望与该机构召开“A型”会议,讨论CRL。 “我们将在未来几周内与FDA合作,以充分了解FDA的意见,目标是尽快为患者提供这一重要治疗,”Nabriva首席执行官Ted Schroeder表示。

    大约一年前,Achaogen获得了FDA批准的Zemdri(plazomicin),这是另一种抗生素,被批准用于多重耐药(MDR)革兰氏阴性感染,包括cUTI和肾盂肾炎。这种药物于2018年7月推出。当时,该公司宣布计划削减80个工作岗位,约28%的员工,专注于发布和其他两个研究项目。

    两周前,该公司申请破产重组。它希望继续正常的业务运营,并从硅谷银行获得2500万美元的贷款。 Zemdri的销售一直令人失望,并未被批准用于全身血流感染,限制了其使用。

    另一家抗生素公司Melinta Therapeutics于2018年11月裁员。当时,该公司向New Haven Biz发表声明说:“面对抗生素行业极具挑战性的时期,Melinta做出了艰难的决定。显着减少我们在发现研究方面的投资,目前正在寻找战略合作伙伴,以便在纽黑文工厂开展这些活动。“

    该公司2018年第三季度的声明显示其抗生素对难以治疗的皮肤感染和其他传染病的成本较高,销售额低于预期。

    即使Nabriva最终获得Contepo批准,它也面临着艰难的市场。正如最近的有线文章“抗生素业务被打破 - 但有一个解决方案”指出,药物开发通常建立在这样的想法上:如果你花费10到15年开发药物并花费至少10亿美元这样做,然后,您可以收取足够高的价格或出售足够的药物来赚取研发费用,奖励投资者并获利。

    “这种数学适用于制药行业的大多数产品,从人们每天服用的旧药 - 抗抑郁药,β-受体阻滞剂,他汀类药物 - 到最新的癌症疗法,称为CAR-T,每剂可能花费近50万美元。但是抗生素并不符合这个等式。与抗癌药不同,大多数抗生素价格低廉;少数高价格标签保留给罕见的医院使用。与治疗慢性疾病的药物不同,人们只服用抗生素很短的时间,“Wired写道。

    因此,大型制药公司已大部分退出抗生素业务,而大约90%的新抗生素研究由小型生物技术公司进行,市场上限不到1亿美元,超过预收入的一半。他们迫切需要资金和收入来收回成本和建立营销基础设施,这在抗生素业务中很难获得。

    ——文章发布于2019年5月1日

相关报告
  • 《有机产品门槛过高 或将普通农户拒之门外》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:潘淑春
    • 发布时间:2012-03-27
    • 2012-3-27: 3月1日起,我国开始实施有机产品认证新规——新修订的“有机产品认证实施规则”将确保所有认证产品都经过检测;《有机产品认证目录》对蔬菜、牛奶等37大类产品展开有机认证;开通“国家有机产品认证标志备案管理系统”,保证有机产品可溯源。   在业界专家看来,新标准的认证过程过于苛刻,可以说是世界上最严格的标准之一。环保部南京环境科学研究所研究员周泽江参与了新规的制定,在他看来,或许是因为以往有机产品市场太过混乱,造假的太多,有关部门干脆制定最严格的认证标准,让认证者知难而退。出发点是为了规范市场,但其实不利于有机农业的发展。
  • 《中国制造?》

    • 来源专题:数控机床与工业机器人
    • 编译者:杨芳
    • 发布时间:2015-05-15
    • 中国制造? 亚洲仍将占据制造业的领导地位,其他国家面临发展困境。 中国通过本土生产、产销外国的方式改变自身经济的同时,也改变了全球的经济。1990年,中国只占全球制造业产值不到3%的比重;现在这一数字上升到将近25%。中国生产了全球80%的空调、70%的手机和60%的鞋子。中国崛起的白热化趋势进一步促使供应链向东南亚深入扩展。“亚洲工厂”如今生产了将近一半的全球商品。 中国一直紧跟着“亚洲四小龙”如韩国和台湾的步伐。许多人推测,在条件成熟的时候,制造业的指挥棒将会指向世界其他地方,使这些国家或地区也能依靠制造业繁荣起来。但是中国不仅没有因薪酬上升而产业遇冷,反而抓紧了对市场的掌控。低成本工作的确从中国转移到了东南亚,这一结果更是增强了“亚洲工厂”的主导地位。这一局面为中国轨道之外的其他新兴市场制造了难题。从印度到非洲再到南美,变幻莫测的富裕之路变得愈发艰难了。 怠工 中国经济不如以往强劲了。房地产市场因供应过剩面临危机。日益增加的债务成为负担。本月早些时候,中国政府宣布今年的经济增长指标为7%,这也是二十多年来最低的目标。而本周的数据显示,即使是7%的增长目标也并不容易实现。然而,中国在制造业方面仍具有三大优势,并将有利于总体经济的发展。 首先,中国在发展高端市场,进行高产值研发的同时,也仍紧抓低成本制造业。中国在全球服装出口产业的份额增加了,从2011年的42.6%到2013年的43.1%。中国也正在尝试用更少的原材料制造更多的产品。世界银行发现,中国进口原材料占总出口额的比重从20世纪90年代巅峰时期的60%下降到了如今的35%。部分原因在于中国拥有其他国家争相模仿的有效的供货商集群。中国有优秀的、改良的生产结构。中国计划到2020年建设10座机场。根据中国政府最新的“2025中国制造”政策的指导,中国公司正在利用自动化技术提高生产率,以弥补劳动力成本增加带来的不利影响。 中国的第二大优势就是“亚洲工厂”本身。由于劳动力成本上升,一些低成本工厂确实正在离开中国。其中大多数都转移到了拥有大量廉价劳动力的东南亚地区。这一过程却带来了相应的负面影响。去年,一个NGO组织发现,马来西亚电子产业大约30%的工人都属于强迫性劳工。但是,在三星、微软、丰田和其他跨国公司削减中国地区产量、转向缅甸和菲律宾的同时,他们也强化了一个以中国为中心的区域供应链。 中国的第三大优势在于,中国正迅速发展为重要的需求市场。中国消费阶层日益增长,亚洲工厂正在占据更高份额的高利润市场和服务业。与此同时,中国市场的需求也进一步强化了亚洲供应链。在中国市场竞争问题上,本土商人比远距离的竞争者更有优势。 灵活的政策能进一步发挥这些优势。东盟有能力抢占低端制造业市场。中国占美国鞋业进口市场的份额从2009年的87%下降到了去年的79%。越南、印度尼西亚和柬埔寨分走了其他份额。但是,东盟可以进行更多努力,来创造一个致力于复杂商品和服务的专门市场。区域贸易,当然最好是全球贸易将使制造业网络从中国覆盖到周边其他国家的过程更加顺利摆脱外国对零件的限制后,泰国在汽车制造业方面的实力证明,正确的政策是如何使东南亚国家与中国机器制造业对接的。 不幸的是,其他新兴经济体却高兴不起来。他们缺少一个巨大的经济体来担任区域组织的核心。北美自由贸易区将墨西哥的公司纳入了纵贯北美的供应链之中,但是却没有包括中美和南美的一些国家。沉重的贸易壁垒使西欧将不会像帮助中欧和东欧一样帮助北非国家。 即使当印度和撒哈拉以南非洲从亚洲工厂手中分走了部分产量,另一个问题仍然存在。制造业可能不会再创造曾经可观的就业局面和经济收入了。过去,出口导向型制造业使大量劳动力从田野进入了工厂,劳动力的生产效率得到了大幅度提升。现在的科技进步减少了工厂的劳动力需求。中国与其邻国可能是最后搭上廉价劳动力顺风车的国家。 出口无疑是新兴市场获得成功的最可靠途径。在全球市场内竞争是最有效的提高生产率的方式。但是亚洲工厂之外的其他政府必须依靠多种多样的发展方式——不仅仅是制造业,还有农业和服务业。印度IT产业就是很好的例证,但是这仅仅是高技能人员的产业,这个国家庞大的劳动力市场并没有得到有效利用。 促进政策实施 如今的发展模式需要更多的政策制定者制定更有效的政策,而不仅仅是在制造业劳动力成本上的竞争。全球贸易服务进一步自由化将有利于南美洲和非洲。基础设施花费除了集中于港口和道路建设外,还要注重光导纤维电缆建造。教育是关键,要想进入全球市场,高技能劳动力必不可少。 对于发展中国家而言,这些建议可能较难实施。但是,想要靠中国不再廉价的劳动力分到一杯羹,结果只能是失败。