《Plos One:新模型可以预测COVID19的住院风险》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2020-08-12
  • 在最近一项研究中,克利夫兰诊所的研究人员已经开发并验证了一种风险预测模型该模型可以帮助医生预测最近检验出SARS-CoV-2感染阳性患者中哪些群体住院风险最大。

    该新模型发表在《PLOS One》杂志上,由克利夫兰诊所首席研究信息官Lara Jehi博士等人领导完成。他们的早期模型预测了个别患者检测出该病毒呈阳性的可能性。

    该研究的通讯作者Jehi博士说:“最终,我们希望创建一套工具,医生可以在患者使用COVID-19的许多时间点上,使用这些工具来帮助个性化护理和资源分配。”

    该团队的最新模型是使用回顾性患者数据开发并验证的,该数据来自3,500例早期俄亥俄州和佛罗里达州克利夫兰诊所的3,500例患者(3月初至6月初),这些患者的COVID-19检测呈阳性。数据科学家使用统计算法将注册患者的电子病历中的数据转换为风险预??测模型。

    比较因COVID-19而住院和未住院的患者之间的特征,发现了一些以前不确定的住院危险因素,包括:1)抽烟,以前的吸烟者比现在的吸烟者更有可能住院。2)服用某些药物。服用血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂或血管紧张素II型I受体阻滞剂(ARB)的患者更有可能住院。3)种族。非裔美国人患者比其他种族的患者更有可能住院。

    Kattan博士是开发和验证医疗决策预测模型的专家,他警告说,进一步研究ACE抑制剂与ARB之间的联系将是必要的。 “在我们的研究中,仅通过单变量分析发现服用这些药物会增加住院的风险,这意味着观察到的关联可能是其他混杂变量的结果。”

    研究小组的发现还显示,出现发烧,呼吸急促,呕吐和疲劳等症状复合体的患者更有可能住院治疗。

    该研究证实了以前文献中报道的其他关联,包括老年人住院风险更高;男人以及合并症(如糖尿病和高血压)或来自较低社会经济背景的人群具有更高的住院风险。

    Jehi博士说:“住院治疗可以用作疾病严重程度的指标。了解哪些患者最有可能因COVID-19相关症状和并发症而入院,不仅可以帮助医生决定如何从测试开始就如何最好地管理患者的护理,还可以决定如何分配床位和其他资源。”

  • 原文来源:https://medicalxpress.com/news/2020-08-personalized-covid-related-hospitalization.html;https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0237419;http://news.bioon.com/article/6777071.html
相关报告
  • 《BMC medicine:新研究揭示COVID19的传播风险因素》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-11-06
    • 在最近一项研究中,德克萨斯农工大学的研究人员希望能提供信息和背景信息,以帮助进行新冠疫情的防控。 德州农工大学的Rich Whittle博士在最近的一项研究中指出,到2020年4月,纽约市已确诊病例的三分之一以上,传播率是美国其他地区的五倍。对此,Whittle希望研究纽约社区大流行的早期阶段,以发现是否存在与COVID-19阳性率高有关的任何社会经济因素。 Whittle说:“一段时间以来,世界正处于新冠病毒全球大流行中,但是这不会是最后一次,因此了解导致高发现病例数的接触方式和社会经济因素对公共卫生至关重要。” 这项发表在BMC Medicine上的研究确定了纽约市COVID-19病例的四个重要预测指标:人口密度较高的社区导致阳性率的增加;人口较年轻(18岁以下)的社区也有所增加;高收入家庭导致减少;并且种族显示出与检测到的COVID-19病例有显著关联-较低的白人人口比例和较高的黑人人口比例导致阳性率增加。 “从早期的可用数据来看,这就是我们从数据中看到的,而且我们知道那些早期阶段对于控制这种流行病和未来的大流行非常重要,” Ana Anaz Artiles博士说。 该研究使用空间建模技术来研究纽约市大流行第一个月期间约60,000例病例的数据。 Whittle和Diaz Artiles强调,了解过去大流行的早期因素和影响,例如2009年的H1N1大流行以及我们今天面临的大流行,对于帮助告知未来的管理至关重要。 Diaz Artiles说:“希望我们的研究可以更好地理解影响疾病传播的主要因素,从而改善大流行早期的未来决策。
  • 《PLoS Med:如何准确预测COVID19致死率》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-07-30
    • 根据本周发表在《Plos Medicine》杂志上的一项新研究,如果使用得当,有症状的病死率(sCFR)和感染的病死率(IFR)是监视COVID-19流行病的更好指标。文章作者是来自瑞士伯尔尼大学的Anthony Hauser等人。 对SARS-CoV-2感染造成的死亡率进行可靠的估计对于了解COVID-19流行病和制定公共卫生干预措施至关重要。但是,常用的CFR(报告的死亡人数除以报告的病例数)对于估计COVID-19相关的死亡率而言具有误导。在这项新研究中,研究人员开发了SARS-CoV-2传播动力学以及COVID-19相关死亡率的计算模型。该模型考虑了感染和死亡之间的延迟,严重症状患者对疾病的诊断增加以及按年龄分层的数据。 研究人员将该模型应用于湖北省(中国),奥地利,巴伐利亚(德国),巴登-符腾堡州(德国),伦巴第(意大利),西班牙和瑞士。在湖北,计算的IFR为2.9%(95%可信区间[CrI] 2.4-3.5),而CFR为2.4%。在欧洲,IFR的估计值范围从0.5(95%CrI 0.4-0.6)到1.4%(95%CrI:1.1-1.6),而CFR范围从3.9%到17.8%。总体而言,sCFR和IFR的估算值彼此相似,并且与CFR相比,地域差异较小。 作者说:“ CFR不能很好地预测SARS-CoV-2引起的整体死亡率,因此,不应将其用于评估政策或在不同地区进行比较。”相比之下,调整后的sCFR和IFR是可以用来改善和监测临床和公共卫生策略以减少SARS-CoV-2感染死亡的措施。