一些指南组织制作了临床实践指南（PVG）的患者版本，将建议翻译成简单的语言。我们工作组以前的一项研究表明，很少有指导性组织公布其用于开发PVG的方法。PVG的明确定义并不普遍，其目的往往仍不明确。我们旨在探讨专家对制定、传播和实施PVG的看法，以便在就方法指导和进一步改进PVG达成一致时，讨论并结合这些经验。
从2021年9月到2022年1月，我们对PVG的国际专家进行了17次半结构化电话采访。我们用英语或德语进行了采访，他们被逐字记录下来。我们利用Mayring的定性内容分析和MAXQDA软件对数据进行分析。
在两次访谈中，两名参与者同时接受了访谈。结果共有来自16个不同组织和8个不同国家的19名与会者参加。大多数是女性（16/19），她们在PVG方面的工作经验从1年到20年不等。在制定PVG时，所有标准都遵循方法标准，但这些标准的范围及其公众可及性各不相同。PVG的目标和目标群体因组织而异。制定PVG的促进者正在与多学科团队、财政资源、咨询流程和高质量的基础CPG合作。传播和实施PVG的促进者正在使用各种战略。另一方面，障碍是缺乏这些因素。所有参与者都提到患者参与是PVG发展的一个关键方面。
各国PVG开发过程中的步骤基本相似。重点放在患者参与发展过程上，尽管参与程度各不相同。专家们一致认为PVG总体上非常重要，但为了不断适应医学进步和不断变化的条件，未来的重点可能更多地放在生活指南等格式上。尽管对强制性制定PVG有不同的看法，但人们一致呼吁提高PVG所用方法的透明度。
