《中国科学院武汉病毒研究所等团队研究表明羟氯喹在体外对SARS-CoV-2感染有抑制作用》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2020-03-28
  • 3月18日,Cell Discovery期刊发表了来自中国科学院武汉病毒研究所等研究团队的题为“Hydroxychloroquine, a less toxic derivative of chloroquine, is effective in inhibiting SARS-CoV-2 infection in vitro”的文章。
    文章在体外比较了氯喹(chloroquine)和羟氯喹(hydroxychloroquine,HCQ)对SARS-CoV-2感染的抗病毒作用。采用CCK8法测定了HCQ和CQ对VeroE6非洲绿猴肾细胞的细胞毒性,结果表明,CQ和HCQ的50%细胞毒性浓度(CC50)分别为273.20和249.50μM,二者差异不显著。另外,通过定量感染后48小时细胞上清液中病毒RNA拷贝数,测定了两种化合物在4种不同感染倍数(MOIs)下对SARS-CoV-2的剂量-反应曲线。结果表明,在所有MOIs(0.01、0.02、0.2和0.8)下,CQ的50%最大有效浓度(EC50)低于HCQ。这些数据表明HCQ的抗SARS-CoV-2活性,在某些MOIs中似乎比CQ弱。
    鉴于CQ和HCQ都是弱碱,已知它们能提高细胞内酸性细胞器(如内体/溶酶体)的pH值,这些是细胞膜融合所必需的。文章实验证实,HCQ能有效地抑制SARS-CoV-2的宿主进入步骤和进入后阶段,主要是HCQ阻断了SARS-CoV-2从初级内体(early endosomes,EEs)向内溶酶体(endolysosomes,ELs)的转运。文章还发现CQ和HCQ治疗可引起EEs和ELs的数量和大小/形态的显著变化,在HCQ处理的细胞中,ELs的大小和数量显著增加。
    文章结论,研究结果表明HCQ在体外能有效地抑制SARS-CoV-2的感染。结合其抗炎功能,文章预测该药物具有很好的对抗疾病的潜力。但这种可能性仍有待临床试验证实。另需要指出的是,虽然HCQ的毒性比CQ小,但长期和过量使用仍然会导致中毒。而相对较低的HCQ选择性指数(SI)需要经过精心设计和进行临床试验,以实现对SARS-CoV-2感染的有效和安全控制。

  • 原文来源:https://www.nature.com/articles/s41421-020-0156-0
相关报告
  • 《3月18日_中国科学院武汉病毒研究所等团队研究表明羟氯喹在体外对SARS-CoV-2感染有抑制作用》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-03-19
    • 1.时间:2020年3月18日 2.机构或团队:中国科学院武汉病毒研究所/生物安全大科学研究中心、军事医学科学院毒物药物研究所/国家应急防控药物工程技术研究中心、中国科学院大学 3.事件概要: 3月18日,Cell Discovery期刊发表了来自中国科学院武汉病毒研究所等研究团队的题为“Hydroxychloroquine, a less toxic derivative of chloroquine, is effective in inhibiting SARS-CoV-2 infection in vitro”的文章。 文章在体外比较了氯喹(chloroquine)和羟氯喹(hydroxychloroquine,HCQ)对SARS-CoV-2感染的抗病毒作用。采用CCK8法测定了HCQ和CQ对VeroE6非洲绿猴肾细胞的细胞毒性,结果表明,CQ和HCQ的50%细胞毒性浓度(CC50)分别为273.20和249.50μM,二者差异不显著。另外,通过定量感染后48小时细胞上清液中病毒RNA拷贝数,测定了两种化合物在4种不同感染倍数(MOIs)下对SARS-CoV-2的剂量-反应曲线。结果表明,在所有MOIs(0.01、0.02、0.2和0.8)下,CQ的50%最大有效浓度(EC50)低于HCQ。这些数据表明HCQ的抗SARS-CoV-2活性,在某些MOIs中似乎比CQ弱。 鉴于CQ和HCQ都是弱碱,已知它们能提高细胞内酸性细胞器(如内体/溶酶体)的pH值,这些是细胞膜融合所必需的。文章实验证实,HCQ能有效地抑制SARS-CoV-2的宿主进入步骤和进入后阶段,主要是HCQ阻断了SARS-CoV-2从初级内体(early endosomes,EEs)向内溶酶体(endolysosomes,ELs)的转运。文章还发现CQ和HCQ治疗可引起EEs和ELs的数量和大小/形态的显著变化,在HCQ处理的细胞中,ELs的大小和数量显著增加。 文章结论,研究结果表明HCQ在体外能有效地抑制SARS-CoV-2的感染。结合其抗炎功能,文章预测该药物具有很好的对抗疾病的潜力。但这种可能性仍有待临床试验证实。另需要指出的是,虽然HCQ的毒性比CQ小,但长期和过量使用仍然会导致中毒。而相对较低的HCQ选择性指数(SI)需要经过精心设计和进行临床试验,以实现对SARS-CoV-2感染的有效和安全控制。 4.附件: 原文链接 https://www.nature.com/articles/s41421-020-0156-0
  • 《5月2日_中国科学院病毒所等机构研究发现抗流感病毒药物arbidol是一种SARS-CoV-2的体外有效抑制剂》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-05-03
    • 信息名称:中国科学院病毒所等机构研究发现抗流感病毒药物arbidol是一种SARS-CoV-2的体外有效抑制剂 1.时间:2020年5月2日 2.机构或团队:中国科学院武汉病毒研究所/生物安全大科学研究中心、国家应急防控药物工程技术研究中心 3.事件概要: 5月2日,Cell Discovery发表了题为“The anti-influenza virus drug, arbidol is an efficient inhibitor of SARS-CoV-2 in vitro”的文章。 鉴于目前还没有系统分析抗流感药物对SARS-CoV-2的疗效的相关研究,在这项研究中,作者评估了六种目前可用的和获得许可的抗SARS-CoV-2流感药物,包括arbidol、baloxavir、laninamivir、oseltamivir、peramivir和zanamivir。本研究不考虑M2抑制剂(金刚烷胺和金刚乙胺)。首先,用标准细胞计数试剂盒(CCK8)测定了化合物对非洲绿猴肾细胞Vero E6(ATCC-1586)的细胞毒性。然后,在复合物或二甲基亚砜(DMSO)控制下,进行0.05的SARS-CoV-2多重感染(MOI)试验。感染后48小时测定感染细胞上清液中病毒RNA拷贝数。研究发现,arbidol在体外实验中能有效抑制病毒感染。在50μM的高浓度下,baloxavir可部分抑制SARS-CoV-2感染(~29%)。然而,即使在最高药物浓度下,laninamivir、oseltamivir、peramivir和zanamivir也没有表现出抗SARS-CoV-2的活性。 文章还用qRT-PCR、western blot和免疫荧光显微镜等方法对arbidol在病毒进入过程、进入后阶段或整个感染过程和子代病毒产生阶段进行了定量和验证分析,并对arbidol如何阻止SARS-CoV-2进入细胞的机制细节和病毒在细胞内的转运进行了进一步研究。研究发现arbidol在干扰SARS-CoV-2结合和细胞内囊泡转运中起作用。arbidol还可以与脂质膜结合,并可能改变细胞质或内体的膜结构,这对病毒的附着和融合至关重要。 鉴于arbidol抗SARS-CoV-2的EC50(4.11μM)与流感病毒相当,甚至低于流感病毒,因此文章认为arbidol治疗COVID-19患者具有潜在的疗效。然而,目前中国指南推荐的arbidol(200毫克,3次/天)剂量可能无法达到抑制SARS-CoV-2感染的理想疗效,应予以提高。这需要通过临床试验来验证。 4.附件: 原文链接 https://www.nature.com/articles/s41421-020-0169-8