《【Angewandte Chemie International Edition 】质子电池:未来能源储存的创新选择》

  • 来源专题:新能源汽车
  • 编译者: 王晓丽
  • 发布时间:2024-12-04
  • 新南威尔士大学化学系的一组科学家成功地开发了一种能够储存质子的有机材料,并在实验室里用它制造了一种可充电的质子电池。

    通过利用氢离子(质子)而不是传统的锂,这些电池有望解决现代能源存储中的一些关键挑战,包括资源稀缺、环境影响、安全性和成本。 最近发表在 Angewandte Chemie International Edition 杂志上的最新研究成果强调了这种电池快速存储能量、持续时间更长以及在零度以下条件下性能良好的能力。

    由博士生吴思成和赵川教授与新南威尔士大学工程系和ANSTO合作开发的材料--四氨基苯醌(TABQ),已被证明可以利用氢键网络支持质子的快速移动。"我们开发出了一种新型、高容量的质子存储小分子材料,"赵教授说。 "利用这种材料,我们成功地构建了一种全有机质子电池,它在室温和零度以下的冰冻温度下均有效。"

    电池基础知识 

    电池存储化学能,并通过两个电极--阳极和阴极--之间的反应将其转换为电能。 携带电荷的粒子(称为离子)通过电池的中间成分(称为电解液)进行转移。 家用产品中最常用的电池类型是锂离子电池。 这些电池通过在阳极和阴极之间传输锂离子来产生电荷,是最普遍的便携式能源存储解决方案。 锂离子电池为手机、笔记本电脑和智能可穿戴设备等日常产品以及电动汽车、电动自行车和电动摩托车等新型电动交通产品提供动力。 锂离子电池已经成为储能应用中的主流产品,但它有很多局限性,"化学学院博士生吴思成先生说,"锂是一种有限资源,在地球上的分布并不均匀,因此一些国家可能无法获得低成本的锂资源。 锂电池在快速充电应用、安全性方面也存在非常大的挑战,而且在低温环境下效率较低。"

    锂离子电池的替代品 

    虽然我们目前非常依赖锂离子电池,但越来越多的替代品正在出现。 质子电池作为能源领域的一种创新和可持续替代品,正日益受到关注,并被誉为下一代能源存储设备的潜在解决方案之一。 质子在所有元素中具有最小的离子半径和质量,这使得它们能够快速扩散。 使用质子可以制造出能量密度和功率密度都很高的电池,而且质子的价格相对低廉,不产生碳排放,充电速度快。"质子电池有很多好处,"吴先生说。 "但目前用于质子电池的电极材料,有些是用有机材料制成的,有些是用金属制成的,都很重,而且成本仍然很高。" 虽然已经存在一些有机电极材料,但它们也存在电压范围有限的问题,要使它们成为可行的电池,还需要进一步的研究。

    对原型进行测试 

    当研究人员对质子电池进行测试时,结果非常喜人。 结合 TCBQ 阴极,全有机电池具有循环寿命长(完全充电,然后完全放电,循环 3500 次)、容量大、在寒冷条件下性能良好等特点,使其成为可再生能源存储的一个很有前景的步骤。 "锂离子电池的电解质是由锂盐制成的,而锂盐是一种易燃溶剂,因此是一个很大的问题,"赵教授说,"在我们的案例中,我们的两个电极都是由有机分子制成的,中间还有水溶液,这使得我们的原型电池重量轻、安全、价格低廉。 "在我们的案例中,我们的两个电极都是由有机分子制成的,中间是水溶液,这使得我们的原型电池重量轻、安全且经济实惠。" 


    未来的影响 

    "目前,我们还没有适合电网规模储能的解决方案,因为由于价格和缺乏安全性,我们无法使用成吨的锂电池来完成这项工作,"吴先生说。

    吴先生说:"为了提高可再生能源的利用率,我们必须开发一些更高效的能源集成技术,而我们的质子电池设计是一个很有前景的尝试。 虽然潜在的应用领域非常广泛,但研究人员决心不断改进和完善他们的质子电池。

    原文链接: Sicheng Wu et al, A High‐capacity Benzoquinone Derivative Anode for All‐organic Long‐cycle Aqueous Proton Batteries, Angewandte Chemie International Edition (2024). DOI: 10.1002/anie.202412455

  • 原文来源:https://techxplore.com/news/2024-12-proton-batteries-option-future-energy.html
相关报告
  • 《首次电池储存的资本阶段》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2017-11-04
    • 德国可再生能源投资公司Capital Stage正在筹备首次电池存储业务,但他们强调,在商业模式成熟之前,可能还需要一段时间。 今天早些时候,该公司透露,它已经与英国太阳能开发商Solarcentury达成了一项重要的战略合作伙伴关系。这一合作将使双方在欧洲和墨西哥的太阳能公园的融资、开发和运营方面进行合作。 然而,两家公司也暗示可能会在能源储存方面进行活动,并在今天的电话会议上发表讲话,资本级首席执行官Dierk Paskert表示,这项技术可能不会远远落后。 “电池存储是未来的一个选择,我们将在未来的几个月和几年里进行评估。我们作为一个光伏资产的投资者,意识到存储将在未来扮演更重要的角色。”他补充道。 Paskert接着说,虽然能源储存不在当前框架协议之内,但与solar世纪讨论能源储存的讨论将会到来。 然而,任何进入这一新兴技术的举措都可能会有一段路要走,Paskert认为商业模式“还没有成熟”,这意味着与能源存储项目相关的风险配置文件与其他可再生能源技术,如PV或风能,还没有同等的意义。 Paskert说:“但这是非常迅速的变化,因此我们将进行这些讨论,希望我们能很快看到我们的第一个能源储存项目,或者是其他的政党。” Paskert在谈到具体的市场时表示,目前还没有资本阶段的优先名单,但他特别提到了英国作为一个有吸引力的市场。 “对于存储资产,所有没有或没有上网电价的市场都有资格进行存储。”因此,无论何时,当你暴露于商业风险的时候,储存就开始了,而这可能是第一个需要关注的市场。在市场上,你有一个非常可靠的上网电价,或多或少地阻碍了存储的发展,”他补充说。 今年年初,英国主要太阳能投资者组成的一个小组仍然对电池储存的商业模式不太相信,但从那时起,他们的胃口就越来越大了。远见获得了两种公用事业规模的存储资产,尽管得到了增强的频率响应投标的支持,商业模式也在寻求进展。
  • 《双碳目标下必须加快能源技术创新》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2021-03-31
    • “国家能源集团宣布将在‘十四五’时期实现清洁可再生能源的跨越式发展,计划新增装机7000-8000万千瓦。”在接受记者采访时,国家能源集团北京低碳清洁能源研究院(下称“低碳院”)院长卫昶说。 自2020年9月我国提出“30·60”双碳目标至今,能源企业纷纷加快行动,多家能源央企近期陆续公布了行动计划,卫昶指出,可再生能源的规模化、传统能源的碳减排、能源细分领域的技术创新和碳市场的有序发展非常重要。 ■可再生能源、碳减排双管齐下 “我国目前的能源结构中,煤炭仍占很大的比重,对中国来讲,要实现碳达峰、碳中和的目标,面临很大挑战,我们必须大规模发展可再生能源。”卫昶向记者坦言,“但好在我国可再生能源已经有了很好的产业基础,风电、光伏等清洁能源的发电成本已出现了大幅下降,前景非常光明。” 在卫昶看来,由于可再生能源自身天然的不确定性和间歇性,以及电网系统的灵活性和兼容性仍有待提高,基于智慧电网的技术创新以及储能技术的提升和大规模应用不可或缺。 卫昶认为,在大力发展可再生能源的同时,不能忽视化石能源的碳减排,尤其是燃煤发电碳排放的大幅度降低仍然是一个挑战,产能限制和效率提升是短期可能实现的途径,但最终还是要归结到二氧化碳的捕集、封存或者应用(即“CCS”或“CCUS”),这亟待技术突破以实现其规模化和成本降低。 “二氧化碳的最终去处是关键。”卫昶说,“一方面封存的成本依然偏高,而且要考虑封存后的长期稳定性;另一方面应用的需求与排放量不匹配,而且二氧化碳转化技术距离实际应用依然很远。二氧化碳封存和转化可能是并存的路径”。 ■成本问题是“相对的” 在卫昶看来,推动可再生能源大规模并网应用和化石能源碳排放的大幅度降低以光伏、风电、储能、CCUS等领域的技术创新和技术突破为前提。他说:“在风电领域,海上风电的大规模开发将会成为行业的一大增长亮点。在光伏领域,除组件本身效率的进一步提升外,从集中式到分布式、进一步到移动式甚至可穿戴式光伏应用场景的变化也值得期待。在储能方面,成本依然会有较大的提升空间,不论是当前广泛应用的锂电池,还是正在兴起的大规模高安全性能的液流电池储能系统,在未来都将会有更大的应用前景。” 卫昶提到,储能不仅仅是储电这一种形式,储热、储氢等领域都是亟待开发的“新星”。“事实上,在太阳能领域,由光转换为热的效率远比光转化为电更高,如何将太阳能以热的形式储存起来,直接用于对高品质热有较大需求的领域,或许是未来值得重视的技术创新领域。 尽管技术前景颇为乐观,但从目前国内技术研发现状来看,不论是大规模储能,或是“绿氢”和储热等新兴领域,“成本之困”始终是业内关注的一大焦点,企业怎么算“经济账”? 在卫昶看来,成本问题都是“相对的”,随着全国碳市场的逐步建立成熟,低碳技术的应用也将迎来新动力。“从商业维度来讲,成本应是企业最为重要的考量因素。”卫昶指出,“如果二氧化碳减排能够有充分的价值体现,成本的计算方式就有所不同,新技术的发展成本就会是相对的。” ■新兴技术产业链有待打通 卫昶认为,对于氢能、光热等新兴领域而言,打通全产业链将更加利于降本。 “以氢能为例,目前我国氢能行业还在产业发展初期,未来有很大的发展潜力。在可再生能源电解制氢方面,随着可再生能源成本的降低、电解效率的提升、新型制氢办法的推动,都会进一步降低制氢成本,同样加氢站的大规模建设和使用也会有效降低加氢设备的成本。我国目前氢能发展基础设施建设尚不完全,国内在营加氢站数量还不够多,氢能产业链发展也不完整,这导致了氢能应用的整体成本偏高。此外氢能领域中部分关键零部件尚不能国产化,甚至还存在‘卡脖子’的现象,直接导致了成本居高不下。”卫昶表示。 “同理,光热领域也面临着类似的问题。事实上,低碳院目前也正研发最新的储热材料,取得了很好的进展,但光热这一领域仍面临着尚未规模化、产业链不成熟的瓶颈,要进行大规模推广尚需时日。”卫昶称。