登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《英国科研人员提出更少的汽车不是更清洁的空气质量的关键》

  • 来源专题：大气污染防治
  • 编译者： APC
  • 发布时间：2017-11-12

  • 英国政府首席顾问表示，在英国推广电动汽车的计划不足以应对空气污染。

    在卫报上写道，凯利教授说较少的汽车，不是更清洁的汽车，是清洁空气的关键。电动汽车的轮胎和制动器产生与严重健康问题相关的颗粒物。伦敦应该推动不污染的运输政策。从2040年起终止销售所有新柴油和汽油车。政府表示将会对超低排放车辆进行大量投资，到2020年，这些车辆的开发和制造将达到6亿英镑。但据伦敦国王学院的环境卫生教授Frank Kelly和政府空气污染物医疗影响咨询委员会主席说这些步骤还不够。

75浏览量
原文链接
相关报告

  • 《澳大利亚政府提出新立法改善空气质量》
    • 来源专题：大气污染防治
    • 编译者：APC
    • 发布时间：2017-11-12
    • 特恩布尔政府今天提出了新立法来帮助改善澳大利亚的空气质量。“产品排放标准法案”将允许在小型火花发动机（非道路）上建立新的产品排放标准，与美国，加拿大和欧洲保持一致。目前这些发动机的排放量在澳大利亚并未受到管制，这些标准将在两年内分阶段进行，并减少汽油动力户外设备和海洋舷外空气污染物的排放。政府还提供100万美元资金，以支持冲浪救生俱乐部升级到符合新排放标准的更干净的舷外发动机。环境与能源部与冲浪救援合作，在未来四年内为每个清洁舷外发动机提供高达1,000美元的资助，以支持这个重要组织及其俱乐部。
    74浏览量
    原文链接

  • 《科研人员选择预印本的优点》
    • 来源专题：科技期刊发展智库
    • 编译者：刘敬仪
    • 发布时间：2022-12-29
    •   预印本正在改变科学研究的传播和审查方式。让我们看看为什么预印本是作者绝对应该考虑的一个选项。   研究人员将研究成果以预印本形式发表的优点包括： ●文章地位的尽快确立 ●早期引用 ●提交前更广泛多元的反馈 ●能见度 ●透明度 ●速度   预印本的重要性日益提升。在同行评议期刊上发表文章代表了研究人员科研事业的进步，但从稿件提交到实际发表之间的漫长等待时间确实会阻碍其进步速度，经过多个审稿人的拒绝、重新提交和修改的流程还会延长时间，但同行评议仍然是研究出版周期的重要组成部分。以下是预印本可为研究人员科研事业和科研领域带来优势的关键方式。   预印本可让研究人员在文章发表前确立地位。Crossref可为预印本分配一个数字对象标识符 (DOI)（见图8）。Crossref是一家非营利性信息标准组织，自 1997 年以来一直为在传统在线科学期刊上发表的新文章（部分过刊）分配 DOI。DOI 是一串唯一标识文档的数字、字母和符号，当文档在可靠的学术网站（如在线期刊）上发布或发布时，所有 DOI 都会加盖时间戳，DOI 及其时间戳的组合使得作者在传统在线期刊中确立其作品的首要地位。 图8 Research Square上的预印本DOI示例 图片来源：https://images.prismic.io/researchsquare/ca53fde6-6281-4127-a30f-d6ddd44a469d_DOI+Example.png?auto=compress,format   Crossref 于 2016 年开始将 DOI 分配给预印本。此后，研究人员将预印本发布到 Crossref 注册的预印本服务器上就可确立其工作的首要地位。在大多数情况下，预印本会在筛选过程后的一到三个工作日内发布到网络平台，甚至可以在同行评议之前发布。大多数预印本服务器会在预印本发布之前对其进行筛选，例如Research Square编辑团队筛选预印本的标准是“符合道德和同意声明；披露竞争利益；没有患者标识；没有不恰当、令人震惊、极具争议或伪科学的主张。”   预印本可在同行评议前促进协作和反馈。在传统出版流程中，提交的稿件在发表前会收到2到3位同行评议专家的反馈。采用预印本发布可使得其他研究人员更快发现最新研究成果，并指出关键缺陷或错误，提出新的研究或数据，以此强化现有论点甚至进行合作。以上行为都可能提升文章质量，使其在更有声望的期刊上发表。同时，反馈可以通过评论公开提供，也可以通过电子邮件私下提供。一位科学家表示，通过发布预印本，其作品提前了10 个月被公开共享，并在短短 2 个月内浏览量超过 1,500 次，“我鼓励所有的研究人员不要再担心，相信预印本，提交手稿，同时阅读预印本并发表评论。”   预印本可提高可见性和透明度，揭露行为不端者。预印本服务器使得研究成果全开放、可发现和可获取，基本上使用互联网的人都可以查看。因此，预印本服务器是揭露行为不端者的绝佳场所，例如抄袭者以及掠夺性出版商。在传统的同行评议期刊中，研究人员以私下提交方式将稿件发给期刊进行同行评议，若通过初步筛选则会被发送给同领域的同行评议专家进行审查，判断稿件是否可以发表以及提出退修意见。稿件若被接受著作权将属于文章作者；若被拒绝，期刊退稿后多数作者会选择其他期刊再次投稿。但是，如果审稿人在同行评议过程中抄袭论文或窃取论文数据以谋取私利怎么办？在封闭的同行评议和出版流程掩护下，行为不端者更容易逃脱。此外，预印本在揭露印刷厂和掠夺性期刊不端行为中也可发挥作用。 编译：刘敬仪、陈诺
    487浏览量
    原文链接