《特朗普表示,他将于周一宣布对铝和钢铁进口征收新关税》

  • 来源专题:关键矿产与绿色冶金
  • 编译者: 欧冬智
  • 发布时间:2025-02-11
  • 特朗普总统宣布对所有进口到美国的钢铁和铝征收25%的关税,旨在重振美国钢铁和铝产业,结束外国对美国贸易体系的利用。他还计划宣布“互惠关税”,对向美国商品征税的国家采取报复性措施。欧盟表示将采取对等行动回应,德国警告称关税冲突最终只会导致失败。此前,特朗普政府已经对墨西哥、加拿大和中国等主要贸易伙伴加征关税,并以阻止非法移民和芬太尼走私为由,以及促进国内制造业和增加联邦政府收入为目标,强调关税的必要性。
  • 原文来源:https://www.cbsnews.com/news/trump-to-announce-tariffs-aluminum-steel-imports-monday/
相关报告
  • 《美国发布《关于调整美国钢铁进口的公告》,将对进口含有中国钢材或铝的墨西哥产品征收关税》

    • 来源专题:工程机械与高端装备
    • 编译者:赵卫华
    • 发布时间:2024-08-02
    • 2024 年7 月10日,美国和墨西哥就保护北美钢铁和铝市场的行动发表联合声明,两国将共同防止钢铁和铝逃税,提高进口原产地的透明度,并加强北美钢铁和铝供应链。若无法证明钢铁制品以及衍生钢铁制品是在墨西哥、加拿大和美国熔化或浇注的,从墨西哥进口的钢铁产品将被征收25%的美国“232 条款”关税。此前从墨西哥进口的钢材可免税进入美国。此外,布雷纳德表示,若从墨西哥进入美国的铝制品,含有在中国、白俄罗斯、伊朗和俄罗斯冶炼或铸造的成分,也将面临10%的关税。根据美国人口普查局数据,2023 年美国从墨西哥进口了380 万吨钢铁,其中仅有13%是在墨西哥境外熔化或浇注的,根据《洛杉矶时报》西语版的数据,美国每年约从墨西哥进口10.5万吨铝,其中约有6%是在墨境外冶炼或铸造的,因此该项联合声明对国内汽车零部件企业出海布局零部件制造业务影响有限。 公告的具体内容如下: 根据美国宪法和法律赋予我的权力,包括经修订的 1962 年贸易扩展法第 232 节、美国法典第 3 篇第 301 节和经修订的 1974 年贸易法第 604 节,特此宣布如下: (1)对进口自墨西哥的钢铁制品和衍生钢铁制品建立熔化和浇注要求,并提高在墨西哥、加拿大或美国以外的国家熔化和浇注的进口自墨西哥的钢铁制品和衍生钢铁制品的关税税率,对美国第 99 章第 III 章第 16 号注释的修订和新的 HTSUS 标题在本公告附件中规定。进口自墨西哥的钢铁制品和衍生钢铁制品,只要这些钢铁制品是在墨西哥、加拿大或美国熔炼和浇铸的,则免征关税。 (2)为执行本公告和其他公告中的熔炼和浇铸要求,钢铁和钢铁衍生制品的进口商应向美国海关及边境保卫局提供必要信息,以确定第 9705 号公告第 1 条所涵盖的钢铁制品进口制造中使用的钢铁以及第 9980 号公告附件 II 所规定的衍生钢铁制品的熔炼和浇铸国家。美国海关及边境保卫局应尽快执行熔炼和浇铸信息要求。 (3)本公告第 1 条对 HTSUS 的修改应适用于 2024 年 7 月 10 日美国东部夏令时间凌晨 12:01 或之后进入消费或从仓库提取消费的商品,并应继续有效,除非此类行动被明确减少、修改或终止。  (4) 在 2024 年 7 月 10 日东部夏令时间凌晨 12:01 之前,任何根据 19 CFR 146.41 定义的“特权外国地位”准入美国对外贸易区的墨西哥产品进口钢铁制品,在 2024 年 7 月 10 日东部夏令时间凌晨 12:01 或之后入境消费时,均应遵守第 9894 号和第 9980 号公告的规定。    (5) 先前的公告和行政命令中任何与本公告中采取的行动不一致的规定将被取代。
  • 《法院裁定反对特朗普将土耳其钢铁关税加倍》

    • 来源专题:一带一路冶金门户
    • 编译者:吴崇浩
    • 发布时间:2020-07-28
    • 法院裁定反对特朗普将土耳其钢铁关税加倍。发布于2020年7月15日消息来源:普氏美国国际贸易法院在7月14日的一项裁决中说,美国总统特朗普根据1962年《贸易扩张法》第232条对进口土耳其钢铁征收额外关税的决定违反了法律。法院在判决书中说,强制执行这些附加税“违反了法定程序和宪法对平等保护的保障”意见。跟随美国特朗普8月13日的推文,2018年3月,土耳其将钢铁进口关税从2018年3月分配给所有国家的25%上调至50%。特朗普在2018年8月10日的推特中表示,他正在授权“对土耳其的钢铁和铝征收一倍的关税,因为他们的货币土耳其里拉对我们非常坚挺的美元迅速下滑。”更高的关税一直持续到2019年5月21日。原告泛太平洋钢铁公司是美国钢铁进口商,要求退还因关税提高而支付的额外关税。原告辩称,将土耳其的钢铁关税提高一倍的举措是非法的,因为这一举措缺乏与国家安全的联系,是在没有遵循法定程序的情况下发布的,并指出土耳其钢铁产品的进口商违反了第五修正案的平等保护和正当程序保证书法院认为,提高对土耳其的关税水平违反了第232条法规的时间表,因为它要求总统在90天内根据商务部长的报告作出决定,然后在15天内实施任何选定的行动。”政府继续争辩说,总统有权修改其先前的公告,但正如我们已经说过的,“总统根据第232条对其权力的扩张性观点是错误的,并且与法规的语言、立法历史和目的相抵触,法院在其意见中说:“与政府的论点相反,法规中没有任何内容支持在规定的时限之外继续修改公告的权力。政府没有引用法令或最近的立法历史来支持这一理论添加。给定多年来对第232条法规的修改,法院认为,无论之前是否允许修改,根据现行法定方案对现有公告进行修改,法院说,如果没有遵循法规中的程序,是不允许的。”法院在其意见中说:“根据第232条,总统无权根据部长的任何不经意的建议采取行动;法令要求进行正式调查和报告。”。