登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《区块链技术可以改变电力行业》

  • 来源专题：可再生能源
  • 编译者： pengh
  • 发布时间：2018-03-21

  • 随着比特币狂热席卷市场，2017年比特币热潮开始升温。我们的专长不是货币交易，因此我们不会对比特币进行风险投资。然而，比特币背后的技术区块链可能会在某个时间点戏剧性地改变电力市场。这一改变将会在一个重要的时期发生，所以我们认为它将有助于我们的读者熟悉这个话题。

    正如洛基山研究所(Rocky Mountain Institute)所描述的，区块链是信息技术、密码学和治理原则的结合，使交易能够在共享的确认记录簿中发生，而无需第三方来促进交易。整个电力行业得到了第三方服务商的支持，因此潜在的影响可能相当大。

    这些第三方服务商的例子是发电厂和消费者之间的电力设施;独立的系统运营商，他们站在公用事业和消费者之间;还有经纪人，他们把聚会召集在一起。尽管这些第三方的推动者可能会停止做生意，但也可以这样说，这种互动发生的方式可能会发生巨大的变化。

    人们常说区块链可以改变普遍接受的自上而下的公用事业模式，而不是自下而上的模式。虽然区块链可能会影响当前的电力模型，但我们想要强调的是利用区块链技术对能源景观的两个潜在的改变。

    分散的批发电力交易

    虽然批发电力交易的历史超出了本文的范围，但很重要的一点是，自从1992年《能源政策法》正式通过以来，过去25年，批发电力交易一直在不断发展。它最初是一个由中间商(经纪人)促成的双边市场，在2001年安然倒闭后，它迅速成为一个清算期货市场，以消除交易对手的风险。

    与此平行的是独立系统运营商(ISO)的增长，它促进了电力现货市场的能源、容量和辅助服务的买卖。虽然并不完美，但有许多研究表明，它们已经显著降低了成本。人们认为区块链技术可以使其更好或消除ISOs。在欧洲，有一个名为Enerchain的30多家公司点对点能源交易试点，试图绕过一个中央电力交易所。在美国，以一种更为有限的方式，布鲁克林微网(Brooklyn Microgrid)与电网分开运营，以一种独立的方式连接着300户家庭。

    虽然很难想象一个场景在美国都不会处理上述能源和辅助服务价格的函数,我们看到区块链技术可以使结算过程更高效的清算可以验证,目前定居瞬间而不是每月的过程。

    ——文章发布于2018年3月13日

52浏览量
原文链接
相关报告

  • 《区块链：即将改变我们生活的新技术》
    • 来源专题：中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者：冯瑞华
    • 发布时间：2018-05-24
    • 比特币价格从去年5月的2000美元到年底近20000美元，再到今年5月的8000多美元，短短一年中大幅涨落吸引了全球众多人的眼球。目前对于比特币，存在着支持或反对阵营，自然也有举棋不定者。以色列业内专家日前接受科技日报记者采访时表示，无论比特币未来前景如何，比特币以及其他加密数字货币交易平台的支柱——区块链技术将迅速进入人们的生活，其带来的影响与现在无处不在的互联网相比毫不逊色。 可能引发金融领域去银行化挑战 区块链技术也称分布式账本（或账簿）技术，属于互联网数据库技术，由参与者共同完成数据库记录，特点是去中心化和公开透明。此外，在每个区块的信息写入并获得认可后，整个区块链数据库完整保存在互联网的节点中，难以被修改，因此数据库的安全性极高。人们普遍认为，区块链技术是实现数字产品（如货币和知识产权）快速、安全和透明地对等（P2P）转账或转让的重要手段。 在以色列Zen Protocol公司，区块链应用软件开发专家阿希尔·曼宁介绍说，他们公司正在开发Zen区块链平台，其将用于支持金融产品在无中介的环境下自动和自由交易。通常，人们将钱存放在银行，依靠银行管理自己的资金。但是，在支配资金时往往会受到银行规定的限制，或在汇款时存在耗时长、费用高等问题。区块链技术平台将让人们首次拥有自己管理和支配钱财的能力，他相信去中心化金融管理体系具有广阔的市场，有望极大地改变传统的金融市场。 面对区块链技术可能引发的金融领域去银行化挑战，阿希尔认为，银行应该接纳区块链技术以提高自身的竞争力。他表示，现在银行系统管理的货币有很大比例以数字形式存在，并使用SWIFT码进行转账。借助区块链技术，银行可以改进日常货币的管理，提高服务质量。据以色列媒体报道，以色列工人银行采取了主动出击的策略，与微软公司合作，开始开发基于区块链技术的数字担保平台，有望成为以色列首家将区块链技术用于金融合同的银行，为用户提供简单快捷的担保签署服务。 相关应用涉及各行各业 虽然目前区块链技术多被利用来搭建金融服务平台，但是阿希尔表示，今后其应用远远超出金融领域。资料显示，除金融行业外，人们利用区块链技术开发的应用项目已涉及网络安全、医疗健康、制造业和工业、政府管理、慈善业、零售业、房地产、交通、旅游以及媒体。 以色列海运公司Zim于2017年11月表示，利用初创公司Wave研发的区块链技术应用平台，他们与美国Sparx公司首次完成了从中国到加拿大的集装箱运输，成功地体验了区块链技术带来的无纸化交易平台，实现了原文件安全交换过程。 如果你认为区块链技术与你的生活相距甚远，那么下面例子也许会让你改变自己的看法。近日有公司利用区块链技术平台销售金枪鱼，确保终端消费者了解食物品名、质量、产地、运输环节、价格等全部信息，实现了公正、透明消费。 技术Bug难免 需积极寻求对策 对于基于区块链技术的应用平台可能出现何种错误的问题，阿希尔认为主要的关注点是区块链中增加的“智能合约”。为让计算机能够理解并按合约处理交易，“智能合约”被程序员编译成计算机代码，而代码可能存在bug。由于区块链本身的不可逆性，因此带有bug的“智能合约”代码发布后，会造成不良的后果。他表示，现在人们可以采用安全的编程软件编写安全的应用程序代码，防止“智能合约”出错，同时能为各种硬件提供安全的驱动程序。 除“智能合约”代码外，也有人担心区块链技术在应用中存在潜在的问题，包括有限的扩展性、有限的隐私性、缺乏正式合约认证、不可持续的共识机制、缺乏管理和标准等；还有人担心去中心化的区块链技术应用平台会对政府监管和打击资金非法跨境转移等行为带来负面冲击，特别是当加密数字货币能与国家货币进行自由兑换后。阿希尔认为，对于有许可的区块链，在参与者身份透明的情况下，人们可以通过“智能合约”或联盟区块链来防止资金非法跨境转移。 显然，区块链技术具有广阔的应用潜力，但是在其逐步进入社会改善民众生活的过程中，也面临许多的问题，需要积极去寻求相应的对策，最终让其发挥出潜力。只有这样，10年或20年后人们才能真正享受区块链技术创造的美好环境。
    34浏览量
    原文链接

  • 《能源区块链乱象》
    • 来源专题：中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
    • 编译者：wukan
    • 发布时间：2018-05-04
    • 摘要：能源区块链虽然很红，但就像一头屋子里的大象，不幸的是大多数人——如果不是所有的话——面对能源区块链时都在扮演“盲人”的角色，在摸区块链这头大象。 编者按： 区块链技术的数字货币实践受到抑制后，转而在能源领域活跃。能源领域从来不缺概念，不过目前看能源区块链大家的理解还很不一样，鱼龙混杂，莫衷一是，概念炒作胜过一切。 区块链是一项技术，可以应用在各行各业，能源也不例外。能源具有很强的行业特点，但从来不甘落后，新技术能提高能源产业链的效率，推动能源行业变革。大家都在找能源行业应用区块链技术“像样”的实践。 一个能源行业研究者从区块链在能源行业的进展，厘清目前的现状，判断更多是乱象。喧嚣后面区块链技术的应用，才是大家应该关注的方向。 从石油形成年代看，按照较被广为接受的生物成油理论，需要至少7000万年的地底压缩和加热后才可能逐渐形成。和漫长的地质年代比，别说人类使用石油的历史，即使是人们本身的历史也不足一提。 与此形成鲜明对比的是，人们使用石油的方式在飞速翻新，且不说化工领域的技术不断进步，产业链下游概念迭代的速度也让人瞠目结舌。比如短短两三年前人们还在大谈“互联网+能源”，将其描述为未来发展的不二方向，但现在话题主角早就变成了“能源区块链”，照亮行业前景的又变了“区块链”这个当红小生。 能源区块链虽然很红，但就像一头屋子里的大象，不幸的是大多数人——如果不是所有的话——面对能源区块链时都在扮演“盲人”的角色，在摸区块链这头大象。 柱子和象腿 在盲人摸象的故事里，有人摸到了粗壮的象腿，就说大象长得像柱子。他之所以这么说，是因为他之前知道柱子什么样，以往的认识既会成为认识新事物的阶梯，又会成为限制想象力的樊笼。能源区块链方面也是类似的情况。做能源的人对认识区块链有着天然的优势，但同时也有一些容易一头雾水的劣势。 只要对石油业的上游有些许了解的人，就对区块这个词不会陌生。在原油的勘探、开采、招标等流程中都离不开区块，石油行业中的区块通常指的是在地表或者海上人为划定的特定区域，划分区块的目的在于严格限定不同区块拥有者的地下油气藏的勘探开发权益范围，常常用在探矿权、采矿权的申请、延续、转让流程中。 石油人认识几十年的区块加上一个“链”字，立即就摇身一变成了最前沿的概念。在比特币创造出神奇的财富热潮后，其背后的区块链技术也顿时身价百倍。和原油领域的区块一字之差，区块链被理解成是用分布式数据库识别、传播和记载信息的智能化对等网络。 区块链技术最初的雏形出现在比特币项目中。作为比特币背后的分布式记账平台，在无集中式管理的情况下，比特币网络稳定运行了多年，支持了海量的交易记录，没有出现严重漏洞。去年大涨16倍的比特币是区块链最好的背书，也让很多人在理解区块链技术时，会与比特币这一公共链的应用加以比较。 从具体的特定地块到对等网络，区块和区块链虽然只有一字之差，但之间已经隔了从工业到信息产业的巨大技术鸿沟。这种鸿沟造成能源领域的人对区块链的理解可能望文生义，甚至谬以千里。更增加了这种误读可能性的，是还有大量矿业术语被区块链技术借鉴使用。 比如在能源开采的矿区也被区块链借用，当用户发布交易后，需要确认交易，写到区块链中，形成新的区块。区块记录一段时间内发生的交易和状态结果，是对当前账本状态的一次共识。 此外，挖矿是资源领域最上游的工作，是将能源资源从地底开采出来的基础性工作，而在比特币带动的区块链里挖矿是指参与维护网络节点，通过协助生成新区块来获取一定量新增虚拟币的流程。挖矿离不开矿机，在能源领域中指的是“磕头机”，而到了区块链这里却变成了带有专业芯片的电脑。当然，类似的词汇还包括矿工，幸亏这个词的差别不大，都是指人，虽然其工作流程不同。 词汇还是那些词汇，在不同的语境下含义却大相径庭，这给能源领域的人理解带来困扰。事实上目前大多数研究者、开发者，追随者和投资者所说的区块链很可能完全是不同的范畴，具体到能源区块链更是不但和能源区块不一样，也已经和比特币那种公共链渐行渐远。从本质上说那是一种私有链或者联盟链，是学术界和业界根据比特币的结构抽离出来的另一种区块链技术。 因此用旧有概念来理解能源区块链，实质上和用柱子来解释大象的样子并无区别。 前浪已经被拍死在沙滩上？ 能源要时间来沉积，技术要逐渐积累，但号称“永不入眠”的资本却没那样的耐心。只有加上“革命性”“颠覆性”之类形容词的行为，才能吸引投资者的注意力，于是大家都争相挤在风口上，因为在那个位置上不止猪能飞上天，连大象也不例外。 用不着惊人的记忆力就能想到能源行业的上一个风口被称作“互联网+能源”，其头角峥嵘的时候就在两三年前。但是在一夜之间，互联网公司似乎突然一下找到了杀进能源产业的入口，苹果、微软等公司都开始投资新能源，而传统行能源公司也急于给自己贴上互联网标签以求不落伍。 在双方的交互作用下，“互联网+能源”被描述成一张集智能通信、智能电网、智能交通等众多智能与绿色能源的大网。通过大网可以统筹能源资源开发、配置和利用，来保障能源的安全、清洁、高效和可持续供应。 几年过去了，这张传说中的大网还没有形成，类似的愿景却被再次提及——只不过已经被换成了能源区块链。现在时过境迁，已经没人再大张旗鼓地谈论“互联网+能源”，现在流行的是能源区块链。就连咨询公司也来蹭热度，会计事务所普华永道在一篇报告中称，在金融领域之外，能源行业是区块链可能产生最大变革性和颠覆性影响的行业之一。 理论上来说能源区块链是一种新技术，可以在没有中介的情况下实现点对点能源交易，能改变现有的能源领域的安排、记录和验证交易的方式，将其基本模式从交易所、能源公司牵头的集中式结构转向最终客户和能源消费者直接互动分散式系统。由于区块链具有多方共享、数据统一维护、可审计可追踪特性，可帮助能源企业在安全基础上创新性地推动能源价值链重塑。 能源区块链的未来看起来很丰满，但至少现在却依旧骨感。从目前能源区块链的一些解决方案看，有的提出可以从原油的生产到冶炼，从运输到仓储，直到分销零售的各环节建立追朔档案，其实就是通过区块链给能源建立了“电子身份证”；有的方案提出，可以建立统一的分销平台，让能源供求双方能进行更低成本和更迅捷的价格匹配；此外还有更具体的利用区块链技术提供电动汽车解决方案，例如分布式充电桩和共享汽车，或者建立个人能源系统，买卖电力，太阳能，燃气等能源等。 可无论哪种方案，看上去都像是改头换面的电子密码锁或者数据库，可能和之前的解决方案相比会简便快捷一些，但距离“革命性”或“颠覆性”却相去甚远。至少目前能源区块链还在适用性的规模和速度上存在障碍，而如果不能尽快在能源领域展现出一些能有实用价值的方案，在区块链的适用场景上有所突破的话，那么沙滩也可能成为目前红火的能源区块链的最终归宿。或许能源区块链会在五到十年之后产生巨大影响，目前仍处于早期阶段的技术需要一些时间才能拿出真正领先的方案，但遗憾的是大多数资本最缺乏的就是耐心成本。 野蛮生长期有多久 在没见真容的情况下，能源区块链就已经被吹嘘的无与伦比，它就像盲人心目中的大象一样被形容成了各种样子，如柱子、长矛、蒲扇、绳子.....虽然1000个盲人心中有一千头不同的大象，但有一点却是相同的：在和各领域里没多少人关心合规风控，甚至对监管也不敏感。 比起传统能源行业和金融行业来，能源区块链俨然摆出了革命者的架势，他们会不失时机地秀出自己良好的基因：既有来自硅谷“改变世界，让其变得更美好”的使命感；又有布尔什维克那种“失去的只能是锁链，得到的是整个世界”的大无畏精神。当两者结合起来，就赋予了能源区块链一种带有无知无畏特色的浑不吝精神。 在这种精神的驱使下，能源区块链目前处于一种野蛮生长的阶段。在这个领域里没多少人会去费心研究合规，因为在技术原教旨主义者看来，不符合技术发展方向的规定都是堕落的、腐朽的，终将被技术前进的车轮碾成尘埃；没多少人会去用心研究风控，因为比起描述出的对能源领域带来的巨大变化，任何风险都显得不值一提，这也是风险投资密集进入这一领域的原因，而这也带来了羊群效应。和能源区块链中显示出的勇气相比，传统能源领域埃克森1989年在美国阿拉斯加州威廉王子湾附近原油泄露后制定的种种安全制度，显得像是杞人忧天一样可笑。 至于审慎监管，对于目前的能源区块链来说更是技术盲点。如果说能源区块链目前大多是靠天吃饭的话，那么监管则是像是自然灾害一样的不可抗力。但在天灾来临前，行业更是一厢情愿地相信适合野蛮生长的风和日丽气候会一直持续到地老天荒。当然，监管机构对数字货币的限制也让能源区块链意识到这里并非法外之地，不过在具体监管规则的缺位却已经留下了一些空间。 但监管只会迟到不会缺席，比如四月中旬在博鳌论坛上中国人民银行行长易纲在回应对区块链的监管时就表示，监管方在研究数字货币怎么样能够以最好的形式服务实体经济，以最好的形式安全发展，能回避有一些可能的负面影响，使得数字货币能够更好的为经济服务，这里也包括区块链技术，也包括金融科技。 由于区块链交易发生即清算，风险传播速度将大大快于以前，在监管方已经明确表示加大风险防控的情况下，有针对性的新型监管方式正在探索中，可以说留给能源区块连野蛮生长的时候已经不多了，目前无规则的红利期并不会再持续太久。 之前的互联网+被加强监管的窗口期是不到五年。互联网+金融是整个风向演变的一个缩影，2014年政府工作报告中被以“健康发展”的形式首次被提及以来，之后的历年依次经历了2015年的“异军突起”、2016年的“规范发展”、2017年的“警惕风险”，再到2018年的“健全监管”几个阶段。互联网+能源的进程与互联网+金融类似，不过规模要小一些，自下而上的驱动力较弱，但在两三年中也同样感受到了变化。 虽然能源区块链目前还处于不可描述的状态，可确定的是被监管的时间表会比之前的更短。对能源区块链的监管虽然不乏宽容空间，但更有针对性的则是防控底线。当然，监管在能源区块链需要担心的名单上可能还排不上号，他们更操心的是会不会在更短的时间里风口已经转向——一旦大象被从空中摔到了地下，那么长成什么样子已经不再重要。
    59浏览量
    原文链接