2022年6月，STM发布了《STM对研究评估的立场》报告，强调整个研究生态系统合作的重要性，并讨论了STM 及其成员正在合作推动的关于技术基础设施和标准的倡议和项目如何使研究发现、研究交流和研究评估成为可能。
报告指出，知识生态系统中的所有利益相关者都有一个共同的责任，那就是促成一个公平的研究评估体系。一个理想的研究评估系统必须考虑到研究人员所做贡献的多样性和细微性，不仅是在出版物中发表有影响力的科研成果方面，还有教学、专业服务（包括但不限于专家同行评审）、社区参与和商业化方面；同时，确保研究的可重复性和科学严谨性的做法也应得到认可，STM及其成员出版商参与了一系列支持研究诚信的活动，使其作为改善研究文化的一种方式，为社会效益作出贡献。
报告认为，出版商通过对报道研究活动的文章进行评估，在研究评估中发挥了关键作用，包括编辑审查、同行评审和分析文章的使用和引用情况。出版商支持并投资于创建和发展多样化的、透明的、适用性广泛的研究投入、活动和成果的指标。这包括认可用于研究评估的关键倡议和基础设施，如CrossRef、ORCID、DORA、CRediT等。
STM在报告中建议，所有指标只能用于定性评估，对它们的应用应该正确，并与它们的创建目的和需要解释的背景相一致。期刊影响因子（JIF）应在期刊层面上应用，而不是作为评估个别文章或研究人员的代理。JIF不应该是评估的唯一标准，应该与各种指标结合起来考虑。
报告强调，STM致力于支持出版商根据研究评估改革实施新的、更有力的指标，促进研究评估的现代化。
