《2025年美国能源转型面临挑战与机遇》

  • 来源专题:能源情报网监测服务平台
  • 编译者: 郭楷模
  • 发布时间:2025-02-17
  • 2025年,美国的能源转型迎来了关键的一年。清洁能源装机的创纪录增长、能源存储技术的进步,以及美国通胀削减法案税收抵免的增加实施,标志着能源转型正在获得前所未有的动力。然而,与此同时,本地化挑战、地缘政治冲突,以及全球平均气温首次比工业化前水平高出1.5°C,也给这一进程带来了诸多不确定性。

    能源转型正处于一个关键时刻,其走向备受瞩目。随着新政府上台,能源和环境政策成为各界关注的焦点。总统唐纳德·特朗普承诺将调整前任总统乔·拜登的诸多政策,而国会也在积极讨论可能的改革措施,包括减少关键清洁能源补贴的议题。这种政策变化带来了市场的不确定性,尽管通胀和利率有所缓解的预期,但供应链中断和对本地制造清洁能源设备需求的增加,可能会推高项目成本,进而减缓脱碳步伐。然而,技术进步、企业承诺和市场力量的持续推动,让能源转型的步伐不太可能因此而停滞。

    清洁能源的发展是能源转型的重要组成部分,但与此同时,美国作为全球最大的石油和天然气生产国及液化天然气(LNG)主要出口国的身份,也让其能源政策面临复杂选择。新政府似乎倾向于采取不同方法,鼓励天然气和石油的生产和消费。不过,核能作为美国的一个重要优势,正受到越来越多科技公司的青睐,被视为无碳能源的重要选项。

    在产业结构调整和增长方面,数据中心、人工智能、加密货币挖掘、工业和电动汽车等领域对电力的需求不断增长,给电网带来了巨大压力。清洁能源的部署能否迅速扩大以满足这一需求,成为亟待解决的问题。同时,能源消耗的增加也引发了关于电网连接、许可瓶颈、长期规划和加强能源基础设施战略的广泛讨论。市场逐渐转向天然气,并推迟关闭煤电厂以确保电力供应的稳定性,这些举措可能进一步刺激石油和天然气产量的增长,并加速减排技术的开发,如碳捕获和储存,同时继续扩大清洁能源技术的应用范围。

    尽管面临诸多挑战,清洁能源和新气候技术的投资预计仍将稳步增长。尽管近期有几家北美银行退出了行业最大的气候联盟,引发了对其净零排放目标承诺的担忧,但多数银行已制定了全面的过渡计划,显示出它们引领能源转型的决心。银行和投资者如何应对这些挑战,并利用可持续增长的机会,将是未来能源转型能否顺利推进的关键。

  • 原文来源:https://www.nengyuanjie.net/article/111387.html
相关报告
  • 《美国乏核燃料“后处理”面临的挑战》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2021-12-27
    • 《国际核工程》杂志网(NEI)十月初发文,报道了安德鲁·图尼克利夫(Andrew Tunnicliffe)与美国核学会(ANS)主席蒂文·内斯比特(Steven Nesbit)和美国核学会(ANS)公共政策委员会副主席斯文·贝德(Sven Bader)的谈话[1]。主题是在美国,随着用过的核燃料(又称乏核燃料)不断堆积,除了深地处置外,从未像现在这么迫切需要寻找另一解决方案。谈到如何从技术上帮助解决这个问题,以及现在监管机构需要做些什么,以避免未来更大的问题。他们一致认为,不利的经济、监管方面的不确定性和过去的决定等因素,继续阻碍对用过的核燃料进行商业后处理,而新一代核反应堆即将问世,从这个意义上说,更加迫切地需要制定一项规则决议。内斯比特说,“如果最终要在美国大规模采用再循环或后处理技术,就必须在经济、安全和价值主张的基础上自立。” 用过的核燃料目前在反应堆现场的干桶储存,等待临时的综合储存或最终处置解决方案。 今天美国用的所有的铀,几乎全进口,大多来自加拿大和澳大利亚。 然而,在上个世纪中叶,美国曾享受铀矿开采的某种繁荣。除了生产铀,还走上核燃料后处理的道路。在西谷,有一家商用设施在运营,另外两个正在建设:通用电气在伊利诺斯州的莫里斯厂(Morris)和联合核服务公司(Allied-General Nuclear Service)在南卡罗来纳州的巴恩韦尔再处理厂。但是,这种情况仅仅持续到20世纪70年代末。 至于什么导致后处理减少,有很多争论。某些行业观察人士认为,就是经济;另一些人则认为,是缺乏政治意愿;但大多数人认为,是核不扩散,当时恰值冷战最危险期。很可能是这些,甚至更多。 西谷示范项目是美国唯一的商用后处理厂 应该说,目前美国正在进行后处理,只是规模很小,而且主要是在能源部(DOE)拥有的乏核燃料设施中。这种并非商业的后处理,不受核管理委员会(NRC)的监管。 今天阻碍商业后处理的,仍然是多个错综复杂的问题。2021年6月,《催化剂》杂志的一篇文章发问,“美国为什么不再后处理乏核燃料?” 这就是说,这个问题是“政治问题”,但美国核学会(ANS)公共政策委员会副主席、奥拉诺联邦服务有限责任公司(Orano Federal Services)技术顾问斯文·巴德(Sven Bader)不同意这个说法。对他来说,争议点主要是经济因素,但解决问题必须包括减少投资的不确定性,就是要解决过时而笨拙的监管构架。他说,监管机构“制定规则的资源数量有限”,再加上,采取行动需要时间。 1977年,当时的总统卡特停止进行商业后处理,因为担心核扩散。恰好四年后,里根总统推翻了这个决定。尽管里根废除了原来的决定,但实际做法并没有真正获得支持,主要因为经济。 巴德说,“目前美国不做任何商业后处理,主要是经济上的各种原因。只是我们开采、转化、浓缩和研磨的原材料没有竞争力。” ANS核学会主席、LMNT咨询公司总裁史蒂文·内斯比特(Steven Nesbit)也认为,今天的情况是上个世纪70年代做出决定的结果。他说,“当你回到过去,你可以说,其他大多数有核国家都把后处理纳入其燃料循环通道,英国和法国一直在走这条路。”“美国做出不同的决定,所走道路不同,既不再循环也不后处理。”里根推翻的那个决定,给现在的美国奠定了基础。 据内斯比特说,铀的成本相当低,再加上处理装置的研发成本相当可观,一直令人望而却步。他说,“这是上个世纪70年代的决策和当今经济形势结合。后处理设施的建造成本非常昂贵,要是铀价格足够低的话,可以‘从零开始’而且更便宜,那就很难找到再循环燃料并回收这种材料的经济正当性的理由。” 另一个重大障碍是监管环境的不确定性。核能的利益攸关方开始对目前的形势表示不满。制定规则的工作在进行中,但这个过程一直非常缓慢,而且证明是这个部门演进的重大障碍。实际上,这个进程基本上停滞了,使许多人不敢着手这个进程。 巴德说,这种不确定性一直证明,投资者目前不愿承担巨大的风险。他提请注意,他所说的法规中的“差距”已存在多年,例如,“要求在10年内把产生的任何高放废物作为后处理的组成部分,放入处置库”。他说,“如果有个可用的处置库,那好极了;但没有处置库,就是个巨大的风险,也是眼前的挑战。” ANS与能源解决方案公司、核能研究所和西屋公司一样,去年还敦促NRC加快其工作进程。ANS执行董事兼首席执行官克雷格·H皮尔西(Craig H Piercy)在给NRC的一封信中说,“任何有意义的、显著减少空气污染和碳排放的努力,都必须包括让核能发挥巨大、长期和可持续的重要作用。” 他补充说,随着反应堆技术的进步和核燃料的可用性,尽量减少核废物是“确保核能长期可持续性的关键因素”。他在信中说,“制定规则是个审慎的过程,重要的是提交任何许可证申请之前建立一个综合的监管构架。”此外,完善的后处理规章制度会支持未来的各种选择、潜在的创新、用过的燃料管理,以及利用先进堆的清洁能源生产。 内斯比特认为,先进堆越来越强烈地要求制定某些规则。他说,“我们ANS的立场是,不仅关注当前的核技术和电力,而且要着眼未来。我们看到了希望在未来十年左右、或许与先进堆相结合的部署后处理和再循环设施的可能性。” 内斯比特说,2020年写给NRC的信,反映了这个现实和对可行框架的需求。“虽然并不立即要确定监管架构,但我们认为是时候了,必须提前做准备。如果NRC将来再确定监管框架,美国就不可能在各地涌现大量再循环设施,但必须这么做,也希望他们继续做。” 先进堆的前景是真实的。据估计,目前仅在美国就约有75个先进堆概念。鉴于快堆有重新利用乏核燃料的能力,越来越有吸引力。随着最新技术从研发转向商业化,能使供电商在现场重复利用少量乏燃料。巴德对此特别满怀希望,认为这种技术甚至能解决NRC制定规则中面临的某些挑战。 然而,两人都认为,乏燃料再循环的一个重要理由是“代际”不公平。巴德说,“有些事情,我们谈论不多”,“我们现在生产核废物,却留给下一代处理。”内斯比特赞同并补充说,今天处理这个问题才是正确的做法。 美国不伦瑞克(Brunswick)核电厂的核燃料储存 然而他说,到目前为止,美国安全有效地储存核废料,在某些方面,解决了最终处置的障碍。“多年来,我们一直在安全、可靠地管理核燃料,今后还会继续这样做。”因此他警告说,“没有确凿的证据表明我们明天必须解决它,但这是问题的一部分,因为它给了人们把问题拖下去的机会。” 要使后处理成为美国及其核燃料循环的下一个前沿,还有很多事情要做。NRC必须采取有意义的步骤,改进监管框架,而后处理必须变得更加经济。内斯比特警告说,“如果最终要在美国大规模采用再循环或后处理,就必须在经济、安全和价值主张的基础上自立。” 然而巴德认为,反应堆技术的进步可能很快就会创造出这种环境。他说,“许多新概念都着眼于先进堆和快堆,它们都能燃烧再循环的MOX燃料。” 他还关注另一个要素。就是他把美国及其目前选址储存的大量乏燃料,比作沙特阿拉伯王国及其丰富的石油储备。他说,“我们有8万吨……如果需要的话,我们有足够的资源可以利用。”不管怎样,这种“资源”都会发挥某种作用。在极端气候意识觉醒的时代,在重复利用成为“时尚”的时代,为什么不把我们能利用的所有东西,都从乏燃料中提取出来? 俗话说,“一个人的垃圾,是另一个人的宝藏”,这是真理。 结语 大凡有核国家,都有核废料和核废物处理或处置问题。这既是政治问题,也是经济问题,甚至还有代际公平考虑,处理起来比较复杂。但经济考虑是主要的。 站在国家立场,既要考虑政治,也要考虑技术和经济,尊重技术和经济专家的意见。美国在这方面走在世界前面,商用核废料和核废物采取地面暂存政策,有问题,但问题不大。英国因技术原因(镁铝包壳燃料元件),法国、日本设想压缩乏核废料的体积,走上后处理-再循环的道路。现在看来,关键是“湿法”后处理-再循环,技术、经济问题较多,湿法工艺的成本是高温后处理工艺的7倍[2]。 世界各国都在探索“干法”后处理-再循环,但MOX工艺、快堆或热谱堆内再循环没有取得实质性进展,燃料制造工艺在经济上还难于承受…… 目前只有第四代先进快堆和微堆技术,换料周期长,甚至寿期不换料,特别是熔盐快堆的乏燃料“干式”后处理-再循环技术透露出希望[3]。如经实验证实工艺简单,标准是“经济、安全和价值主张基础上自立”,才能在气候危机、减排、能源转型的关键时刻,在经济上拉核能一把。 资料与注释: 1 Andrew Tunnicliffe, Regulating change–the challenge facing US reprocessing, NEI, 6 October 2021 2 Paul Day, High costs, proliferation concerns feed doubts over waste recycling, Reuters Events, Nov 24, 2021 3 例如,美国奥克劳公司(Oklo)的奥罗拉(Aurora)微堆设计,运行寿期20年内不换料;英国Moltex能源公司的SSR-W,平准化能源成本(LCOE)的平均成本估计值为 $44.64/MWh,远低于EIA对新燃煤和燃气发电机组的成本预测;美国Elysium公司的高温后处理工艺,成本低于浓缩铀。
  • 《IEA:石油需求复苏面临挑战 》

    • 来源专题:油气开发与利用
    • 编译者:cncic
    • 发布时间:2020-07-16
    • 据 7月10日Rigzone报道,国际能源署(International Energy Agency)对全球石油需求前景表示乐观,但警告称,疫情的再次爆发可能会阻碍全球石油需求的复苏。 该机构称,二季度燃料消耗量的下降幅度略低于此前的预估,随着经济活动恢复,未来三个月需求将大幅反弹。 IEA预计,随着欧佩克及其盟友坚持大幅减产,巨大的库存将会减少。 国际能源署表示 :“病例数量不断增加,一些国家还在不断增长,这提醒我们,疫情尚未得到控制,对我们市场前景带来了几乎可以肯定的下行风险。” 不过,值得注意的是,国际油价较 4月底触及的低点上涨了一倍多,上周五在伦敦市场交易价格接近每桶42美元,原因是燃料消费量增加,原油供应受到控制。 然而,人们仍能感受到危机的冲击仍在持续。全球石油需求今年将减少 790万桶/天,降幅约为8%。尽管这仍是创纪录的需求削减,但并不像上个月预期的那样糟糕,当时该机构预计日消耗量将下降830万桶。 IEA将其对危机最严重的第二季度的需求评估上调了150万桶/天,不过这仍较2019年同期下降了17%。 据该机构指出,进入第三季度,随着经济活动的复苏,全球石油消费量将较前三个季度增加约 14%,达到日均9430万桶。 需求反弹,再加上欧佩克及其盟友的严格减产,加上其他国家的减产,应会在一定程度上缓解今年上半年积压的大量库存。 6月份,全球石油供应跌至8690万桶的九年来最低水平,因欧佩克兑现了所有承诺,同时投资削减和钻井减少打击了美国和加拿大的产量。 以沙特阿拉伯和俄罗斯为首的 23个国家组成的欧佩克+联盟已经做出了史无前例的减产承诺,减产量几乎占全球供应量的10%,以重新平衡市场和支撑油价。国际能源署表示,由于沙特为加快复苏进程而进一步减产,减产幅度甚至超过了6月份承诺的规模。