登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《亚历克斯奖得主Ryan North访谈录》

  • 来源专题：图书情报
  • 编译者： xuxue
  • 发布时间：2017-07-06

  • 十几岁的时候，我没有读过太多的成人读物，因为我是个傻瓜，认为我比他们强。很明显，这是我的笑话，因为成人读物是难以置信的，这基本上是我最近读到的。但这也是我喜欢亚历克斯奖的原因之一。有时十几岁的青少年更适合阅读成人书籍，而我喜欢的 YALSA 支持这些青少年阅读。也许他们甚至会像我一样，在他们成年的时候来重温曾经阅读过的成人读物。因此，当我们的作家有机会采访亚历克斯奖（Alex Award）得主时，我欣然接受了这个机会。

    如果你不知道Ryan North的工作，你昨天就应该去了解。North是滑稽的恐龙漫画作家，以及Harvey and Eisner奖得主的《冒险时代》漫画作家。North对“青年传媒奖”（Youth Media Awards）一点也不陌生，因为他在《冒险时代》的漫画以及他的“无与伦比的松鼠女孩”漫画入选2014、2015和2016年度优秀漫画小说青少年版。最近他的“可选择的探险之路”罗密欧和/或朱丽叶获得2017年度亚历克斯奖。

114浏览量
原文链接
相关报告

  • 《Geltor首席执行官亚历克斯·洛雷斯坦（Alex Lorestani）对生物设计产品的未来发展起了作用》
    • 来源专题：人类遗传资源和特殊生物资源流失
    • 编译者：yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间：2019-07-11
    • 如果看起来更年轻，更健康的皮肤的秘密是婴儿细胞中丰富的蛋白质，但在成人中很少见，该怎么办？生物设计公司Geltor几个月前在巴黎的化妆品全球贸易展上向与会者介绍了这个名为HumaColl21™的秘密。构成其产品的胶原蛋白不是来自生物体（如鱼类），如美容产品中使用的大多数胶原蛋白，而是实验室培养的人类21型胶原蛋白。因为我们的细胞自然地制造这种分子，所以实验室培养的胶原蛋白与人体皮肤更具生物相容性。并且，它比动物源胶原蛋白更可持续和更合乎道德地生产。 HumaColl21™只是生物设计未来如何为改善人们生活带来更好产品的一个例子。我们与Geltor的联合创始人兼首席执行官Alex Lorestani坐下来讨论他们创建产品的过程，他们从公众那里得到的反馈，以及他们对合成生物学的商业前景的看法。 为什么Geltor认为与消费者就生物设计产品进行交流很重要？ 第一次推出产品给我们留下了非常深刻的印象之一就是从消费者的角度来看，生物设计产品及其优势是多么直观和自然。随着我们推出的第一款产品HumaColl21™进入韩国联合利华旗下的品牌，我们发现，如果你设计一种人体胶原蛋白用于护肤品，那里有一个非常强大的，以科学为基础的故事，用于构建一种含有从公司的角度来看，所有这些功能都会带来真正的消费者利益。 但对我们来说真正令人兴奋的事情是在消费者评论中立即看到客户如何非常快地理解为什么生物设计为这种产品增加价值以及为什么他们应该为此感到兴奋。它必须是很快发生的事情。如果你不得不花费大量时间教育消费者关于产品的成分或产品是什么，或者他们应该将其用于其他产品，那么你就不会成功。 我们有机会从合成生物学的角度出发，从经验的角度为客户构建直观的产品。真正把精力集中在创造那些好的东西上。我认为这很重要。 客户如何回应您的生物设计产品？ 我们看到的第一件事就是在主观消费者推荐之外的数字中。该产品的销售目标几乎达到了预期的200％。但除此之外，在更主观的层面上，我们看到像首尔发布会上的博客和有影响力的人以及其他在线留下评论的人们，生物相容性故事的使用是一致的。我认为这是我们不确定消费者是否真的会像他们那样强烈关注的东西。而且它非常强大。这些品牌在真正推动这一信息方面做得非常出色。 您如何使用生物学来制造更具生物相容性的产品？ 历史上，动物胶原蛋白已被用于化妆品中。最近，供应链主要集中在鱼类胶原蛋白上。如果你想研究人类生物学，那么最好的工具就是人类生物学。因此，我们寻找最好的人体胶原蛋白，并希望能够解决化妆品和个人护理行业中敏感皮肤周围的更大问题。 我们可以在这个星球上制造出最干净的胶原蛋白。它实际上是你的一部分。所以这就像你可能获得的生物相容性一样。而且因为它是通过发酵制成的，所以你不会从动物产品中留下任何废物。 为什么选择21号胶原蛋白？ 在人类中有28种不同类型的胶原蛋白。我们体内最丰富的胶原蛋白是1型胶原蛋白。这是第一个发现的，因为它是最丰富的，这就是为什么它有头号。但是，如果我们查看我们内部所有不同类型的胶原蛋白，以及其中所有不同类型的亚型，我们在哪里可以找到最令人兴奋和有用的皮肤健康生物学？ 这就是我们专注于胶原蛋白21的方法。它非常适合年轻人。随着年龄的增长，它基本上为所有其他胶原蛋白建立了一种框架，但它最终会消失。它产生了皮肤的所有这些其他重要特征，然后它消失了。如果我们能够将成年人稀缺的东西带回来为皮肤护理带来益处，该怎么办？ 是什么让Geltor在这个行业中与众不同？ 从Geltor成立的那一刻起，我们采用的市场方法就是有一套工具，一套客户需求和痛点。如果不是采用这些现有的工具并将它们插入这些大市场的痛点，我们只是从头开始说我们将塑造生物学来解决消费品的需求和痛苦。 Geltor特别擅长的东西是从最早的阶段开始思考，设计你的蛋白质，订购你的DNA，这些将如何产生下游效应，以及更好的消费产品。我们采取的方式是说Geltor将专注于消费产品，特别是那些产品的设计蛋白质。 Geltor的成功合作是什么样的？ 合作伙伴关系的最终标志是拥有一个在市场上拥有非常成功品牌的合作伙伴。 我们在这里使用英雄成分赋予人们建立你无法想象或以任何其他方式创造的品牌，而不是通过Geltor驱动的生物学。 这种成分，正面和中心，是产品的核心故事。 所以我认为成功的样子首先是我们客户的成功，但特别是有人为能够记住人们将要记住的十亿美元品牌的英雄成分感到兴奋。
    122浏览量
    原文链接

  • 《新华社：更多诺奖得主力挺转基因》
    • 来源专题：转基因生物新品种培育
    • 编译者：zhangyi8606
    • 发布时间：2018-07-04
    • 新华社布鲁塞尔6月29日电（记者王子辰）6月29日是百余位诺贝尔奖得主发表支持转基因技术的联名公开信两周年。两年来，又有25位诺奖得主在这封信上签名，使公开力挺转基因的诺奖得主人数达到133人。 根据发表这份联名公开信的官方网站公布的名单，133位“挺转”诺奖得主中，绝大多数为自然科学奖得主，达到117人，其中包括47位生理学或医学奖得主。2016年和2017年诺奖得主中各有4人在公开信上签名，其中包括2017年的两位生理学或医学奖得主迈克尔·罗斯巴什和迈克尔·扬。 活动发起人之一、1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨在接受新华社记者采访时说，自从诺奖得主发表联名公开信力挺转基因技术以来，一些“反转”组织“不再像此前那么活跃了”。 但罗伯茨承认，必须进一步加强转基因科普教育活动，让公众和政界人士充分认识“反转”组织的谎言和转基因作物的优势。 长期以来，转基因技术深陷舆论漩涡，转基因产品致癌等谣言广泛流传，“黄金大米”在一些地方违规开展儿童人体试验更是遭人诟病。 正是在这种背景下，百余位诺奖得主于两年前发表公开信指出，全球的科学和监管机构反复研究，一致发现，通过生物技术改良的农作物和食物至少与通过其他方式生产的农作物和食物同等安全。 公开信中着重提及“黄金大米”，指出科学家研发“黄金大米”是为了减少甚至消除由缺乏维生素Ａ所带来的疾病和死亡，维生素Ａ缺乏问题对非洲和东南亚地区的贫困人口影响最大。 今年以来，“黄金大米”接连收到发达国家监管机构对其安全性的认可。5月24日，继澳大利亚、新西兰和加拿大相关机构之后，美国食品和药物管理局成为最新一个认可“黄金大米”安全性的监管机构。 专访：转基因科普力度亟待加大——访“挺转”诺奖得主理查德·罗伯茨 新华社布鲁塞尔6月29日电 专访：转基因科普力度亟待加大——访“挺转”诺奖得主理查德·罗伯茨 新华社记者王子辰 在百余位诺贝尔奖得主发表联名公开信支持转基因技术两周年之际，该活动发起人之一、1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨接受新华社记者采访时说，应当加大转基因科普力度，驳斥“反转”组织的谎言，宣传转基因的优势。 罗伯茨乐观地认为，自公开信发表以来，一些“反转”组织“不再像此前那么活跃了”，“我们看到更多的转基因产品上市，而这些组织的恶意攻击却减少了”。 但他表示，转基因科普活动仍远远不够，“我们还没能很好地帮助公众和政界人士理解转基因”，“我会很乐于看到通过电视和报纸开展一场教育活动，专门驳斥‘反转’组织的谎言，宣传转基因的优势”，罗伯茨说。 罗伯茨相信，发展中国家需要转基因作物，因为这有助于解决贫困人口营养不良等问题。他特别指出，津巴布韦等撒哈拉以南非洲国家急需Bt转基因玉米，以应对秋粘虫造成的巨大破坏。 罗伯茨在英国出生长大，近年来主要在美国工作。他说，相对来讲，欧洲比美国等其他地方的“反转”气氛更浓，这是因为“反转”信息在很久前就已在欧洲广为流传。 他分析说，一方面，“反转”组织成功地把转基因和大型农业企业混为一谈，而很多欧洲人对大企业并不待见；另一方面，欧洲国家总体上较富裕，不存在粮食供给不足问题，现在不太需要转基因。 罗伯茨强调，政府在转基因问题上采取有力行动最终会使民众，特别是穷人受益，“应该鼓励小型农户，为他们创造条件种植转基因作物，以提高产量、改善生计”。 新闻背景：盘点国际科学界转基因立场 新华社布鲁塞尔6月29日电（记者王子辰）转基因技术长期处于舆论漩涡之中。近年来，国际上一些主要科学团体和组织就转基因问题发表过意见，现摘录如下。 美国科学促进会（美国最大科学组织，《科学》杂志主办者和出版者）： 利用现代分子生物技术改良的农作物是安全的。为在美国获得监管部门的批准，每一种新的转基因农作物都必须经过严格的分析和测试。有时会有人声称，给动物喂养转基因食品导致了从消化紊乱到不育、肿瘤和早死等异常。尽管此类说法通常都很耸人听闻，获得媒体的大量关注，但没有一个能经得起严格的科学审查。 美国国家科学院： 有关转基因食品的动物实验和转基因食品化学构成的研究，未显示吃转基因食品会比吃非转基因食品给人带来更高的健康风险。（我们的）委员会找不到有说服力的证据能证明负面健康影响与吃转基因食品有直接关联。 英国皇家学会： 没有证据表明采用转基因技术培育出的新作物品种比采用传统杂交育种技术培育出的品种更有可能产生不可预见的影响。没有证据表明某个作物仅仅由于它是转基因而有食用危险。食用转基因食品不会影响一个人的基因。 世界卫生组织： 目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估，并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家，民众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。 欧盟委员会： 500多个独立研究组历经超过25年的时间做了130个课题，得出的主要结论是，生物技术，特别是转基因不比常规植物种植方法更危险。 来源：新华社
    159浏览量
    原文链接