登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《开放获取基金和服务协议共同促进欧洲开放出版的发展》

  • 来源专题：科技期刊发展智库
  • 编译者： 杨恒
  • 发布时间：2023-09-15

  •   2023年6月27日，爱丁堡大学出版社（Edinburgh University Press，EUP）宣布设立一项25万英镑的基金，用于出版爱丁堡大学工作人员的50种研究出版物的开放获取版本。这些书籍将在未来5年内以印刷版和数字版形式由EUP出版，并将以电子书版本向全球读者免费提供。

      这笔资金来自EUP的现金储备，体现了其作为大学出版社的使命，即最大限度地发挥人文和社会科学研究的影响力。为寻找可持续的人文和社会科学开放获取专著出版模式，EUP将这些开放获取的图书印刷版的销售收入投入到该基金中，以支付未来额外开放获取出版物的费用。

      同时，《英国医学杂志》（British Medical Journal，BMJ）与法国里昂临终关怀医院、蔚蓝海岸大学和波尔多大学等机构签订了三项阅读和发布协议，在整个欧洲扩展其开放获取服务。该协议是BMJ在法国签署的第一份过渡协议，其基础是在英国、瑞典、爱尔兰和德国的欧洲联盟协议。

      该协议将涵盖符合资格的作者在任何BMJ标准期刊集合或黄金开放获取期刊（包括BMJ的旗舰期刊The BMJ）发表文章时产生的文章处理费(APC)。这将允许所属机构的作者免费通过开放获取的方式发表他们的研究成果。

      BMJ最近更新了所有现有的阅读和出版协议；并将其第一份变革性期刊Evidence Based Medicine Mental Health转为开放获取出版模式，现名为BMJ Mental Health；同时还推出了两本新的开放获取期刊：BMJ Oncology和BMJ Public Health。

176浏览量
原文链接
相关报告

  • 《EMBO出版社期刊将转为完全开放获取》
    • 来源专题：科技期刊发展智库
    • 编译者：?OA2020
    • 发布时间：2023-11-13
    • 2023年3月15日，EMBO宣布从2024年1月1日起，EMBO Journal和EMBO Reports将从鼓励开放出版转变为全面的开放出版。此外，在所有EMBO出版社期刊上发表的所有研究论文都将包括源数据以及数据可用性部分，鼓励数据和预印本引用。 EMBO主任Fiona Watt说:“随着其所有期刊完全转换为开放获取，EMBO在促进开放科学方面迈出了重要一步，这不仅有利于研究人员个人，也有利于机构和资助者。这一转变将有助于提高已发表研究成果的全球可发现性、透明度和可用性。” 通过这一举措，所有EMBO出版社的期刊都将遵循美国国立卫生研究院(NIH)、白宫科学技术政策办公室(OSTP)、欧洲研究委员会(ERC)、地平线欧洲和CoalitionS / PlanS的开放科学政策。世界各地的大学、研究机构和资助者越来越多地采用开放科学政策，以消除对获取公共资助数据和论文的限制。 发表在EMBO出版社期刊上的论文将在知识共享CC-BY许可协议下提供，该许可允许任何人重用、共享或基于出版物进行适当的引用。 科学出版主管Bernd Pulverer表示，“在过去十年中，EMBO出版社的期刊率先采取了关键的开放科学和透明度举措，其他期刊也采用了这些举措。我们在2018年前就开始鼓励开放获取，但完全开放获取和包含所有图表的源数据是我们向更大的开放科学愿景迈出的重要一步。我们意识到，高质量的出版服务可能会给那些尚未得到专门出版基金资助的作者带来相当大的成本。我们将确保EMBO Press期刊对所有作者都保持可访问性。” 来自EMBO出版社期刊的《分子系统生物学》（Molecular Systems Biology）作为世界上最早的OA期刊之一于2005年推出。2012年，EMBO Molecular Medicine 成为首批高选择性转化为完全OA的期刊之一。与洛克菲勒大学出版社和冷泉港实验室出版社联合出版的Life Science Alliance期刊于2019年成为开放获取期刊。 OA出版的费用由作者或作者的机构或资助者支付，他们需要在文章被接受发表之前支付文章处理费（APC）。EMBO出版社期刊的OA出版APC将在2023年底公布。 EMBO出版社自成立以来一直是科学出版领域的主要创新者。透明和协商性的同行评议政策支持了十多年来建设性和有效的同行评议:期刊会在每篇论文旁边全文刊登主审意见、作者回复和编辑决定信；审稿人被邀请在彼此的报告中发表评论，并在适当的情况下，编辑会在决策前考虑作者在审稿人报告中的意见并在修订期间给予支持。EMBO出版社期刊中的源数据通过免费服务来管理和注释。它可以通过EMBO SourceData平台直接搜索数据和实验，使论文及其数据更好地被查找。预印本同行评审平台Review Commons将审稿人报告与相应的预印本相关联，并促进同行评议预印本无缝转移至17个合作伙伴期刊，避免了反复的同行评议和再提交，提高了发表速度。 转载自公众号： OA2020 原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/rsmMpHhBbGX2Kmg78fuMHw （EMBO 出版社期刊将转为完全开放获取）
    522浏览量
    原文链接

  • 《第16届柏林开放获取会议总结:共同向开放获取转型》
    • 来源专题：科技期刊发展智库
    • 编译者：OA2020
    • 发布时间：2023-11-13
    •   2023年6月6-7日，来自六大洲的38个国家的代表团齐聚第16届柏林开放获取会议（简称“B16会议”），本次会议由柏林系列会议的发起者马克斯·普朗克学会主办，并由马克斯·普朗克数字图书馆的“开放获取2020”倡议（OA2020）组织。作为一次全球战略性研讨峰会，会议致力于推动透明和可持续发展的开放获取模式，以替代目前学术期刊普遍采用的付费订阅模式，提供研究成果的即时开放获取，从而实现科学和社会影响最大化。   会议形成的“关键见解”将指导研究界在塑造日益开放的学术交流范式的下一步行动。会议的最终声明总结了研究社区对学术出版商调整后的新期望。   关键见解   开放学术出版环境的当务之急是提升研究的质量和效率，并通过增强透明性、可获取性、可用性、可信性和公平性来提高研究的影响力。会议讨论过程中的关键意见强调，全球范围的开放获取转换谈判在塑造为科学和学术服务的开放范式方面起到关键作用。 1.学术出版的包容性有利于科学和学术发展   开放获取作为一种高质量的学术出版模式正在迅速发展。然而，目前开放出版服务的费用构成并未考虑到实际情况，这对包容性原则的实施造成了不利影响，而包容性原则是研究过程中发挥最佳作用的必备要素。学术出版应将包容性原则融入其业务和运营实践中。如果出版部门未对这一期望做出反应，处于成熟转换阶段的机构有责任共同谈判，以建立一个包容和公平的开放学术出版体系。科学决不能因全球范围内出版费用的不公平因素而发生倒退。 2.为读者和作者提供最具扩展性的OA策略   在欧洲的开创下，世界各地的研究团体正积极推动学术期刊出版向开放获取转型，并成功完成了转换协议（TAs）的谈判。新加入开放获取谈判的成员可以绕过分散订阅和作者所面临的“混合”开放出版费用，而转向成本中性的集中协议，以确保与之前的订阅费用保持平衡。以此方式，作者可以在所选择的期刊上以立即开放获取的方式发表文章，无需支付文章处理费（APC），而读者则可以获得更多经过同行评议的研究成果。事实证明，研究界根据当地原则采用新的和过渡性的成本分配模式，能够有效使资金从订阅向开放出版可持续过渡。透明文化以及先行者所积累的知识、经验、方法、工具和经验教训都可供研究社区使用，以确保所有人都能参与并成功完成向开放获取的转型。 3.完成向OA过渡的新目标   在通过成本中性的转换协议实现了最初的开放获取目标之后，先行者正在推动开放获取的进一步发展，通过设立新的调整后的目标来反映研究社区的期望，即超越转换协议，达成开放出版协议，实现开放获取成本公平透明，与出版社向作者提供的服务相称。研究社区致力于集体和透明地评估这一目标的实现进展，以确保出版界为此负责。阅读和出版模式只是过渡性的，从印刷时代继承下来的带有商业和运营模式要素的协议将被抛弃。 4.全方位的文化变革正在重新确立科学的公共属性   最近，世界各地的政策声明强调了对研究成果开放获取的共同愿景，以及对学术出版成本不断增长可能会使公共资金管理机构难以长期可持续的共同担忧。为了减少全球研究界对传统期刊提供的学术交流服务的依赖，需要转变出版文化、组织结构以及研究型组织的管理方式。通过提高透明性、改进对学术出版经费的监督和问责机制，围绕开放性重新调整订阅业务方向，有助于推动这一转变。随着研究团体在学术期刊出版领域完成开放获取转型，可以通过将资金转移到新的、可替代的学术交流形式，参与开放和互操作基础设施的开发，以及实施公共资助研究成果权利保留政策，为进一步转型做好准备。   OA2020将发挥协调作用，服务于全球研究界加速学术出版向开放获取转型和塑造新兴研究开放模式范式，并将这些关键意见整合到众多信息共享、能力建设和战略活动中。   最终声明   根据研究界设定的目标和期望，B16代表团共同评估了学术出版商参与开放获取转换谈判的表现，并制定了下一步集体行动，以促进在全球范围内建立透明、包容、可持续和财务公平的学术出版系统。以全面和立即开放获取、成本中性和透明性为基本要求，B16的最终声明代表了所有与会者围绕研究社区与学术出版商就开放获取转换谈判的新目标达成的强烈共识: 1.必须以更快的速度推进全球OA转型 2.学术出版不接受不公平 3.学术自治是学术出版的必要条件 4.作者选择和作者权利必须得到充分支持   根据上述几点，出版商可以通过与全球研究界的所有成员合作，实现完全和即时的开放获取，从而恢复我们对其学术交流诚信承诺的信任。   总结   B16反映了世界范围内转换协议谈判持续增长的趋势，并形成了来自不同地域背景的广泛参与者之间强烈结成全球联盟的共识。该会议计划旨在促进新老成员之间的公开讨论和信息共享，以加深对各谈判团队在走向全面开放范式过程中的独特立场和观点的了解。   第一天的会议主要围绕研究界的领导者和谈判者对转换协议的观点评价展开。德国马克斯普朗克数字图书馆科学信息服务部负责人ádám Dér通过对ESAC市场观察网站的数据进行可视化分析，强调了转换协议实施不到5年时间，已经取得约100万篇研究论文立即开放获取的成就，以及一些国家在确保其绝大多数研究成果对全世界公民和科学家免费公开获取方面取得的成功，离不开转换协议和补充战略的支持。Dér 还结合近期开放获取谈判兴起的背景下研究政策和学术出版格局的关键转变，与来自欧洲和美国OA2020转换协议评估工作组的其他成员一起分享了各自转换实施过程中对关键创新举措的见解，以及面临挑战和后续措施。   使出版商协议具备稳定性和成本控制的策略包括:将研究资助资金与图书馆之前的订阅资金相结合，将开放出版机会扩大到所有作者，重新调整机构在订阅访问方面的资金以支持开放出版，设计新的联盟级成本分配模式以实现平稳过渡，当谈判目标无法达成时，让利益相关者做好“退出”的准备是重点强调的关键创新举措之一，而未来的挑战包括改善作者体验、将集中谈判范围扩大到长尾部分的小型出版商和完全开放出版商。   本届会议举行了两次小组会议，旨在对定量和定性评估进行协同思考。一次小组会议是由来自非洲、欧洲、南美、北美、大洋洲和亚洲的研究界和图书馆领导人组成，研究界领导人小组成员分享了关于转换协议对学者和科学家产生积极影响的看法，以及认为的下一个需要解决的关键挑战，包括确保订阅系统的不平等不会延续到开放出版系统中，以及研究产出日益增长的长期可负担性和可持续性。另一次小组会议是由具有代表性的学术出版商领导人组成。出版商领导人小组成员分享了对学术出版开放获取转型最新进展的看法，并从中期展望的角度，探讨了为作者提供最佳服务的机遇和挑战，以支持开放、透明、可持续、包容和全球公平的学术传播范式。在开场发言中，出版商领导人小组强调，开放获取的关键问题之一是对立即存储已接收手稿的“绿色OA路径”的担忧，因为该路径依赖于期刊出版中订阅系统的延续，从而破坏了向完全开放范式的转变；考虑到当前学术生态系统的复杂性，研究界处于接受开放学术出版范式的不同准备阶段；合作的重要性在于充分发挥学术生态系统中所有参与者的潜力，促进开放出版场所领域的健康多样性。   会议第二天首先以“基于全球公平的开放出版”为主题进行小组讨论，来自非洲、亚洲、欧洲和拉丁美洲的研究界和图书馆领导者参加了讨论。小组成员讨论了研究人员在各自背景下遇到的财务障碍，并反思了出版部门和更广泛的国际研究界在减少学术出版不平等方面的作用。   B16会议的最后环节集中讨论了在发展战略中可以采纳的不同要素以及可实施的实践举措，以助力形成开放性和多样化生态系统。资助者、高校领导层、图书馆联盟和开放出版商等代表不同参与者的小组成员都承认转换协议谈判或开放出版协议的战略重要性。同时，他们还强调了研究评估改革（例如DORA、CoARA）、预印本审核平台和基础设施（例如ASAPbio、Review Commons）、探索新的研究传播模式（例如eLife）、支持开放获取专著以及地区和本土语言出版商、对长尾部分的小型及完全开放出版商投入的重要性，特别是已采用不依赖作者费用模式运营的出版商。   此外，会议上提出了政策和政治声明的作用，例如，德国联邦教育和研究部（BMBF）国务秘书Sabine D?ring和萨克森州科学文化和旅游部国务秘书Andreas Handschuh在会议上公开的《联邦政府和德国各州关于开放获取的联合准则》被强调为改善研究传播生态系统的重要驱动力，特别是与自下而上的方法相结合时。   会议联合主席Meijer在总结讲话中，再次强调了全流程透明的重要性，无论是在编辑和同行评议过程中，还是在出版服务定价和开放出版谈判中所保障的条件上，都要确保研究传播的质量控制和持续改进。与会者一致认同Meijer的结论，即我们不需要怀疑是否应该进行转换协议或开放出版协议的谈判，当前任务是不断改善以完成转型，并塑造为科学和社会服务的新兴学术出版开放模式。 转载自公众号：OA2020 原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/xuxuIcHhAkclsnognBP0xg（第16届柏林开放获取会议总结：共同向开放获取转型）
    257浏览量
    原文链接