《Nature | 后冰期西部欧亚大陆的种群基因组学》

  • 来源专题:战略生物资源
  • 编译者: 李康音
  • 发布时间:2024-01-15
  • 2024年1月10日,哥本哈根大学等机构的研究人员在Nature上发表了题为Population genomics of post-glacial western Eurasia的文章。

    欧亚大陆西部在全新世期间见证了几次大规模的人类迁徙。在这里,为了研究这些迁徙的跨大陆影响,研究人员对来自欧亚大陆北部和西部的317个基因组进行了测序,这些基因组主要来自中石器时代和新石器时代。这些与已发表的数据一起估算,以获得 1,600 多名古代人类的二倍体基因型。

    该研究的分析揭示了从黑海延伸到波罗的海的“大鸿沟”基因组边界。中石器时代的狩猎采集者在该区域的东部和西部具有高度的遗传差异,新石器化的影响同样不同。随着农业的引入,西部发生了大规模的祖先转移,包括许多地区几乎完全取代了狩猎采集者,而在同一时期,该地区以东没有发生实质性的祖先转移。同样,从新石器时代开始,西部的亲缘关系有所下降,而乌拉尔以东的亲缘关系一直很高,直到公元前 4,000 年左右,这与局部狩猎采集群体的持续存在相一致。当与亚姆纳亚有关的祖先在大约5000 BP左右传播到欧亚大陆西部时,边界就消失了,导致了在1000年内到达欧洲大部分地区的第二次重大更替。

    亚姆纳亚人的基因起源和命运仍然难以捉摸,但研究人员表明,来自中顿河地区的狩猎采集者为他们贡献了祖先。Yamnaya 群体后来与与球状双耳瓶文化相关的个人混合在一起,然后扩展到欧洲。类似的更替发生在西西伯利亚,该研究报告了从西伯利亚森林草原到贝加尔湖的“新石器时代草原”斜坡的新基因组数据。这些史前迁徙对欧亚种群的遗传多样性产生了深远而持久的影响。

相关报告
  • 《欧亚大陆加拿大河狸和美洲河狸的种群和分布》

    • 来源专题:外来生物入侵
    • 编译者:刘小燕
    • 发布时间:2020-10-06
    • 一个世纪以前,从法国到蒙古,由于过度捕猎,欧亚河狸的数量已减少到大约1200只。通过重新引种和自然传播已经使该物种恢复到原来的大面积范围。自1998年首次进行现代估算以来,种群增长了两倍多;现在的最低估计是150万左右。2000~2020年期间,河狸在欧洲西部和中南部、俄罗斯南部、西伯利亚西部和中部都有大规模扩展。现在,除了葡萄牙、意大利和巴尔干半岛南部以外,所有欧洲地区的河狸都恢复了生长;它们广泛分布在西伯利亚和蒙古地区之间。世界上大约有一半的种群都分布在俄罗斯。在芬兰和俄罗斯西北部有大量的北美海狸,20世纪引入的其他物种多已经灭绝或被移除。最近的DNA研究提高了对河狸种群历史的了解,现存有东部和西部两个分支,第三个“多锱河”分支已经灭绝。现在,河狸正在重新定居在人口密集、高度改良、地势低的地区,比如英格兰、荷兰、比利时和德国西北部。在未来的几十年里,它们将在这些地方变得更加普遍和广泛,由于河狸是对河岸栖息地产生深远影响的生态系统工程师,因此建议在种群密度迅速增加和影响发生之前,利用在其他地区获得的经验,将河狸管理纳入到景观中。
  • 《家犬基因组学研究取得进展》

    • 来源专题:转基因生物新品种培育
    • 编译者:雷洁
    • 发布时间:2016-05-04
    • 家犬的起源和驯化一直是一个争议不断的科学问题。2015年Shannon等人经过分析大量的家犬群体全基因组DNA芯片数据提出了家犬中亚起源的假说(Shannon LM , et al. 2015. PNAS)。中国科学院院士、中国科学院昆明动物研究所研究员张亚平研究团队发现该结论与基于全基因组重测序数据分析的家犬东亚南部起源模式(Wang GD, et al. 2016. Cell Res)相冲突。为此,研究人员对Shannon等人的工作进行了重新梳理,结果发现Shannon等人把尼泊尔和蒙古都划归到中亚,与传统的地理划分相悖;其次,该工作中并没有包含中国南方这一家犬可能起源地的群体。 通过整合已经发表的中国南方家犬群体的数据,分析结果显示中国南方的家犬群体拥有最小的连锁不平衡距离,支持中国南方而不是尼泊尔和蒙古是家犬的起源地。相关工作于近日在线发表于国际刊物PNAS,王国栋为第一作者,张亚平为通讯作者。该工作得到了牛津大学教授Greger Larson和Laurent Frantz博士的帮助。 家犬的线粒体DNA(mtDNA)在分子法医学研究中日益受到重视。2015年三个研究组分别基于线粒体DNA基因组序列构建了家犬mtDNA的单倍型类群树(Peng MS, et al. 2015. Mol Ecol Resour; Duleba A, et al. 2015. Forensic Sci Int Genet; Fregel R, et al. 2015. Mitochondrion)。由于采用了不同的参考序列和数据集,三棵单倍型类群树在世系命名上存在冲突,很可能对后续研究产生干扰。为此,张亚平研究团队和生命条形码南方中心开展了合作。研究人员对三棵单倍型类群树进行了详尽的比较分析,对存在的世系命名冲突进行了协调。通过整合新发表的线粒体DNA基因组数据,研究人员还将DomeTree中家犬和灰狼单倍型类群树进行了更新。