国际能源署发电分析负责人布伦特·万纳（Brent Wanner）描述了其5月份发布的清洁能源系统核电报告的调查结果。
“IEA是一个全能的，全技术的代理商，这意味着我们在比赛中没有马，”Wanner说。 “但那里有很多错误的信息，如果你向普通观众询问核电的贡献是什么，他们就不会接近正确的数字。”
NEA负责核技术开发和经济的负责人Sama BilbaoyLeón在1月份发表了报告“脱碳成本：核能和可再生能源高额系统成本”的调查结果。
“需要所有的低碳燃料来帮助实现气候目标，但如果要为核电提供公平的竞争环境，就需要考虑可再生能源的系统成本，”她说。 “市场需要进行设计，以便发出信号，鼓励投资者投资低碳能源。”
他们与Qvist咨询公司总监Staffan Qvist就系统成本的信息联系在一起。他刚刚完成了一项关于瑞典电力系统的研究 - “由于其强大的水电部门，世界上最容易过渡到100％可再生能源的国家之一” - 该研究得出的结论是核能仍然是最低成本系统的组成部分。 （以及水电和风电等可再生能源），需要一种反映核电系统成本属性的市场设计。
“随着系统成本论证的确立，需要有一个市场设计，允许低碳电力生产商获得投资回报，以及降低新核项目加权平均资本成本[WACC]的政策，”他说，并补充说，这有效的潜在例子可能是英国提出的受监管资产基础（RAB）模型。
什么是系统成本？
在其报告中，NEA表示系统成本的概念 - 在不确定和可变发电的情况下，总成本超过用电平方法计算的工厂水平成本之和 - 迄今为止“有点新奇”。与其姊妹机构IEA一起，它了解到，在未来的电力系统中，所有可用的低碳发电选择 - 核能，风能，太阳能光伏发电，水力发电，或许有一天，碳捕获的化石燃料，利用和封存 - 需要共同努力，以使各国能够以具有成本效益的方式实现其环境目标。
然而，就系统成本的衡量标准而言，VRE尚未与核电完全竞争。因此，具有成本效益的低碳系统可能包含相当大比例的VRE，至少在核能和水电等可调度的零碳技术中占有相当大的份额，并且可以提供一些剩余的燃气能力。增加了存储，需求侧管理和互连扩展的灵活性。
专注于核能
万纳指出，核电占全球发电量的10％，是目前世界上仅次于水电的第二大低碳电力来源。它的份额大于风能，生物能源和太阳能的总和。他说，过去50年来核电的使用避免了60亿吨二氧化碳的排放，并补充说，如果没有核能，二氧化碳排放量将增加20％。
“发达经济体的许多核电站在接近其原有的40年设计寿命结束时正面临退役。核寿命延长与新的太阳能和风能相比具有成本竞争力，并提供可调度的清洁电力来源。每千兆瓦的成本仅超过10亿美元，延长20年，并且每兆瓦时的平均成本约为50美元，在美国与新的燃气发电容量非常相似。欧盟和欧盟的情况更为强劲。日本。我们应该利用这种低成本的绿色电力来源，“他说。
他说，如果没有额外的寿命延长或新项目，发达经济体的核电容量到2040年将减少三分之二。 “我们需要提高政策制定者的认识，即如果存在自满情绪，那么存在潜在的风险，核能被排除在低碳解决方案之外。”
他说，发达经济体衰退核电的影响是，消费者的账单增加（到2030年增加15％，到2040年，在最依赖核电的国家增加30％）和更高的二氧化碳排放量（下一次）二十年，发电量将再增加40亿吨。
BilbaoyLeón强调了向清洁能源过渡方面缺乏进展。 “低碳能源去年提供了36％的发电量，这与20年前完全相同，尽管我们都认为清洁发电正在增长。这是因为我们允许我们的核电机组拒绝，“她说。
她指出，巴黎气候协议意味着目标为50 gCO2 / kWh，目的是将全球平均温度提高到2度以下。 “目前的电力碳强度为570 gCO2 / kWh，目标是50 gCO2 / kWh或更低。这是一个巨大的挑战，”她说。 “电力占全球二氧化碳排放量的40％，并将发挥关键作用。全球电力实际排放量需要下降73％，经合组织国家需要下降65％。”
实际的电力成本不仅应反映工厂的发电成本，例如混凝土，钢铁，燃料和发电厂的人力资源，还应反映电网级系统成本，这是不同发电形式对其造成的成本。她说，该系统为客户提供电力，以及社会和环境成本，如排放，空气质量和供应安全。
“总系统成本是工厂级发电成本和电网级系统成本的总和，主要是由于变量发电所固有的特性，”她说。 “我们的研究表明，在未来的能源市场中，我们将看到可再生能源的大量渗透，我们的系统将变得非常低效。”
它总是核的
Qvist将于今年秋季晚些时候发布一项关于瑞典未来低碳电力系统选择的全面新研究。据瑞典政府机构统计，核能是2018年最大的电力生产国，66 TWh，其次是水力发电（61 TWh）和风电（17 TWh）。
该国有八座核动力反应堆，但在2015年，政府决定提出有针对性的反核税，促使公用事业公司在2020年底关闭四座反应堆，其中两座已经退役。 Qvist说，此后反核税被取消，因此，国有的Vattenfall正在关闭目前有利可图的两座反应堆。
“我们正在积极退役每兆瓦时25至35欧元的公司产能，并建立每兆瓦时40至50欧元的可变生产。瑞典并没有彻底探索使Vattenfall能够投资长期的选择权。这些反应堆的运行期限是政策失败，我们需要解决这个问题。“
Qvist的研究通过20种不同的生产和储存技术选项以及排放限制来确定成本最优的发电组合。它使用由Massachussetts技术能源倡议开发的GenX代码的修改和扩展版本，并用于去年9月出版的碳限制世界核能的未来报告的建模。 Qvist说，最具成本效益的系统包括现有核的所有可能的长期运行以及所有检查的输入变化。
“如果您对太阳能的价格变得多么便宜，风能，电池，氢气存储，需求方面的灵活性等方面有多大的变化，它总是说'继续投资现有的核'。如果它能在一个方面做到这一点。最容易转换为100％可再生能源的系统，然后它可能会在我们可以看到的所有其他系统中完成。它总是选择长期运营，“他说。 “因此，需要提出一种反映系统成本核电属性的市场设计。”
关于新的核建设，他说：“随着系统成本论证和逻辑的建立，我们需要建议降低加权平均资本成本的政策。受监管的资产基础模型可以证明是一种前进的方式......在低WACC新核在几乎每个市场中占据最低总成本系统的很大份额。“
RAB模型
英国政府对RAB模型评估的公众咨询将于10月14日结束。该审查旨在通过让消费者通过能源账单预先支付来降低新核电厂项目的成本。迫切需要一个解决方案，因为核能被视为政府承诺到2050年将该国的碳排放量降至净零的重要部分。到2030年，英国八个现有核电厂中有七个将退役。
英国商业，能源和工业战略部核发电政策副主任克里斯鲍勃布里克表示，对该评估有很多兴趣，包括来自海外的评论。
“有一种真正的乐观气氛，”他说。 “我们在国际上得到了非常好的反馈;来自正在研究英国正在做什么的同事，以及这是否是一个可以在全球范围内推广的解决方案。”他补充说，这次磋商也引起了人们的兴趣，“不是通常与核项目有关的典型投资者”。
RAB模型不适用于目前正在英格兰萨默塞特的EDF Energy建造的Hinkley Point C，但适用于未来的工厂。 EDF能源公司与中国核能总公司共同计划了多达五个新建项目; NuGeneration（NuGen）;和地平线核电。
去年11月，东芝公司宣布取消其在Moorside的核新建项目，并将结束其子公司管理该项目NuGen。 Moorside场地的所有权归还给核退役管理局。 Bowbrick上周在2019年的研讨会上表示，政府正“考虑我们想对该网站做些什么，我们将在适当的时候做出决定。”
今年年初，Horizo??n的新建项目暂停，尽管日本日立的英国子公司在两个站点提供至少5.4 GWe新容量的计划取得了实质性进展 - 威尔士北部的Wylfa Newydd和Oldbury-on -Severn，位于英格兰西南部 - 通过部署Hitachi-GE的英国先进沸水反应堆。
Bowbrick表示，除了Moorside，包括Wylfa Newydd和Oldbury在内的其他专门用于发展核电站的站点仍由开发商拥有。
