据悉在今年初美国和日本决定合作制定5G标准之后，双方正在加速推进这一计划，预期最快在2024年共同推出一个6G标准，此举或许将会促使中国和欧洲再次合作制定6G标准，此前中欧就成功在4G标准上合作最终取得了成功。
一、中欧合作制定4G标准
早在2004年的时候，在3G商用还在推进的时候，中国和欧洲就已经定下了共同合作制定4G标准的决定，此后双方共同推进了LTE，欧洲推动LTE－FDD延续WCDMA专利，中国则将TD－SCDMA的部分专利延续到TD－LTE。
当时的美国推出了两个5G标准，分别是高通力推的UMB和Intel推出的wimax标准。高通推出的UMB原名叫CDAM Rev．C，从名字就可以看出它以CDMA技术为核心技术，希望延续高通在CDMA技术上的专利垄断优势，后来UMB被发现存在重大技术缺陷而不了了之。
Intel力推的wimax则由WiFi技术演进而来，美国为了扶持wimax标准可谓竭尽全力，在3G标准已经定稿数年之后，wimax还是被塞入了3G标准之中，美国希望通过在3G时代就商用wimax提前取得先机，当时亚洲地区也有不少企业支持wimax，这些亚洲企业都付出了代价，原因是UMB失败后的高通考虑到自己在CT技术上的利益选择支持wimax的对手TD－LTE，而且这也有利于统一4G标准，wimax最终被TD－LTE击败。
可以说在4G技术标准上，中欧合作达到了共赢，它们的企业由此从中获取了巨大的回报，爱立信、诺基亚等欧洲企业、华为和中兴等中国企业在4G标准中都获得了不小的话语权，大幅削弱了美国企业对4G标准的影响力。
值得注意的是美国的高通同样从中获得了厚报，因为高通提前收购了拥有OFDM技术的Flarion公司，OFDM技术是4G核心技术之一，同时当时3G与4G长期共存，高通通过强调3G和4G专利捆绑的方式依然延续了高通专利费收费模式。
二、中欧合作制定6G标准对双方都有利
去年日本分析机构分析了全球各个经济体申请的6G专利数据，发现中国申请的6G专利最多，占有40．3％的份额，其次是美国占有35．2％的份额，再次是日本占有9．9％的份额，中国在6G专利上提前布局，可望继续引领6G技术优势。
正是由于中国在6G技术上的优势，促使美国和日本选择合作，它们希望通过抱团的方式在6G标准上取得话语权，从上述分析数据可以看出美国和日本合计占有6G专利的45．1％，超过了中国，显然它们共同合作有助于取得专利领先优势。
面对日美合作，中国就需要找一个合作伙伴，显然欧洲是一个不错的合作伙伴，而且双方在4G标准上曾成功牵手，这都让双方有合作的基础。从专利份额可以看出，欧洲占有8．9％的份额，它与中国合计占有49．2％的份额，超过了美日的专利份额，双方合作可以达到共赢。
同时对于欧洲来说，这十多年，欧洲在芯片、互联网科技等方面都被美国压制，影响了欧洲科技行业的发展，欧洲甚至为此多次对美国的谷歌、苹果等发起反垄断调查，都是忧虑美国科技互联网企业的强势影响了欧洲当地科技互联网企业的发展。如此欧洲当然更不希望在6G技术上落后，而与占有优势的中国合作可以为它增加更多话语权，以在6G标准博弈中获得优势。
可以说欧洲和中国合作是非常有利的事情，这将有助于制衡美日在6G标准上的话语权。就市场来说，全球三大最具价值的通信设备市场份额是美国、欧洲和中国，欧洲和中国合作的话双方形成的市场规模也远超美国和日本，这都有助于争取6G标准话语权。
正是基于这些原因，柏铭科技认为中国和欧洲考虑到各自的需求，以及制衡美国和日本的需要，双方再次合作制定6G标准非常有必要，如此才能在6G标准中形成平衡，让6G标准达到共赢，而不至于让美国再次独大。
