《CEA和CAS的手术风险随时间变化的荟萃分析》

  • 来源专题:心血管疾病防治
  • 编译者: 张燕舞
  • 发布时间:2019-11-28
  • 近年来随着更广泛使用有效的卒中预防治疗,颈动脉内膜剥脱术(CEA)和颈动脉支架植入术(CAS)后30天内的卒中/死亡风险可能已经改变。该研究旨在探究CEA和CAS的手术卒中/死亡风险是否随时间变化。研究纳入了截至2016年5月关于CEA和CAS的51项观察性队列研究,包括223313例接受CEA的患者和72961例接受CAS的患者。在有症状和无症状患者中,CEA的手术卒中/死亡风险随着时间的推移而降低。在2005年或以后完成招募的研究中,有症状(2005年前为5.11%,2005年以后为2.68%;P=0.002)和无症状(3.17%vs1.50%;P<0.001)患者的风险均显著降低,但CAS的手术卒中/死亡率随时间无显著变化(有症状患者为4.77%,无症状患者为2.59%)。事件发生率存在显著异质性,招募时间较长。随着时间的推移,CEA术后的手术卒中/死亡风险大幅降低,尚无证据表明CAS后卒中/死亡率发生变化。

相关报告
  • 《CAS和CEA治疗对侧颈内动脉闭塞患者疗效的系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-11-28
    • 关于合并对侧颈内动脉闭塞(CCO)患者接受颈动脉支架植入术(CAS)或颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗的效果优劣比较仍存在争议。该项荟萃分析研究旨在明确该人群中更优的血运重建手术方式,共纳入5项回顾性队列研究6346例患者的数据进行分析。结果显示,接受颈动脉内膜剥脱术的患者术后30天的死亡风险更低(OR=0.46);然而,两种术式术后的卒中、心梗、以及主要心血管不良事件发生率无差异。患者是否有症状对于研究结果无影响。作者认为未来仍需要更多研究明确效果更优的术式。
  • 《CAS和CEA治疗内膜剥脱术后再狭窄疗效的系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-11-28
    • 该项荟萃分析研究旨在比较颈动脉支架植入术(CAS)或颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗内膜剥脱术后发生再次狭窄的患者的疗效,共纳入13篇研究4163例患者的数据进行分析。结果发现,颈动脉内膜剥脱术后行二次治疗的脑神经损伤风险更高(OR=13.61)。两种术式术后出现围术期卒中、短暂性脑缺血发作(TIA)、心梗、一过性脑神经损伤以及死亡率等无差异。在中位随访28月时,接受颈动脉支架植入术的患者发生再次狭窄的风险更低。两组患者靶病灶的远期再次血运重建率无差异。