《Nature:找到肿瘤患者对免疫治疗没反应的原因》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2018-07-13
  • 有些患者对免疫治疗没反应背后的原因,比较复杂,有科学家认为是肿瘤还有更多的免疫抑制手段待发现,也有科学家发现是PD-1抗体进入人体之后被“吃掉”了。

    前不久,来自新加坡的Singapore Immunology Network(SIgN)的Evan W. Newell团队发现了一个让人无奈的原因。

    理论上讲,进入到肿瘤里面的杀伤性T细胞应该是为了杀灭癌细胞而生的。但是,Newell的团队却发现,患者肿瘤组织里面不仅有杀灭癌细胞杀伤性T细胞;还有大量与癌症无关的、原本应该是识别病毒的“旁观者”杀伤性T细胞,这些T细胞根本就“不认识”癌细胞。

    尤其是在那些预后差的癌症患者肿瘤组织中,旁观者杀伤性T细胞占比更多。这些旁观者杀伤性T细胞眼看着有杀癌细胞能力的T细胞被肿瘤组织耗竭,不会伸以援手,所以免疫检查点抑制剂拿这帮T细胞也是没办法了。

    Newell团队的这一重要研究成果发表在顶级期刊《自然》上。这一发现将对免疫检查点抑制剂和CAR-T治疗产生深远的影响。

    肿瘤组织里面存在多种不同的T细胞

    之前的大量研究表明,肿瘤里面的浸润T细胞(TILs)是有高度的异质性的。Newell团队也发现,肺癌和肠癌患者的肿瘤浸润性杀伤性T细胞也存在高度的异质性。

    于是这帮科学家就想调查抗原特异性杀伤性T细胞,了解肿瘤微环境内杀伤性T细胞异质性的基础,以及这种异质性对癌症治疗的影响。

    他们使用质谱流式细胞术联合主要组织相容性复合体(MHC)四聚体染色技术,分析肿瘤中T细胞对1091个假定的新抗原,123个肿瘤相关抗原和46个与肿瘤无关的抗原(主要是病毒抗原)的特异性识别情况。

    研究流程

    让他们没有料到的是,他们在37.5%的肺癌患者癌组织里面检测到了癌症不相关的MHC四聚体,在50%的肠癌肠癌患者癌组织里面也检测到了癌症不相关的MHC四聚体。

    在这些患者组织里发现的MHC四聚体都是特异性识别EB病毒、人巨细胞病毒,或者流感病毒的抗原决定簇。肿瘤里面的这些特异性识别病毒的CD8+ T细胞是从哪里来的呢?

    研究人员分析了它们表面的CD69和/或CD103,这两个蛋白都是肿瘤浸润T细胞的标志性特点,结果发现大量的细胞都表达了这两个标志物,这就表明这些肿瘤不相关的CD8+ T细胞应该是肿瘤自己的,不是经过血管从其他受感染的地方溜达过来的。

    这个发现表明,并不是所有的CD8+ 肿瘤浸润T细胞都是特异性识别肿瘤表面的抗原的,有些旁观者CD8+ 肿瘤浸润T细胞特异性识别癌症不相关的抗原决定簇。(至于为什么会这样,作者没有探讨,隐约感觉背后有大秘密)

    既然,肿瘤组织里面存在肿瘤特异性和肿瘤不相关的CD8+ 肿瘤浸润T细胞,那么它们的表型有啥差异呢?

    仔细分析之后,研究人员发现,肿瘤特异性的CD8+ 肿瘤浸润T细胞与肿瘤不相关的CD8+ T细胞在表型上有重叠,例如它们都表达共刺激因子;甚至原本认为只在肿瘤特异性CD8+ T细胞上才表达的抑制受体TIGIT和PD-1,在肿瘤不相关的CD8+ T细胞表面也有。

    难道就没有办法区分它们了吗?

    在分析了大量的数据之后,研究人员终于发现,肿瘤不相关的CD8+ T细胞似乎表达极其少,或者不表达CD39。但是那些肿瘤特异性的CD8+ 肿瘤浸润T细胞高表达。

    基于这些数据,研究人员认为,CD39可以作为肿瘤特异性的CD8+ 肿瘤浸润T细胞的一个有效的标志物。

    为了更好的比较CD39-CD8+ 肿瘤浸润T细胞和CD39+CD8+ 肿瘤浸润T细胞的特点,研究人员又对这两类T细胞做了转录组分析。

    他们发现,CD39+CD8+ 肿瘤浸润T细胞表达的基因更多是与细胞的增殖和耗竭相关,这是慢性抗原持续刺激的T细胞特征。蛋白层面分析发现,从肠癌和肺癌肿瘤组织中分离出的CD39+CD8+ 肿瘤浸润T细胞,无论是表型还是功能都表现出耗竭特点。说明这类T细胞有抗癌的能力,不过活性已经被肿瘤抑制,亟待免疫检查点抑制剂的解救。

    这就意味着,表达CD39定义了一类高度耗竭的T细胞;而那些不存在CD39的T细胞则是另外一个群体,它们的表型与肿瘤的慢性抗原刺激不一致,是个彻头彻尾的旁观者。

    那么在临床中CD39作为一个新的标志物是不是好使呢?

    在肺癌患者的肿瘤组织里,CD8+ 肿瘤浸润T细胞表面CD39的表达水平在每个患者之间的差异是非常大的。而且CD39+CD8+ 肿瘤浸润T细胞出现的频率与EGFR突变的状态有密切的关系。

    之前的研究表明,与EGFR野生型的肺癌患者相比,EGFR突变型的患者对PD-1的治疗反应较差[8]。这是否与肿瘤浸润T细胞的异质性有关呢?

    在本研究中,研究人员发现,与EGFR突变型的患者相比,CD39+CD8+ 肿瘤浸润T细胞的频率在EGFR野生型的肺癌患者显着升高。

    甚至在大约50%的EGFR突变型的患者体内,几乎就找不到CD39+CD8+ 肿瘤浸润T细胞。而这个群体接受PD-1抗体治疗效果恰恰比较差,这可能与EGFR突变型的患者体内存在大量的旁观者CD39-CD8+ 肿瘤浸润T细胞有关。

    研究人员随后有分析了一个微卫星不稳定的转移性结直肠癌患者的外周血。这位患者在接受PD-1抗体治疗之后,实现了快速的临床响应。他们发现,这名患者外周血的CD8+ T细胞高表达CD39。这个数据表明,外周血中CD39+ T细胞的变化,可能是患者响应PD-1抗体治疗的表现。这就意味着,医生可以用外周血中CD39+ T细胞的变化判断患者对PD-1抗体治疗的响应程度。

    总的来说,这个研究证实人体肿瘤组织中不仅有肿瘤特异性的CD8+ 肿瘤浸润T细胞,还有大量与肿瘤无关的旁观CD8+ 肿瘤浸润T细胞,而这两类T细胞可以用CD39这个标记物区分开。

    旁观者T细胞标记物的确定,不仅可以辅助免疫检查点抑制剂治疗,还可以用于CAR-T细胞制备过程中T细胞的筛选。可以预见,免疫治疗的效果,将因为这个标记物的出现而变得更加有效。

  • 原文来源:http://news.bioon.com/article/6724742.html
相关报告
  • 《Cell重磅:细胞免疫治疗与放疗联用 患者更加受益》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2018-06-18
    • 近日,被誉为继手术、放疗、化疗外抗肿瘤治疗的第四大领域,肿瘤免疫治疗正广泛引起热议。从第一代缺乏靶向性的LAK、NK、CIK治疗;第二代通过DC细胞赋予免疫细胞一定靶向性的DC-CIK治疗;第三代加入基因编辑技术的CAR-T、TCR-T、ACTL诞生,免疫治疗逐渐迈向更加精准的领域。时至今日,随着免疫检查点和肿瘤疫苗技术的出现, 肿瘤免疫治疗在追求精准的同时,开始关注如何才能帮助患者自身建立更长久的抗肿瘤免疫能力,以及如何与手术、放疗、化疗、靶向协同合作,发挥出1+1>2的治疗效果。 随着科学家对放疗辅助免疫治疗机制研究的不断深入,越来越多的肿瘤临床专家意识到放疗对免疫治疗的重大作用。放疗不仅是一种局部治疗方法,它已成为全身治疗的一个重要组成部分。放射疗法是目前全球适用范围最广,治疗部位最多的技术。质子治疗作为传统放射治疗方式中的佼佼者,最大程度提高了射线剂量有效利用率,患者副作用几乎趋向于无,治疗后患者生活质量达到最优。 放射束照射肿瘤细胞 从宏观角度来说,肿瘤免疫治疗利用生物学手段通过调节机体的免疫识别和攻击能力增强对肿瘤的杀伤效应,尤其针对影像学不可见的小病灶可以达成有效杀伤。免疫治疗对抑制肿瘤的复发转移具有极大意义,而放疗作为局部治疗的手段,已成为免疫治疗的重要“助手”。 权威杂志《Cell》阐述放疗与免疫的机制 Cell旗下Trends in Cancer杂志曾发表一篇题为“Radiotherapy: Changing the Game in Immunotherapy”的报告,其中讨论了放疗与免疫疗法的联合治疗策略。文中指出,临床前数据表明放疗可以通过刺激抗肿瘤T细胞使缺乏淋巴细胞浸润的肿瘤变得对免疫抗体敏感,而放射治疗正是免疫疗法的疗效强化剂。 抗肿瘤T细胞 1、放疗激活抗肿瘤免疫反应的相关机制 2012年,两篇临床案例讲述黑色素瘤患者局部放疗后,已存在的肿瘤特异性抗体水平升高,T细胞活化指标升高,并出现新的抗肿瘤特异性抗体。在肿瘤局部放疗时远处转移病灶同时出现缩小的有趣现象证明放疗激活机体免疫应答,放疗联合免疫治疗显着优于二者单一治疗。 2、放疗促进肿瘤抗原扩增、改变和表达 由于基因突变,恶性肿瘤细胞大多数抗原表达区别于正常组织细胞,而放疗能够促进肿瘤相关抗原的表达以及促进新的肿瘤抗原产生,激活抗肿瘤免疫反应。通过放疗可导致癌细胞坏死,集中释放大量抗原,吸引免疫细胞趋化到肿瘤部位杀伤癌细胞。此时联合使用免疫治疗通过促进抗原呈递、减少肿瘤微环境中的免疫抑制因素而增强肿瘤特异性免疫效应。 细胞死亡 放疗与免疫联合进一步提升治疗效果 Cell中一篇报道中表明,一些新试验正在为“放疗+免疫治疗”的联合模式提供数据支持。两者联合使用可以进一步增强肿瘤特异性免疫效应,同时是目前最简单、最具有成本效益的方法。在免疫治疗时代,放射治疗与免疫治疗这对黄金搭档的联合优势将促使其成为肿瘤治疗的重要模式。 1、进一步提高肿瘤整体治疗的个性化 从肿瘤几何结构、体内位置分布和放射物理学的观点来看,每项治疗都是个体化的。放疗联合免疫治疗诱发针对肿瘤患者的特异性抗肿瘤免疫反应,从而提高个性化治疗的疗效。临床前和临床实验证据提示,放射治疗杀死肿瘤细胞后释放这些患者中原先未能出现的某些新肿瘤抗原的表达,从而启动了患者体内T细胞产生针对肿瘤细胞新的免疫反应。 T细胞免疫反应 2、放疗联合免疫治疗将二者优势叠加 对比目前普遍使用的癌症治疗手段,放疗联合免疫治疗更具有其独特的优越性。特别是对于实体肿瘤的治疗,大剂量细胞毒化疗药物,确实有可能对其敏感的肿瘤细胞具有强大的杀伤或抑制肿瘤生长的作用,在通常情况下,少数有耐药性的那些肿瘤细胞得以存活下来,导致以后的肿瘤复发和转移。但放疗与免疫治疗的联合最大程度上对实体肿瘤进行“猎杀”,放疗针对负荷更大的肿瘤实施击碎,免疫肿瘤则对微小肿瘤围追堵截,二者的结合将杀伤肿瘤细胞放至最大化。 3、针对中晚期患者疗效更加突出 放疗因其物理特性对早、中期患者治疗效果较为明显,但对于晚期与复发转移患者的效果相比下较为劣势。而免疫治疗针对复发转移肿瘤的治疗效果极为突出,当二者联合,中晚期肿瘤将受到双重杀伤力。 随着临床经验的不断积累,“放疗+免疫治疗”的模式将进一步优化,从而使越来越多的肿瘤患者从中获益。
  • 《肿瘤细菌影响胰腺癌患者的免疫反应和存活》

    • 来源专题:生物安全网络监测与评估
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2019-08-13
    • 德克萨斯大学医学博士安德森癌症研究小组领导的研究小组认为,长期存活的少数胰腺癌患者与其疾病克服所有治疗方法的患者之间的关键区别在于其肿瘤的细菌特征是刺激或抑制免疫反应。中心报告Cell。 研究人员还表明,来自长期幸存者的粪便微生物群移植(FMT)通过改变肿瘤细菌 - 其微生物组 - 来促进免疫反应并抑制该疾病小鼠模型中的肿瘤。 “FMT实验的结果代表了通过改变肿瘤免疫微环境来改善胰腺癌治疗的重要治疗机会,”MD安德森临床癌症预防助理教授,资深作者Florencia McAllister博士说。 “这里有希望,但我们还有很多工作要做。” MD Anderson的胰腺癌Moon Shot™为McAllister提供资金,用于开展胰腺癌粪便移植的临床试验。 Moon Shots Program™是一项合作项目,旨在加速科学发现的发展,促进临床进步,挽救患者的生命。 大多数胰腺导管腺癌患者 - 最常见的胰腺癌 - 在确诊时患有晚期疾病。只有9%存活至五年。那些可通过手术切除的早期癌症患者复发率高,中位生存期为24-30个月。 麦卡利斯特说,尚未发现任何基因组生物标志物可以揭示这部分患者长期存活的原因。 长期存活者具有多种肿瘤微生物组 虽然最近的研究表明,生活在消化道中的微生物的组成和多样性 - 肠道微生物组 - 可以影响癌症免疫治疗的工作方式,但很少有研究关注肿瘤中的细菌及其如何影响预后和生存,麦卡利斯特说。 “我们已经知道胰腺肿瘤上有细菌,所以我们问'这些细菌是否在癌症中发挥作用?'” 为了开展胰腺癌的首次此类研究,McAllister及其同事分析了长期幸存者肿瘤中的细菌DNA,这些患者与来自MD安德森和约翰霍普金斯医院的两个独立队列的短期幸存者相匹配。在MD Anderson队列中,长期幸存者(22名患者)的中位生存期为10年,短期幸存者(21名患者)的中位生存期为1。6年。在约翰霍普金斯大学的验证队列中,15名患者的总生存期超过10年,10名患者存活不到5年。 该研究小组利用16S rRNA基因测序发现,长期存活者的细菌种类多样性远远超过短期幸存者。仅通过这种多样性测量对MD Anderson患者进行分层显示,具有高度多样性的患者的中位生存期为9.66岁,而多样性较低的患者的中位生存期为1。66年。 多样性结果独立于其他因素,如先前的治疗方法,体重指数和抗生素使用,使其成为外科患者生存的预测因子,并指出肿瘤微生物组在癌症进展中的潜在重要性。 研究人员还发现每个幸存者群体中发现的细菌群落存在显着差异。长期存活者表现出相对丰富的假黄原胶单胞菌,蔗糖多孢菌和链霉菌。所有三个分类群以及Bacillus Clausii物种的存在预示着MD安德森和约翰霍普金斯队列中患者的更好结果。 特定的微生物组增强了对肿瘤的免疫攻击 免疫组织化学显示MD安德森和约翰霍普金斯队列中长期存活者的肿瘤中T细胞密度更大,包括CD8阳性细胞杀伤变种,与先前的研究结果一致,该研究表明长期存在更强的免疫反应。幸存者。 McAllister及其同事发现免疫细胞浸润与肿瘤的微生物组织多样性之间存在很强的相关性。另外的分析表明,T细胞的免疫浸润和活化与长期存活者肿瘤中发现的三种富集细菌类型有关。 由于肿瘤微生物组与免疫反应之间存在明显联系,该团队着手寻找改变肿瘤微生物组的方法。 使用肠道微生物组改变肿瘤微生物组 “你不能直接调节肿瘤微生物组,但你可以调节肠道微生物组,如果肠道和肿瘤微生物组之间存在交叉对话,你可以间接改变肿瘤微生物组,”麦卡利斯特说。 该团队比较了三名手术患者的肠道,肿瘤和邻近组织中的细菌。他们发现肠道微生物组占肿瘤微生物组的约25%,但在正常的邻近组织中不存在,这表明肠道中的细菌可以定植胰腺肿瘤。 研究人员将患有晚期癌症的患者的粪便微生物群移植到小鼠体内,发现供体微生物组占所得肿瘤微生物组的约5%,但是整个肿瘤微生物组的70%已被移植物改变。 “现在我们知道你可以通过做FMT彻底改变肿瘤微生物组的细菌成分,”麦卡利斯特说。 用粪便移植逆转免疫抑制 接下来,他们对患有晚期胰腺癌的患者,存活超过五年并且没有疾病证据的患者和健康对照的小鼠进行了粪便移植。 肿瘤实施五周后,接受过晚期疾病患者FMT的小鼠肿瘤大于长期存活者(平均大小减少70%)或健康对照(平均大小减少50%)的FMT。 免疫分析显示,与其他两组相比,从长期存活者接受FMT的小鼠具有显着更高的数量和更大的CD8阳性T细胞活化。从晚期患者接受FMT的患者增加了调节性T细胞和髓源性抑制细胞,这两种细胞均抑制免疫应答。 为了评估FMT的作用是否依赖于免疫系统,研究小组耗尽了一组用长期存活者FMT治疗的小鼠中的T细胞,这完全阻断了移植物的抗肿瘤作用。 ——文章发布于2019年8月8日