1.时间：2020年1月26日
2.机构或团队：Science杂志
3.事件概要：
Science杂志1月26日在线发表一篇通讯报道称，新型冠状病毒可能并非源于华南海鲜市场。 这判断缘起于THE LANCET《柳叶刀》1月24日发表的一篇论文“Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China”。这篇由中国多家研究机构合作完成的论文，详细描述了最初入院的41个病人情况。研究人员称，最初一个病例12月1日患病，据报道与华南海鲜市场无关，意味着这患者与华南海鲜市场并无流行病学关联。并且41个病例中还有13个都与华南海鲜市场无关。
美国乔治城大学传染病专家Daniel Lucey说：“13个无关联，比例很高了。” 武汉卫健委和世界卫生组织（WHO）早些时候的报告均显示，第一例患者于12月8日出现症状，“大多数”病例与1月1日关闭的海鲜市场有关。 Lucey说，如果新的数据是准确的，那么第一例人感染如果不是更早的话，应该发生在11月，因为感染和症状出现之间有一个潜伏期。
《柳叶刀》论文的数据也对中国提供的初始信息的准确性提出了疑问。暴发初期，主要的官方新闻来源是武汉市卫健委通报。它在1月11日发出的通报开始将41例患者确定为唯一确诊病例，并且这一数字一直保持到1月18日。通知没有说明海鲜市场是来源，但一再指出，没有人与人之间传播的证据，并且大多数病例与海鲜市场有关。因为武汉市卫健委通报已经指出，到1月10日，临床已经确诊了这41例病例，而且卫生官员大概都知道了每个患者的病史，所以“中国武汉卫生部门一定已经意识到这种流行病并非源于武汉华南海鲜市场，”Lucey告诉Science Insider 。 如果是这样的话，新冠状病毒可能先悄然在武汉和其他地方的人群之间传播，然后到去年12月下旬，才在华南海鲜批发市场发现了这批病例。“病毒是先进入了市场，才从那里传播出去的。”Lucey判断认为。 Lucey说，《柳叶刀》杂志的数据与中国最初公布的信息有所不同。
“现在看来，很明显，海鲜市场并不是该病毒的唯一来源。但说实话，我们现在还不知道病毒是从哪里来的。”北京首都医科大学肺病专家、《柳叶刀》论文通讯作者曹斌回复给ScienceInsider的电子邮件中写道。 他建议，对来自中国的人及动物的血样——包括来自其它动物市场的摊贩，进行回顾分析，或能更清楚揭示新型冠状病毒的起源，或许在诸多杂乱中找到线索。
