登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《丹麦研究：感染过奥密克戎原始毒株 仍可能感染BA.2》

  • 来源专题：生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者： hujm
  • 发布时间：2022-03-01

  • 随着Delta逐渐消退，新冠病毒奥密克戎原始毒株BA.1和变异毒株BA.2已席卷全球。最近，根据丹麦国家血清研究所最新发布的研究报告，感染过奥密克戎变异新冠病毒原始毒株BA.1的患者，在痊愈后仍有可能感染其分支BA.2。

    其实早在1月25日，法国卫生部长奥利维耶·韦兰就曾指出，一个人在感染奥密克戎原始毒株BA.1之后，仍有可能再次感染其进化分支BA.2。2月22日，丹麦发表的一项研究恰巧证实这一点。丹麦国家血清研究所的工作人员提醒道，虽然这种情况较为少见，但患者有可能感染奥密克戎两种不同的谱系，切勿放松警惕。

    2021年11月22日至2022年2月11日期间，丹麦研究人员对180万名新冠阳性患者进行持续监测，确认了67例二次感染病例。这些病例多为在20天至60天内二次感染奥密克戎变异新冠病毒，其中47例相继感染BA.1和BA.2，而且感染间隔时间不长。这些二次感染者主要是未接种新冠疫苗的年轻人群，感染后只出现轻微症状，这表明奥密克戎BA.1和BA.2感染的严重程度都低于德尔塔变异的新冠病毒。

    BA.2亚型毒株是最早英国发现的奥密克戎毒株新变种，与BA.1是同属于“奥密克戎家族”的“表亲”。随着BA.2在许多国家大量传播，世卫组织曾提醒，初步数据表明奥密克戎BA.2变异株似乎比奥密克戎BA.1更具传播性。目前，法国的BA.2感染者的占比日益扩大。而在丹麦，BA.2亚型变异毒株已经取代原始奥密克戎，成为最主要的变种毒株，占据新增病例的绝大多数。

    但好消息是，BA.2的致病严重程度并不比原始毒株高。2月22日，世卫组织新冠技术部主管Maria Van Kerkhove在一场线上问答环节回应：“根据来自不同国家的人群样本，我们并未看到BA.1和BA.2的致病严重程度存在差异。换言之，奥密克戎亚变种BA.2的致病严重程度，并不会比原始毒株更高。”

  • 原文来源：https://news.bioon.com/article/6796384.html
135浏览量
原文链接
相关报告

  • 《The Lancet Infectious Diseases：奥密克戎感染对BA.5和BA.2感染增加保护作用， BA.5感染比BA.2增加住院风险》
    • 来源专题：新发突发疾病（新型冠状病毒肺炎）
    • 编译者：蒋君
    • 发布时间：2022-11-11
    • 2022年10月，丹麦研究人员评估了新冠病毒变异株BA.5的感染风险、疫苗保护和严重程度。2022年4月10日至6月30日期间，丹麦对全国范围内COVID-19患者进行研究，采用病例对照设计，选取转归期感染BA.5或BA.2的病例，并与转归期新冠病毒感染检测呈阴性的人进行对照，比较奥密克戎感染对BA.5和BA.2感染的保护作用，以及疫苗的保护作用和住院情况。BA.5、BA.2和对照组中曾经感染过奥密克戎的患者占比分别为2.4%、0.7%和 19.0%，经分析估计，感染过奥密克戎对BA.5和BA.2感染的保护率分别为92.7%和97.1%，对BA.5和BA.2住院的保护率分别为96.4%和91.2%。BA.5和BA.2中接种三次疫苗的患者占比分别为94.2%和94.8%。BA.5和BA.2的住院人数占比分别为1.9%和1.4%。研究表明，感染过奥密克戎对BA.5和BA.2感染提供大量保护，疫苗接种对BA.5感染的保护类似或略弱于BA.2，与BA.2相比，BA.5感染增加住院风险。
    122浏览量
    原文链接

  • 《研究表明COVID 奥密克戎变异株感染比流感更致命》
    • 来源专题：新发突发传染病
    • 编译者：张玢
    • 发布时间：2023-04-10
    • 两项新的研究表明，新冠肺炎奥密克戎变异株感染比流感更致命，其中一项研究发现，在2022-23年秋冬两季因奥密克戎住院的美国退伍军人的死亡率比住院的流感患者高61%，另一项研究显示，与2021-22年流感季节因奥密克戎住院的以色列成年人相比，以色列成年人在30天内死亡的可能性低55%。在昨天发表在《美国医学会杂志》上的一封研究信函中，退伍军人事务部圣路易斯医疗保健系统的调查人员研究了2022年10月1日至2023年1月31日期间因新冠肺炎入院的8996名退伍军人和因流感入院的2403名退伍军人的死亡率。患者平均年龄73岁。在8996名新冠肺炎患者中，538名(5.98%)在30天内死亡，相比之下，2403名流感患者中有76名(3.16%)死亡。新冠肺炎和流感的30天死亡率分别为5.97%和3.75%，超额死亡率为2.23%。与流感住院治疗相比，新冠肺炎入院与更高的死亡风险有关(风险比[HR]，1.61)。死亡风险随着新冠肺炎接种次数的增加而下降(未接种和已接种患者之间的相互作用P=.009；未接种和加强免疫患者之间的相互作用P<.001)。作者指出，在研究期间，美国因新冠肺炎住院的人数是流感的两到三倍。“然而，自疫情初期以来，新冠肺炎和流感的死亡率差异似乎有所下降；2020年因新冠肺炎住院的死亡率为17%至21%，而本研究为6%；而2020年因流感住院的死亡率为3.8%，而本研究为3.7%。”随着新冠肺炎疫苗接种次数的增加，死亡风险也随之下降。研究人员说，住院新冠肺炎患者死亡率的下降可能是由于变异的进化，接种疫苗和以前感染的免疫水平提高，以及随着时间的推移更好的临床护理。他们写道：“与接种疫苗或加强免疫接种的人相比，未接种疫苗的人死亡风险增加更大--这一发现突显了接种疫苗在降低新冠肺炎死亡风险方面的重要性。”冠状病毒感染死亡率为26%，而流感死亡率为9%。在一项将于4月15日至18日在丹麦哥本哈根举行的欧洲临床微生物学和传染病大会上公布的观察性研究中，以色列贝里尼森医院拉宾医学中心的研究人员比较了2021年12月和2022年1月因流感而住院的167名新冠肺炎患者和221名流感患者的结果。作者指出，那个流感季节比正常情况下要温和。新冠肺炎和流感患者的中位年龄分别为71岁和65岁。新冠肺炎患者患高血压和糖尿病等基础疾病的几率更高，在日常生活活动中需要更多帮助，而流感患者更有可能患有哮喘。新冠肺炎患者比流感患者更需要补充氧气、有创机械通气和血管增压剂来提高血压。多因素分析显示，流感患者的30天死亡率为9%，而新冠肺炎患者为26%，相对差异为55%(HR，0.45)。作者写道：“与原始毒株相比，奥密克戎被认为是一种毒性较低的变种，病死率较低，即使住院的奥密克戎变异株患者的死亡率仍高于季节性流感患者。”这可能是由于患者潜在的共病、病毒的致病性、群体免疫和宿主对感染的反应的不同。
    41浏览量
    原文链接