《“S 计划”五周年:迈向全面和立即开放获取的历程》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 图情那些事儿公众号 OA2020公众号
  • 发布时间:2023-11-27
  •   2023年9月4日是“S 计划” 的5周年纪念日,cOAlition S执行董事Johan Rooryck博士全面回顾了该计划的发展历程,强调了它在推动开放获取方面的作用,并畅谈了学术交流的未来。

      从诞生到全球影响

      2018年9月,在欧盟委员会的支持下,一批国家研究资助组织联合发起了一项倡议,旨在使所有人都能公开获取研究出版物,即S计划。同时成立cOAlition S联盟,并通过了S计划10项原则,旨在促进加速向全面和立即开放获取过渡。对于大多数联盟成员来说,支持S计划实施的政策和工具已于2021年生效。

      尽管这些政策的全面影响仍需要几年时间才能显现出来,但现在是反思迄今取得的成就的好时机。cOAlition S成立一年后,Johan Rooryck博士加入并担任执行董事,参与了cOAlition S社区(专家、领导者、大使、支持者和办公室)所经历的历程,以及共同取得的显着进展。

      在五年内,cOAlition S已经从十几家资助机构发展到一个由28个资助机构组成的网络。覆盖范围超出欧洲,包括来自美国、澳大利亚和南非的机构。这种扩张引发了连锁反应,即使是非cOAlition S资助者也制定了与S计划基本一致的政策,如美国 2022年7月的OSTP备忘录、加拿大、印度、德国等机构。欧洲及其他地区的政府也对研究成果的开放获取有了更多表态,如欧盟理事会关于高质量、透明、公开、可信和公平的学术出版的结论和2022年5月的七国集团科技部长宣言。S计划和cOAlition S无疑促成全球研究资助机构达成共识,即研究成果的开放获取是需要国际协调的优先事项。

      在这五年中,出版商也改变了策略。他们似乎越来越认识到,问题不再是他们是否应该转向开放获取,而是他们应该如何转向开放获取。一些出版商已经改变了其政策以符合S计划原则,或正在探索新的模式,如为开放而订阅(S2O),钻石开放获取和其他非APC模式等。

      驾驭开放获取格局:路线和工具

      S 计划制定了多种开放获取途径以符合其要求。无论是在完全开放获取期刊上发表文章,还是根据“转换安排”(Transformative Arrangement)发表论文,或者通过机构知识库提供录用稿件都是合规的。

      为了帮助作者选择得到资助方开放获取政策支持的出版方案,cOAlition S 开发了期刊检查工具 (JCT),目前每月为3,000余名用户提供服务。为支持“知识库路线(绿色OA)”,cOAlition S制定了“权利保留”战略,这一战略得到了许多大学和机构的积极采用。

      为了响应图书馆界要求其采购的出版服务价格透明化的呼吁,cOAlition S设计并开发了期刊比较服务 (JCS),帮助用户确定出版服务价格是否公平合理。

      在开放获取中实现更多公平

      随着开放获取格局的演变,cOAlition S也随之发展。根据进展报告和转换期刊极低的OA转化率,cOAlition S 决定终止对转换安排的资金资助,将转向更具创新性和社区驱动的开放获取出版计划。

      cOAlition S还与各种国际组织合作,通过一系列研讨会、一项探索购买力平价是否可以改善APC不平等的项目研究、以及一个探索新的非基于APC的商业模式的工作组,致力于提高开放获取的公平性。

      此外,cOAlition S认识到对替代性非营利性出版模式的需求不断增长,并积极参与欧洲和全球对钻石OA所开展的工作:欧洲委员会资助的DIAMAS和CRAFT-OA项目,钻石开放获取行动计划和全球钻石开放获取峰会等。

      最后,cOAlition S加入促进研究评估联盟(CoARA),为改善研究评估做出贡献,特别是鼓励开展研究评估的研究者,远离期刊指标,更好地重视作者的开放获取出版。

      合作之旅

      现在也是感谢所有参与cOAlition S社区的人的好时机。首先是在专家组中代表各自资助机构的专家们。他们设法建立了一个在线合作专家社区,共同创建了我们联合政策的支柱,并定期就政策的实施和挑战相互磋商。毫无疑问,该小组是 COAlition S 最强大的秘密武器。应该感谢领导小组对S 计划的原则和实施所表现出的信心。我还要感谢S 计划执行指导小组,他们每两周召开一次会议,就政策问题提出建议并作出决定。最后,我还要感谢欧洲科学基金会——科学连接,管理S 计划办公室的人力资源和财务工作。

      展望未来:迈向负责任出版之路

      S计划的任务还未完成。展望未来,我们相信还有进一步加速开放获取并使其更加公平的空间。为此,我们正在制定一项“迈向负责任的出版”提案,旨在为21世纪的开放科学建立一个基于社区的传播系统。该提案将在两个月内发布,随后将与研究界进行大规模磋商。此外,我们还将委托对S 计划为开放获取出版领域做出的贡献进行独立审查。




    原文标题:Five years of Plan S: a journey towards full and immediate Open Access

    原文链接:1.https://www.coalition-s.org/blog/five-years-of-plan-s-a-journey-towards-full-and-immediate-open-access/[2023-09-04]

    本文转载自公众号1.OA2020,公众号链接:https://mp.weixin.qq.com/s/K5LkNKvFIULcp4Hd7-yMFA

    2.图情那些事儿,公众号链接:https://mp.weixin.qq.com/s/BvqyJtaQijvPYloUT4dcbA




相关报告
  • 《向开放获取过渡:来自美国三个组织的思考》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:唐果媛
    • 发布时间:2024-02-22
    •   在全球研究界致力于推动开放获取(OA)的背景下,学术出版的格局也正在经历一场变革。有关OA授权的政策越来越多,其中最新的一项是欧洲的S计划。美国现在也在国家层面效仿,比如,白宫科技政策办公室(OSTP)发布了2022年备忘录,要求从2025年12月31日起,在不受禁令的限制下,联邦政府资助的出版物及其支持数据向公众开放。   那么,美国的机构和研究型图书馆该如何适应呢?您现在可以通过阅读新的案例研究来发现和讨论三个领先的美国组织对全球研究界的承诺:这三个美国组织反思了他们向OA的转变过渡,其中三个美国组织向我们讲述了他们与施普林格·自然的协议如何帮助他们向OA过渡。 (1)变革性协议在推进开放获取出版中的作用   为了加速向开放获取转变,许多出版商正在国家、机构和联盟层面与研究界合作实施OA协议。自2015年以来,施普林格·自然公司率先采用了一种方法——变革性协议(TA)。TA将阅读和出版费用合并在一个许可证中,有助于简化过渡。来自欧洲各地TA的数据显示,它们对推动OA增长至关重要,也是实现OA权益的关键部分。   一些美国组织已经看到了TA的影响。对于那些还没有开始实施TA的图书馆员来说,这个过程可能会让人望而生畏。专注于出版,而不是提供访问权限,会改变图书馆的基本使命吗?   为了从那些经历过这一过程的人那里获得见解,三个与施普林格·自然公司有协议的组织被采访。采访的目的是促进了解图书馆员和谈判者在向OA过渡时所获得的好处和面临的挑战。对于小型机构的图书馆员来说,很难预测这种变化的影响。在北欧,开放获取已经在政府层面上得到了全国的支持,与北欧不同的是,美国的图书馆员必须评估OA对自己机构的机会和影响。 (2)来自美国三家知名组织的见解   受采访的组织都有不同的OA历程和需求,受访者就如何成功过渡到OA发表了不同的观点。最近,所有组织都从“大交易”期刊包转变为在某些方面涵盖访问和出版费用的协议。   卡内基梅隆大学作为美国知名大学和OA的早期采用者,与出版商签署了许多OA协议。他们现在已经从传统的施普林格期刊订阅或“大交易”,转变为涵盖施普林格投资组合的机构级TA。加州数字图书馆为加州大学系统的十个校区提供数字图书馆服务,并以其在美国倡导OA而闻名。加利福尼亚州电子图书馆联盟代表中小型学术图书馆,超过60家机构参与了他们的TA。 (3)实施新协议,分享建议和经验   每个受访者都反映了OA如何符合其图书馆的核心使命。他们讨论了它如何改变了他们的工作实践,以及他们可以为正在考虑下一步采取OA的机构提供什么实用的建议。   有趣的是,尽管他们所代表的组织在规模和配置上存在差异,但受访者对转型的许多方面都持一致意见,并在迈向OA的过程中讨论了以下四个方面的问题: ●如何选择试点协议 ●数据的重要性 ●更改工作流程 ●更全面地了解一个机构的出版产出。   访谈内容涉及意识形态和实践问题。受访者认为向OA转型的一个关键因素是倡导在研究过程中更加开放。转向TA的决定被视为向开放研究的长期根本性转变的一部分,这将为学术界和更广泛的社会发展与进步带来好处。   受访者还讨论了谈判过程和如何为谈判做准备、图书馆员用来获得大学利益相关者支持的活动,以及如何向管理层和研究人员推广OA的机会。   受访者在讨论OA的影响时,他们觉得现在比几年前更广泛地理解了OA的好处。由于对该模式的积极成果有了更广泛的了解,对OA的许多反对意见不再是一个问题。在学术界以外的受众中有更广泛的读者群体、更多的引用、更高的研究知名度以及更大的合作机会,这些都推动了OA出版的热情采用。一位受访者指出:“关注你工作的人越多,你获得合作者、资助者和研究生的机会就越大。”这意味着教师和研究人员更容易接受甚至热衷于变革,许多人主张与他们所在领域最重要的期刊签署协议。
  • 《OSTP发布2022年公众获取备忘录,全面开放联邦资助研究》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:张恬
    • 发布时间:2022-11-21
    • 2022年8月25日,白宫科技政策办公室(Office of Science and Technology Policy, OSTP)发布了一份题为《确保免费、即时、公平地获取联邦资助的研究》 (Ensuring Free, Immediate, and Equitable Access to Federally Funded Research)的备忘录。这份2022年备忘录是建立在2013年OSTP备忘录《增加对联邦资助的科学研究成果的获取》(Increasing Access to the Results of Federally Funded Scientific Research)的基础上,通过结合多年来公众、联邦机构、研究人员、图书馆、出版商和学术团体的反馈制定的。2013年备忘录是一项变革性的政策,通过要求研发支出超过1亿美元的联邦机构制定相应的公众获取计划,从而在全美范围内催化了一场强大的开放科学运动。2014年发布的《美国能源部公众获取计划》( DOE Public Access Plan)就是对OSTP 2013备忘录的回应,该计划使美国能源部(DOE)资助的期刊文章在发表后12个月内可免费获取,并通过制定数据管理计划确保有效的数据管理。 根据2022备忘录的规定,联邦机构应尽快制定或更新其现有的公众获取计划,并不晚于以下时间提交给OSTP和预算管理办公室(OMB): (1)年研发支出超过1亿美元的联邦机构,在备忘录发布之日起180天以内; (2)年度研发支出在1亿美元或以下的联邦机构,在备忘录发布之日起360天以内(这一延长是为了适应那些不受2013年备忘录约束的联邦机构的准备时间)。 随着2022年备忘录的发布,OSTP 正在更新联邦机构公众获取政策指南,以确保公平、毫不拖延地将联邦资助的研究免费提供给公众。 新指南的更新之处包括: (1)从12个月的等待期转变为立即、免费获取出版物; (2)确保出版物是机器可读的; (3)提供对出版物所依据的科学数据的即时访问; (4)授权研究人员、奖项、组织和研究成果采用永久性标识符。 具体内容包括: (1)同行评议出版物 联邦机构应更新或制定新的公共获取计划,以确保在适当的情况下,且在符合适用法律的前提下,由个人或机构在联邦资助的研究中撰写或合作撰写的所有经同行评议的学术出版物在机构指定的存储库中免费提供并向公众开放,不存在任何禁止或延迟。 公共获取计划应说明: ①同行评议的出版物如何向公众开放。 ②如何最大限度地使公众能够公平地获取经同行评议的学术出版物,包括通过允许机器可读(是指一种无需人工干预就能被计算机轻松处理的格式,同时确保没有语义损失)的格式获取或通过辅助设备实现广泛的获取。 ③使出版物免费公开的情况或先决条件,包括:任何使用和复用的权利,以及可能适用的限制条件,包括归属问题。 (2)对于科学数据 ①由联邦资助的研究产生的经同行评议的学术出版物所依据的科学数据应免费提供给公众,并在出版时默认为可公开获取(受到法律、隐私、道德、技术、知识产权或安全限制的数据除外)。 ②联邦机构应制定方法和时间表,以共享其他由联邦资助的、与同行评议的学术出版物无关的科学数据。 ③联邦机构还应该向研究人员提供指导,确保所使用的数字存储库在可行范围内与国家科技委员会文件《联邦资助研究的数据存储库的理想特征》相一致。 OSTP 2022备忘录中还要求联邦机构在公众获取政策中确保科学和研究的完整性,向公众透明地传达关键信息,包括与联邦资助的研究的作者、资金、隶属机构和发展状况有关的信息,使公众能够识别哪些联邦机构支持对科学的投资,哪些科学家在进行研究,以及进行同行评议的程度。联邦机构应采取行动,确保科研诚信的要素到位,以加强公众对联邦资助的科学的信任。这些行动支持这样的价值观:维护和恢复公众对科学的信任需要做到公开、安全、自由和诚信。 为了实现上述目标,应酌情采取以下步骤: (1)收集并公开提供联邦资助研究产生的学术出版物和数据的元数据,并尽可能在存储于公共存储库时进行。这种元数据至少应包括: ①所有作者的姓名、隶属机构和资金来源,酌情参考数字永久性标识符。 ②出版日期。 ③研究成果的唯一数字永久性标识符。 (2)指导联邦资助的研究人员获得符合标准的数字永久性标识符。 (3)为所有科学研究和开发奖(是指联邦研究机构向个人或实体提供的用于开展研究和开发活动的支持,这可能包括以赠款、合同、合作协议或其他形式提供的支持)和内部研究计划书分配唯一数字永久性标识符,以此将资助机构和获奖者关联起来。 OSTP 2022备忘录指出,联邦机构在开放科学和公众获取方面取得的非凡进展为下一步行动奠定了基础。立即向公众开放美国的研究出版物和数据将有助于加速科学发现、助力科技成果转化和政策制定,以及降低所有美国人获取科学的障碍。