《欧盟(27国)草原和牧场、农田、森林区土壤生物量生产力地图》

  • 来源专题:农业立体污染防治
  • 编译者: 金慧敏
  • 发布时间:2016-12-30
  • 欧洲土壤数据中心今日发布欧盟(27国)草原和牧场、农田、森林区土壤生物量数据集。该数据集包括3个GIS地图,显示了欧盟(27国)草原和牧场区、农田区和森林区土壤的生物量生产力,对应的出版物“欧洲陆地尺度评估供应土壤功能”数字为4、5和6。论文《Continental-scale assessment of provisioning soil functions in Europe》链接地址:(https://ecologicalprocesses.springeropen.com/articles/10.1186/2192-1709-2-32)

    在当地气候和地形条件下土壤性质基础上,对土壤进行生物量生产服务的程度作了评估。由于生产力是土壤、气候和地形条件相互作用的结果,需要评估这些因素的复杂性。除了地球物理条件,土壤生产力也取决于土地利用类型。欧洲环境署的评估(EEA 2006)表明,欧洲土地覆盖三大主导的土地利用类型为耕地占33%,草地和复合体比例为23%,森林为29%。这三种用地类型占EEA总评估(2006)24个欧洲国家土地和淡水面积比例的85%。除了这些主要的土地利用类型,欧洲还有一些特定区域特征的土地用途。主要土地利用类型在土地使用上也存在较大差异。然而,针对陆地规模的生物质生产力评估,根据三个主要土地利用类型对生产力模式进行了评估。因此,开发了模型描述三个土地利用类型牧场/草地、农田和森林的土壤生产力排序。以空间显式的方式进行了计算,同时考虑了气候和地形条件。生产力时间变化描述和通过实际产量提供的生产率估算未包括在目标之内。结果通过土地利用-专题图显示(例如,农田生产力对应雨养耕地区,森林生物量生产力对应林地,草地生产力对应牧场和复合体)。”文章概述了方法,并详细讨论了结果。

相关报告
  • 《欧盟农业未来战略对话强调对农田及土壤进行更好管理》

    • 编译者:张毅
    • 发布时间:2024-12-03
    • 2024年9月4日,欧盟农业未来战略对话的最终报告正式提交至欧盟委员会。该报告题为“欧洲农业和食品的共同前景”,就推进可持续农业食品体系、增强变革性复原力、建设有吸引力且多样化行业、更好获取和利用知识创新等方面进行前景展望。 报告就增强土壤健康与土地管理、减少化学投入(化肥和农药)影响、对土地进行综合养分管理、维持生物多样性、加强土壤监测并建立欧洲农地观测站等愿景进行了详细阐述。报告强调,土地和土壤的保护管理是欧盟促进农业愿景的核心及首要行动。
  • 《生物地球化学:土壤碳流失的悖论》

    • 来源专题:农业立体污染防治
    • 编译者:金慧敏
    • 发布时间:2017-04-26
    • 侵蚀是一个自然的过程,不断塑造我们周围的景观。人类活动对土地侵蚀率已达到自然水平的100倍,创造出如美国沙尘暴时代的情景。目前侵蚀每年导致约0.5皮克土壤碳横向运动。关于这些碳横向移动是否会导致净大气源或净汇的争议很大。 美国伍兹霍尔研究中心与加州大学的科学家发表在《自然—气候变化》的文章对这一科学争论有了两个重要贡献,他们考虑了土壤沿着整个河网的横向移动并使用了历史土地利用重建观察了土壤侵蚀对净大气碳交换的累积影响。通过这一方法,他们估计,在过去8000年中,由于人为的土地覆被变化,侵蚀引起的碳汇已经抵消了37%的累积碳排放量。 土壤侵蚀是否代表净汇或碳源的问题归结为一个观点。由于只专注于侵蚀导致的碳净损失,这种损失可能是大量的。研究团队估计侵蚀已累计从农田土壤移除了783±243 PG碳,是人为土地覆盖变化导致的历史上排放碳的近4倍。然而,这并不是简单的从土壤损失碳,而是运移到坡下,结束在一个沉积环境中,在那里,可以会比它曾经呆过的陆地上坡部分更稳定。当碳汇的边界扩大到包括连接陆地–复杂低地,由于侵蚀面上碳的动态置换,侵蚀产生大气CO2净汇。 为了估计受侵蚀农业系统中侵蚀产生的碳汇量,研究人员结合了各种数据源为地貌流域直接建模。这种方法估计了全球耕地区域的时空演变;通过地貌定位功能,集成大量土壤碳数据,大量土壤碳储存在侵蚀和沉积地貌部位;通过利用侵蚀模型训练,比较了流域分布的长期侵蚀泥沙通量数据;通过比较侵蚀土壤–大气碳交换土壤侵蚀碳库和横向分布碳量碳储量的差异。最后,使用文献数据限制大量的土壤碳,要么再矿化,要么沿河流网络埋在流域到沿海。 估计结果可能是对侵蚀碳汇的相对保守评价,因为他们只考虑了农田水蚀。自然侵蚀过程中土壤有机质不断重新分配在不同的生态系统,包括森林。此外,由于森林生态系统砍伐后过度放牧的草原侵蚀,人类活动也极大地增加了草原侵蚀速度。此外,越来越多的证据表明,风蚀的重要性的关键证据没有被正确评价。如果考虑了所有的土地用途和侵蚀形式,由于人为的土地覆被变化,总的全球侵蚀引起的碳汇可能会更高,占碳排放量比例较大。 世界各地的土地管理者通过各种最好的管理措施等巨大努力,包括等高线耕作、减少或免耕和覆盖作物的使用,以对抗侵蚀和其他形式的土地退化。这些改进导致最近10年土壤侵蚀率大幅下降。由于大空间和时间尺度的研究,在农业景观并没有捕捉到这些重要管理转变的影响。因此合乎逻辑的结论是,如果在现有管理措施在人类活动加速侵蚀的历史高点得以加强,那么侵蚀引起的碳汇体量将减少。 通过一个历史和更广泛的地理角度来看,研究人员已经提出了令人信服的证据,即土壤横向再分配需要考虑充分理解人为土地覆盖变化对大气CO2浓度的净影响。