《基于三元交互决定论的图情档领域研究方法多元化分析》

  • 编译者: 程冰
  • 发布时间:2024-11-22

  • 深入分析图情档研究方法多元化变化,剖析环境与学者及其行为间的关联性。基于三元交互决定论提出研究方法多元化演化分析框架,对环境、个体与行为的研究方法多元化特征进行量化;建立“学者—研究方法”双重网络并利用标签传播算法与时滞相关性分析,探究图情档研究方法共现环境的演化以及学科环境与学者、团队行为的交互作用。研究结果表明,图情档领域的研究方法多元化趋势日益增强,研究者倾向于选择具有较强内在一致性和明显相互补充性的多种研究方法组合;由于个体对环境的模仿学习,学者研究方法选择受过去的学科环境影响,且其时滞较长;由于环境对行为的作用是潜在的,从总体上来看团队的人才引进会影响学科环境,但对于技术性人才,则是学者团队根据学科环境进行调整,其影响时滞较短。

    一、研究背景与意义:

    图情档研究方法多元化:图书情报与档案管理(图情档)研究方法日益丰富,形成了庞大的体系,大数据、人工智能技术的发展以及学科交叉融合的加深推动了这一趋势。

    研究目的:深入分析图情档研究方法多元化变化,剖析环境与学者及其行为间的关联性。

    三元交互决定论应用:作为一种强调个体、行为和环境三者相互作用的理论框架,三元交互决定论为分析图情档领域研究方法的多元化现象提供了独特视角。

    二、研究方法:

    文献收集与分析:收集21世纪以来图情档领域的122,767篇文献,构建融合学者合作、研究方法选择与共现信息的双层网络。

    量化分析:基于三元交互决定论,引入时序信息,分析研究方法组合的历时共现强度变化与共现特点。

    时滞相关性分析:分析学科环境、学者方法选择和团队成员引入行为之间的交互关系,以及不同研究方法的影响特点。

    三、研究结果:

    研究方法多元化趋势:图情档领域的研究方法多元化趋势日益增强,研究者倾向于选择具有较强内在一致性和明显相互补充性的多种研究方法组合。

    学科环境影响:由于个体对环境的模仿学习,学者研究方法选择受过去的学科环境影响,且其时滞较长。

    团队行为影响:环境对行为的作用是潜在的,总体来看团队的人才引进会影响学科环境,但对于技术性人才,学者团队会根据学科环境进行调整,其影响时滞较短。

    四、研究方法共现分析:

    量化指标:采用共现强度衡量各个时间段内两种研究方法共用的联结程度,揭示了不同研究方法在特定时期内的融合程度。

    研究方法组合特点:图情档领域的研究方法组合表现出内在一致性和相互补充性,如数据处理方法与网络分析法的结合。

    五、研究方法多元化加速时期:

    时间段:2007年至2009年间,研究方法的多元化趋势明显加速。

    驱动因素:网络科学和计算机技术的快速发展驱动了图情档学科朝新的研究问题发展,带来了数字化时代下图情档学科中新的研究内容。

    六、结论与展望:

    研究发现总结:文章分析了图情档领域研究方法多元化演化的特点,对于提高图情档领域的学术水平和创新能力具有理论意义和实践价值。

    未来展望:随着技术的不断进步和学科内涵的拓展,图情档领域需要加强对不同研究方法的整合和协调,形成多方法、多视角、多层次的研究范式。


相关报告
  • 《基于社会网络分析的图情领域期刊排名研究》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:xuxue
    • 发布时间:2020-04-26
    • [目的/意义]在新技术环境下,图书情报学领域期刊影响力评价与排名的需求正在发生变化。为了完善学科排名体系,文章基于社会网络分析法提出一种新的排名思路——从知识传播角度考虑期刊排名。[方法/过程]文章以近十年的中文社会科学引文索引(CSSCI)数据库中图书馆、情报与文献学(简称LIS)专业的来源期刊为研究对象,应用社会网络分析的研究方法,运用UCINET软件,对这些期刊的知识传播模式进行分析,在知识传播网络中按不同特性对期刊进行排名,并且探究了LIS期刊在知识传播网络中子群的构成。[结果/结论] LIS各个期刊知识传播的出度与入度差距较大,少数的期刊传播领域内大量知识。按照LIS期刊在知识网络中的不同特性排名与按照影响因子排名有差异,在知识传播网络中也可提取出具有相似的出度入度的LIS期刊的子群,以便对LIS期刊影响力进行更好的研究。
  • 《基于LDA和本体的科学前沿识别与分析方法研究》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:xuxue
    • 发布时间:2017-09-28
    • [目的/意义] 鉴于及时准确把握科学前沿的重要意义,文章针对目前科学前沿识别方法存在的问题,提出基于LDA和本体的科学前沿识别及分析方法。[方法/过程] 通过LDA模型抽取研究主题,采用主题强度和主题新颖度两个指标来识别科学前沿主题,并基于领域本体进行概念映射来挖掘科学前沿主题的语义类型,从而实现科学前沿的语义分析。[结果/结论] 基于LDA模型抽取的10个研究主题中,确定了4个科学前沿。该方法在科学前沿主题的表示方面,主题识别的方法和结果的语义分析方面都有一定的改进。