《我国新冠特效药或再出“黑马”,能防变异株!》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2021-11-21
  •  0.6克抗体一针,一针管一个月!

      在北京地坛医院,新冠感染者接受了我国自主研发的名为DXP-604的“同情用药”。使用后患者体内病毒载量大幅下降,憋喘、味嗅觉减退等症状明显好转,部分病人已康复出院。

      一线临床表现使DXP-604有望成为新冠特效药的“黑马”,更独特的是,在其他候选药大多使用“一对抗体”预防新冠病毒逃逸时,DXP-604实现了“单个抗体”就能防范变异株。

      该药由北京大学谢晓亮团队与丹序生物联合开发。11月16日,科技日报记者就此独家采访了研发团队带头人——北京大学李兆基讲席教授谢晓亮。他表示,单个抗体取代“抗体对”的特点使它的生产成本将是其他候选药的三分之一以下,目前丹序已与国药集团中国生物达成合作开发意向。

      新冠特效药,长啥样?

      DXP-604是一种中和抗体药物,它的原型是人体里本来就有的中和抗体。在与新冠病毒过招后,患者本人的免疫机制会择优选出“会打仗”的中和抗体。

      这一步算“海选”,特效药就在其中。问题是,特效药必须优中选优!过去优选抗体用时需要以年计,因为中和抗体底数巨大,成千上万,而且痕量捕捉不到。高通量单细胞基因测序技术的发明,让研究者可以逐个细胞快速翻找。

      作为单细胞基因组学的开拓者,谢晓亮的实验室有着领先国际的技术优势。在全球竞速研发中,抗体药研发就像沙石淘金,翻得石头越多越可能捕获最强抗体。

      北大团队在短短几个月内实现了对8000余个候选抗体的筛选。数据显示,基于超几倍筛选,北大团队筛选出多个特效候选药,DXP-604就是其中的佼佼者。

      这也是为什么该药用于治疗时仅需0.6克,而且还能更少。“我们正在做爬坡实验,很有可能0.3克就够。”谢晓亮说。

      病毒逃逸,怎么防?

      新冠特效药研发瞬息万变!22个月来,全球资源快速聚集;几个月来,一大批候选药因病毒频繁变异惨痛“折戟”。

      新冠疫情反复、复杂对新冠特效药提出了应对变异的更高要求。抗体配对是一种常用策略,两个抗体与病毒的结合位点不同,当一个抗体失效时,另一个还可以抑制病毒,例如,再生元和礼来都采用了抗体对,但都有一个抗体被德尔塔株逃逸了。

      “我们有一个候选药DXP-593就被德尔塔株逃逸了。”谢晓亮说,它的药效很高,反而给病毒施加了巨大的进化压力,新冠病毒的氨基酸序列发生变化,抗体失效。

      逃逸代价惨痛。谢晓亮没有讳言:近一亿元的研发经费打了水漂。

      怎么办?谢晓亮团队原本打算将DXP-593与DXP-604合用,但一种全新的研究方法却带来了意外惊喜,单用DXP-604就能防住变异株。

      “我们最新发展了一种高通量酵母显示技术,把新冠病毒蛋白(S蛋白)受体结合域的单点突变的所有4000多种可能逐一与中和抗体做了测试。”谢晓亮说,新技术能清晰显示在不同抗体药物中,新冠病毒逃逸的可能性。

      真实世界中出现的“逃逸”一一被验证,例如,上述两家跨国药企“折戟”的候选药在测试结果中也显示会在德尔塔变异位点处发生逃逸。

      DXP-604的测试结果令人意想不到,它给了新冠病毒一个“两难”困局:要么不变异,被DXP-604中和,要么变异“出圈”,但会变化多到很难再结合到人体细胞上。让新冠病毒落入“不变等死、变是找死”的境地是DXP-604的“杀手锏”。

      为了验证结果,团队还与第三方团队合作利用假病毒平台,做了真正的突变逃逸“对战”,结果一致。

      Super抗体上市计划如何?

      “它就是我们要找的Super抗体。”回头看一路走来的曲折,谢晓亮总结,抗体特效药并不是全方位的越“强势”越好,太强势会让病毒变异重生,DXP-604在竞争位点上做到恰到好处,最终是“打着太极”让病毒走投无路而死。

      “我们拥有了一个全谱的、能够抵抗所有RBD区单点突变的抗体,足以中和所有现存的变异株,并最大程度上不会被未来的变异株所逃逸。”谢晓亮说。

      关于DXP-604的临床试验和上市时间表,谢晓亮介绍,正在开展国内Ⅱ期临床试验,已与国药集团中国生物接洽,推进海外Ⅱ/Ⅲ期临床试验。北京市已批准DXP-604作为“同情用药”在北京地坛医院临床救治,目前临床试验和“同情用药”的药物均由药明生物生产。谢晓亮表示,希望我国自主研发的新冠特效药早日面世。

  • 原文来源:http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2021-11/18/content_525452.htm?div=-1
相关报告
  • 《首款国产新冠特效药对“最糟糕毒株”有效》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-07-11
    • “昨天刚刚拿到的结果,安巴韦单抗/罗米司韦单抗联合疗法对奥密克戎变异株的新分支BA.4和BA.5展现了很好的病毒抑制效果。”7月8日,我国首个自主研发的新冠病毒治疗药物安巴韦单抗/罗米司韦单抗联合疗法举行上市发布会,深圳市第三人民医院院长卢洪洲教授在会上介绍,实验室假病毒研究表明,该药物只需要非常低的抗体浓度(16.61微克/毫升)就可抑制90%的BA.4或BA.5毒株,达到FDA(美国食品和药物管理局)规定的有效标准。   新冠病毒仍在不断变异。就中和抗体药物而言,最令人担心的是病毒变异后,抗体本来结合位点发生变化导致难以结合,发生病毒逃逸。   此外,在过往的临床救治中,安巴韦单抗/罗米司韦单抗联合疗法也展现了不俗的成绩。中国工程院院士钟南山在会上表示,基于临床医生的观察,该联合疗法能够在比较短的时间(2—3天)内让高病毒负荷快速下降,因此,该联合疗法用于治疗病毒负荷量高的病人非常有效。   那么,首个国产新冠特效药如何做到“历久弥新”?   最佳“抗体对”   由于中和抗体药物是针对病毒S蛋白的特定靶点设计的,新冠病毒发生变异时,如果正好变异在药物靶点上,药物将会完全失效。   “此前,已有多个跨国药企研发的中和抗体药物失去对于奥密克戎变异株的抑制活性,被停止临床使用。”卢洪洲说,而首个国产中和抗体药物在抑制奥密克戎变异株时都经受住了考验,不仅在最新的体外实验中展现了抑制奥密克戎新分支的能力,也在临床实践中展现了对于奥密克戎老分支BA.1和BA.2的抑制效果。   为什么国产中和抗体药物历经新冠病毒的“巨变”仍持续有效呢?   研发团队负责人、清华大学医学院教授张林琦在会上介绍了诀窍:大家都用筛选“抗体对”的方式避免被病毒逃逸,但是筛选“抗体对”有讲究。“两个抗体必须是相互配合、能打出组合拳的,例如要识别病毒的不同位置。”张林琦说,筛选时非常纠结,但基于对整个病毒、抗体相互作用过程的精细化研究,最终从206个候选抗体中筛选出能够对病毒抑制的时间、空间均相互协调的“抗体对”,找到了“最佳搭档”。   几个用药优势   在用药方面,该联合疗法在起效时长、用药时间、持续有效等方面都有着显著的优势。   “起效非常快。”张林琦介绍,团队通过研究找到最佳给药剂量,使得两个抗体在注射到体内几小时内达到非常高的水平,因此药物起效速度非常快。   “注射一次可以在体内维持很长时间。”张林琦说,由于在抗体研发方面有着多年的经验和教训,团队特别对抗体进行了一系列优化,使得它在体内的半衰期延长了3—4倍。与小分子药物5—7天的疗程相比,中和抗体注射后3周仍在体内保持杀灭病毒的足够浓度。   此外,该联合疗法的使用时间相对宽松。“新冠病毒复制在早期比较明显,小分子抗病毒药物越早用效果越好,一般检测出阳性5天内使用,而我们在6—10天内使用这两个抗体药物依然可以起到很好的效果,因此患者的临床适应范围相对较广。”卢洪洲说。   当天,腾盛博药及其旗下控股公司腾盛华创宣布,其长效新冠中和抗体安巴韦单抗和罗米司韦单抗联合疗法在中国商业化上市。该联合疗法于2021年12月8日获得国家药品监督管理局上市批准,2022年3月纳入《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》。
  • 《新冠特效药Paxlovid不仅有耐药性问题,还加快病毒变异?》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-07-24
    • 美国传染病研究所所长安东尼·福奇,在感染新冠病毒并服用辉瑞公司的Paxlovid药物三天转阴,第四天他再次复阳,并且症状反而更严重了。 最近,美国传染病研究所所长安东尼·福奇,在感染新冠病毒并服用辉瑞公司的Paxlovid药物三天转阴,第四天他再次复阳,并且症状反而更严重了。 Paxlovid我们并不陌生,它是许多国家公认的治疗新冠的“良药”,迄今已在大部分国家投入使用,并在抗击新冠的过程中治愈了很多人。 但近日种种逃逸性极强的新变异株的出现以及最新研究表明,病毒已经开始朝着产生耐药性的方向变异,这意味着医生可能很快就会失去抗击新冠肺炎的最佳疗法之一。 当新病毒产生耐药性时,Paxlovid还能坚守多久? 01Paxlovid处方的激增加速病毒变异? 在美国,Paxlovid是迄今为止用于治疗新冠的口服抗病毒药中,使用最为广泛的一种。它主要用于治疗轻中度感染,并有发展为重症高风险因素的新冠肺炎成年患者,例如伴有高龄、慢性肾脏疾病、糖尿病、心血管疾病、慢性肺病等重症高风险因素的患者。 并且Paxlovid已被证明可以减少新冠病毒感染引起的严重疾病,这对许多新冠肺炎患者来说无疑是个好消息。 但是近期一系列新的研究表明,Paxlovid使用量的增长对病毒施加了选择性压力,这有利于帮助病毒在药物的存在下向着能够存活的方向进行突变。为此《科学》杂志专门写了一篇报道进行介绍。 更令人担忧的是,由于每个感染者都会产生数万亿个新冠病毒副本,所以该病毒有很多机会在复制时利用不同的突变来测试其存活能力,也就是说,冠状病毒可以在复制的过程中通过不断地突变来达到进化的目的以使其不易受到药物的影响。 并且研究人员发现其中一些变异已经在感染者中流行,这也引发了新的担忧——医生可能很快就会失去对抗新冠肺炎的最佳疗法之一。 Paxlovid处方的激增,也意味着给了病毒更多的变异机会。 02耐药突变会产生吗?专家们众说纷纭 针对这个问题,许多专家都给出了自己的观点。 哥伦比亚大学的病毒学家何大一(David Ho)表示,“当你对病毒施加压力时,它就会逃逃逸”。 何大一虽然没有直接参与到这一系列新的研究当中,但其是3年前最早记录HIV耐药性突变的人之一,并且目前正在对新冠病毒进行类似的研究。因此,面对冠状病毒突变可能性的问题,何大一和其他科学家都认为这只是时间问题。 其中不乏一些科学家已经找到了病毒突变的端倪: 1.比利时鲁汶大学病毒学家Dirk Jochmans和哥本哈根大学免疫学家Judith Margarete Gottwein均在各自所领导的研究中发现了潜在的耐药突变; 2.加州大学河滨分校的生物信息学专家Adam Godzik在研究工作中发现一些突变已经存在于感染冠状病毒的人身; 3.罗格斯大学的药物化学家Jun Wang及其同事更是在发表于bioRxiv预印本平台上发表论文,证实了潜在的抗性突变正在不断增加。 如果Paxlovid的耐药变异只是时间问题,那么为什么它还没有发生呢?“一种可能性是还没有足够多的人服用Paxlovid来迫使病毒发生变异。”Wang表示,“另一种解释是,耐药性的产生可能需要多个突变,才能使病毒能绕过Paxlovid的同时,保持功能齐全且易于传播。” 到目前为止,梅奥诊所的传染病专家Aditya Shah补充说,研究表明,患者中症状反弹的情况只发生在服用该药物的人群中的2%甚至更少,反弹似乎并不是由于耐药性的突变。“如果是这样那么就令人放心,”Shah说,但也不能证明病毒最终不会绕过药物。 03如何解决特效药的耐药性问题 对此,辉瑞公司的负责人表示,其Paxlovid方案可能会阻止病毒产生耐药性。公司发言人Kit Longley说,患者只在短时间内服用这种药物,并且通常获得的可用剂量比防止病毒在细胞中复制所需的剂量“高出许多倍”,从而最大限度地减少病毒变异的机会。 何大一认为,给患者服用多种抗病毒药物可以帮助预防耐药性,使病毒难以同时围绕不同化合物进化,这种策略已被证明在治疗其他病毒(包括HIV和丙型肝炎)方面非常有效。 目前,两种主流的新冠抗病毒药物在美国均获得授权,但它们各有其缺点。一些科学家警告,“口服药物Molnupiravir已被证明比Paxlovid有效得多,但是引起了安全性问题,因为它在病毒中会诱导随机的基因突变——这通常会阻止病毒的复制,但也可能会产生危险的新变异。” 而Paxlovid能干扰病毒复制其基因组的能力,但它必须静脉注射。最近,在bioRxiv上发布的一份预印本表明,与单独给予抗病毒药物相比,在小鼠中将molnupiravir和nirmatrelvir联合使用在对抗新冠感染方面更有效。但这一策略尚未得到医生的广泛接受。 目前,制药公司正在竞相完成其他新冠抗病毒药物的临床试验,其中一些能针对在不同的地点所产生的病毒,但这些新药尚不可用。包括非营利组织“被忽视疾病药物倡议”(Drugs for Neglected Diseases Initiative)的代表在内的许多研究人员抱怨说,辉瑞公司没有让Paxlovid用于联合疗法的试验。尽管该公司表示计划进行这些研究,有些人对此是持怀疑态度的。 不可置否的是,在更多抗病毒药物上市之前,Paxlovid 将基本上保持其现有的新冠“良药”地位,但其迟早会失去作用、产生耐药性,这一问题难免让人担心。