《美国参议院提出一项两党法案《关键矿物安全法》》

  • 编译者: 欧冬智
  • 发布时间:2025-03-26
  • 美国参议院提出一项两党法案《关键矿物安全法》,旨在确保美国获得关键矿物供应链,并对抗中国在该行业的支配地位。该法案将指示内政部评估关键矿物的归属权和全球供应情况,并定期向国会提交报告。此外,内政部长将被要求与国务卿协商,建立一套流程,帮助美国公司剥离在外国关键矿物和稀土元素采矿或加工业务中的股份,并寻找不受外国实体控制的其他购买者。该法案还要求内政部长制定并向国会提交进度报告,概述与美国盟友和伙伴分享清洁采矿、提炼、分离和加工技术相关知识产权的方法。
相关报告
  • 《美参议院提出《2020年生物经济研发法案》》

    • 来源专题:生物科技领域知识集成服务
    • 编译者:陈方
    • 发布时间:2020-09-11
    • 美国近年来高度重视加快以工程生物学为先导的生物经济发展。2020年5月15日报道,美国共和党参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)、科里·加德纳(Cory Gardner)和民主党参议员柯尔丝滕·吉利布兰德(Kirsten Gillibrand,中文名:陆天娜)、埃德·马基(Ed Markey)联合提出《2020年生物经济研发法案》,申请国会参议院和众议院审议。《2020年生物经济研发法案》旨在提供一个协调的联邦研究计划,以确保美国继续在工程生物学领域发挥领导作用。 此次提案内容是在此前一项提案的基础上更新提出的。2019年9月,美国国会众议院科学、空间和技术委员会审议批准了《工程生物学研发法案》,但该法案未得到总统签署。新冠疫情在美国的持续蔓延,使美国认识到投资工程生物学研究有助于加快相关医疗策略的研发,同时也迫切需要建立一个法律框架来保护这项研究。因此新提案中专门提出要加强与国防部、农业部、卫生和公众服务部等联邦政府部门的协调。 在前期立法和后期更新的基础上,此次新提案很可能会通过审议并争取在特朗普总统本届任期内完成签署。特别是,新提案由两党合作提出,几位提案人都有强大的政治影响力且非常善于打“中国牌”,在当前特殊时期提出保卫美国生物经济领导力的提案也表明其强烈的战略意图。目前,法案已经得到了美国生物技术创新组织(BIO)、康奈尔大学博伊斯·汤普森研究所、康奈尔大学科学联盟、希斯汀生物伦理研究中心主席、约翰霍普金斯健康安全中心、国家罕见疾病组织、美国微生物学会、美国机械工程师协会和合成生物学创新网络(SynBioBeta)等机构的支持。 1 主要发现 (1)细胞和分子过程可被使用、模拟或重新设计,以开发新的产品、过程和系统,从而改善社会福祉、加强国家安全和促进经济。 (2)工程生物学依靠的是一支具有多种独特技能的劳动力队伍,这些技能结合了生物学、物理学、化学和信息科学与工程学。 (3)要实现工程生物学的突破,需要长期的研究和开发。这种研发需要政府投资,因为许多收益太遥远或不确定,产业界无法独立支持。 (4)必须开展研究,为工程生物学的循证监管提供信息,并支持工程生物学产业的发展。 (5)联邦政府有义务确保其科学技术研发和投资的道德、法律、环境、安全、安保和社会影响遵循负责任的创新政策,并提高公共透明度。 (6)联邦政府可以发挥重要作用,促进工具和技术开发,进一步推动工程生物学发展,包括用户基础设施等,还可以加强公私伙伴关系,支持风险研究,以及促进联邦政府资助的研究在美国的商业化应用等。 (7)美国领导了开创工程生物学领域的科学和工程技术的发展,但由于国际竞争日益激烈,如果不投入必要的资源并制定国家战略,美国将有可能失去其竞争优势。 (8)国家工程生物学研发计划可以帮助确定新的研究方向和技术目标,改进机构间协调和规划进程,推动向私营部门转让技术,并帮助确保联邦政府投资得到最佳回报。 2 国家工程生物学研发计划 1)总则 总统通过白宫科学和技术政策办公室(OSTP)执行国家工程生物学研发计划,通过以下方式促进社会福祉、国家安全、可持续性、经济生产力和竞争力: (1)推进生物、物理、化学、数据、计算科学与工程交叉领域的研究,加速工程生物学的科学认识和技术创新; (2)推进生物制造研究领域,优化、标准化、规模化、交付新产品和新解决方案; (3)支持相关社会科学、行为科学和经济学研究,推动工程生物学领域的发展,促进新产品、新工艺、新技术的开发及被公众接受; (4)提高科学界和普通公众对工程生物学的理解,支持更多关于其利益和风险的循证性公众讨论; (5)支持风险研究; (6)支持开发新工具和新技术,加快对工程生物学的科学认识和技术创新; (7)增加研究人员、教育工作者及接受工程生物学训练的学生人数,包括来自传统名额偏少或服务不足人口中的人数; (8)加快私营机构工程生物学研究开发的转化和商业化; (9)改进联邦政府与工程生物学有关活动的机构间规划和协调。 2)计划活动 (1)持续资助工程生物学的研究及发展,包括:给予个别研究人员和研究小组,含跨学科小组;由不少于两个参加计划的机构合作共同招标资助的项目;以及组建跨学科整合研究中心,研究基础科学问题,开展技术开发和示范活动,并增进对如何扩大包括生物制造在内的工程生物学过程的了解; (2)持续支持数据库和相关工具,包括:支持可供研究人员进行工程生物学研究的精选基因组学、表观基因组学和所有其他有关组学数据库,包括植物和微生物数据库;为这类数据库制定标准,包括管理、互用性、保护隐私和安全;支持开发计算工具,包括人工智能工具,以便利用这些数据库加速研究和创新;对所有联邦政府组学数据库进行清点和评估,以查明合并机会,并为工程生物学研究企业关键基础设施等数据库的投资提供信息; (3)持续支持新型工具和技术的开发、优化和验证,以使分子过程的原位动态研究成为可能,包括通过:支持在联邦实验室进行的研究;向高等教育机构和其他非营利性研究机构的研究人员提供补助金;《小企业法》第9条所述的《小企业创新研究计划》和《小企业技术转让计划》等; (4)教育和培训工程生物学、生物制造学、生物过程工程和工程生物学应用计算科学以及相关的伦理、法律、环境、安全、安保和其他社会问题的本科生和研究生; (5)开展活动,建立强有力的机制,跟踪和量化工程生物学的产出和经济效益; (6)加快新产品、新工艺、新技术的转化和商业化的活动: 确定竞争前的研究机会;促进工程生物学研发方面的公私伙伴关系;将研究人员、研究生和博士后研究员与创业教育和培训机会联系起来;以及通过小企业创新研究方案和小企业技术转让方案等方案,支持概念验证活动和创业公司的形成。 3)扩大参与 计划应尽可能包括主要针对本科生和少数群体服务机构的计划机会,并应鼓励研究密集型大学与主要针对本科生和少数群体服务机构之间开展研究合作。 4)伦理、法律、环境、安全、安保和社会问题 (1)支持与工程生物学有关的伦理、法律、环境和其他适当社会问题的研究(包括社会科学研究)和其他活动,包括将这些专题的研究与工程生物学研发相结合,并确保这些研究的结果得到广泛传播,包括通过第2款第(1)项所述的跨学科工程生物学研究中心传播; (2)支持与工程生物学的安全和安保影响有关的研究和其他活动,包括酌情开展外联活动,以提高联邦研究人员和联邦政府资助的高等教育机构研究人员对工程生物学研究的潜在安全和安保影响的认识; (3)确保联邦和非联邦专家在与工程生物学有关的伦理、法律、环境、安全、安保和其他适当社会问题上的投入纳入该计划; (4)通过参加计划的机构和部门,通过举办讲习班、协商一致会议和适当的教育活动等机制,定期和持续地举行公众讨论,确保将公众投入和外联活动纳入计划。 3 管理协调事宜 (1)总统应通过OSTP指定一个机构间委员会(interagency committee)来协调工程生物学发展,该委员会应由OSTP担任共同主席,其成员包括来自国家科学基金会、能源部、国防部、美国国家航空航天局、国家标准与技术研究所、环境保护署、农业部、国立卫生研究院、经济分析局,以及总统认为适当的任何其他机构的代表。OSTP主任应从机构间委员会成员中另外选出一名共同主席。机构间委员会负责监督该计划的规划、管理和协调。 (2)总统应通过OSTP指定或设立一个工程生物学研发咨询委员会(advisory committee),由不少于12名成员组成,其中包括有资格就该计划提供咨询意见的研究和学术机构、产业界和非政府实体的代表。 (3)OSTP主任应在不迟于本法颁布之日后6个月内,寻求与美国国家科学院、工程院和医学院达成协议,对与工程生物学研发有关的伦理、法律、环境、安全、安保和其他适当的社会问题进行审查并提出建议。 编译整理 | 陈方 生物科技战略研究中心 参考文献 | 1.Bioeconomy Research and Development Act of 2020,2020; 2.Engineering Biology Research and Development Act (H.R. 4373),2019
  • 《美国参议院审查国土安全威胁》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2020-02-28
    • 11月5日,美国参议院国土安全和政府事务委员会就美国面临的不断演变的威胁举行了听证会。委员会听取了以下几位政府高级官员的证词:联邦调查局(FBI)局长Christopher Wray、国家反恐中心(National Counterterrorism Center,NCTC)主任Russell Travers和国土安全部负责情报和分析的副部长David Glawe。 证人在书面和开场白中列举了一系列令人眼花缭乱的威胁——从国内和国际恐怖主义到跨国有组织犯罪、网络和经济间谍活动、选举干扰、数据不安全以及对国土的潜在化学和生物攻击。 但是随着听证会的进行,参议员的问题和证人的证词范围缩小,主要集中在美国安全所面临的三个方面的挑战:如何优化信息共享以打击国内恐怖主义;如何应对中国的网络和反情报行动;以及如何解决由勒索软件、加密货币和无人机系统(unmanned aerial systems,UASs)等新技术带来的日益严重的问题。Christopher Wray反复证明,本土暴力极端主义者(homegrown violent extremists,HVEs)是由伊斯兰国和基地组织的强大意识形态所启发,但并未正式加入该组织的个人(该局使用本土暴力极端主义者来描述伊斯兰恐怖主义,而不是白人民族主义暴力),对美国人生命的威胁是最大的,但是与上述政策关注相比,本土暴力极端主义者在听证会上受到的关注较少。 考虑到今年夏天发生的大规模枪击事件,以及最近一名密谋炸毁科罗拉多州一座犹太教堂的男子被逮捕,参议员们似乎下定决心,要确保他们前面的高级官员协调政府各部门应对国内恐怖主义。参议员Kyrsten Sinema向证人询问,他们计划如何加强联邦、州和地方执法部门之间的信息共享,以确保政府各部门能够适当获取有关国内恐怖主义嫌疑人行为威胁和趋势的信息。Christopher Wray作证说,联邦调查局每天与州和地方执法部门打交道,最重要的是通过其联合反恐行动小组(joint terrorism task forces,JTTFs)。他解释说,全国有200个联合反恐行动小组。在许多情况下,特别工作组的官员是在联邦调查局特别工作组中全职或兼职工作的州和地方执法官员。局长还指出,联邦调查局和国土安全部(Department of Homeland Security,DHS)定期向州和地方执法部门发布简报,详细介绍这些机构对美国人面临的威胁(包括国内恐怖主义威胁)的看法。David Glawe补充说,他的办公室托管着国土安全信息网络(Homeland Security Information Network),该网络有助于共享由联邦调查局、国土安全部、州和地方合作伙伴以及私营部门收集的有关美国社区面临的威胁的“敏感但非机密”信息。这位副部长作证说,在过去两年中,与该网络的整体互动已大大增加,从2017年的1.7万人次,增至2019年的逾9万人次。他将此归因于国土安全部努力吸引人们对详细资源的关注。 然而,证人承认,“国内恐怖主义”这一经常被用来指称白人至上主义暴力的术语,绝非纯粹是国内现象。的确,鉴于这些暴力极端主义者之间的跨国联系,Russell Travers将“国内恐怖主义”的概念描述为“有点用词不当”。Christopher Wray解释说,美国的白人至上主义者和新纳粹分子经常在网上与其他国家的志同道合者联系,有些人甚至到国外培训。因此,美国正在与澳大利亚、加拿大、英国和新西兰等五眼联盟(Five Eyes Alliance)的伙伴以及其他国家广泛合作,以应对这一威胁。Russell Travers补充说,国家反恐中心既具有“分析能力”,又具有广泛的收集能力,可以在国际层面解决问题,是对联邦调查局工作的补充。 参议员还对中国对美国国家和经济安全构成的威胁深表关切。例如,参议员Mitt Romney谴责了中国对美国公司和政府数据库的“每小时”入侵。他尖锐地问政府的证人,除了采取一种他称之为“相互保证毁灭”的政策(这种政策是指“相互保证毁灭”的冷战核原则)之外,是否还有其他方法来限制这些入侵。Mitt Romney认为,采取相互保证毁灭的态势将涉及美国对中国政府和企业数据库的持续而严峻的网络攻击,此举将大幅增加中国入侵美国系统的成本。Christopher Wray反驳说,攻击性的网络行动是有效的,但不是反击北京侵略的唯一途径。联邦调查局局长认为,如今的网络安全更多的是检测和缓解入侵,而不是直接阻止入侵。局长特别强调了联邦调查局帮助私营部门更好地抵御外国入侵的努力,并表示,联邦调查局与国土安全部合作的重点是与企业密切合作,以识别网络威胁,隔离和限制问题,并防止任何损害恶化。 参议员Josh Hawley敦促证人回答一个他认为受到关注太少的相关问题:美国公司在中国存储大量消费者和企业数据的做法。Christopher Wray指出,该局对这种做法深感担忧,因为中国法律规定,共产党政府有权全面获取存储在中国的数据。 参议员们把重点放在中国的反情报行动和窃取美国知识产权的问题上。针对加拿大逮捕华为首席财务官孟晚舟一事,参议员Ron Johnson问道,美国政府是否应指示执法部门拒绝中国企业管理层管理人员进入美国。Christopher Wray承认执法部门在打击中国并追究其知识产权盗窃行为方面发挥着重要作用,但他强调,更有效的反情报战略应将贸易、外交和私营部门及学术机构的参与结合起来。为了将中国反情报行动的成功最小化,美国联邦调查局局长主张,公司应该解雇那些违反合同条款、窃取美国机密或知识产权的个人,而大学应该解雇那些从事同样工作的研究人员。Christopher Wray还说,联邦调查局现在比以前更加“前瞻性”地向大学和私营部门实体提供有关中国威胁的详细信息。希望公司和大学将自愿开始保护自己免受中国资产和剥削。虽然各大学对此事的反应和与联邦调查局的合作程度各不相同,但Christopher Wray指出,一些大学同意与联邦调查局合作,这让他“深受鼓舞”。 当被问及该局是否有足够的资源来对抗中国的反情报行动时,Christopher Wray表示,联邦调查局的反情报部门“需要增长和资源”。他强调,该部门需要更多的语言学家和“数据分析”,以弄清联邦调查局接收和收集的海量数据的意义。然而,这位局长并没有具体说明他所说的“数据分析”的含义是更多的数据分析人员,新的软件程序,是两者兼而有之,还是其他的什么东西。 至于日益增长的技术对国土安全构成的威胁,参议员Maggie Hassan要求Christopher Wray讨论联邦调查局在追踪和应对针对企业和医疗服务提供商的勒索软件攻击方面正在采取的措施。Christopher Wray指出,勒索软件攻击越来越多地针对小城市,涉及企业级别的攻击,会感染组织中的每一台电脑。联邦调查局局长作证说,在某些情况下,联邦调查局已经能够通过反向工程破解密钥,从而使公司能够重新获得对其系统的控制权。但Christopher Wray没有提供更多信息,只是笼统地评论了一下联邦调查局与国土安全部共同努力解决这一问题的情况。 听证会显示,恐怖分子也越来越善于利用技术实现其目标。参议员Mitt Romney问道,国会是否应该采取行动,解决加密货币这一新兴问题,尤其是与恐怖主义有关的问题。Christopher Wray同意必须采取一些措施,但他警告说,他不确定增加新的监管措施是否合适。他接着说,联邦调查局从调查的角度来处理加密货币问题,即使加密货币通过“匿名”恐怖分子的交易使这项任务复杂化,但仍在设法继续“追踪这些钱”。在听证会的早些时候,Russell Travers作证说,恐怖分子已经转向加密货币为其行动提供资金,而且今后还会继续这样做。 最后,参议员敦促证人详细阐述无人机攻击对关键基础设施和大型公众集会的威胁。David Glawe指出,国土安全部记录的无人机入侵关键基础设施的事件有所增加。Christopher Wray指出,联邦调查局和国土安全部对国会去年通过的无人机立法表示赞赏,即《防止新兴威胁法案》(Preventing Emerging Threats Act),该法案赋予国土安全部识别、监控、跟踪、干扰、控制无人机的权力,或者使用合理武力来摧毁危及公共安全的无人机。他补充说,州和地方执法部门希望获得类似的权力来应对这一问题,而且该局将很快向国会提交一份报告,说明其在现有权力中发现的漏洞。委员会主席约翰逊Ron Johnson对此并不意外,他表示,他一直认为去年的立法是解决无人机危险的更长期过程中的第一步。Christopher Wray最后表示,联邦调查局将继续与国土安全部、司法部、国防部和交通部合作,寻找更安全的方法来应对无人机系统对广大平民区构成的威胁。 虽然参议员们提出了一些很有见地的初步问题,但他们往往未能跟进证人对此做出的最重要的回应。例如,当参议员Thomas Carper询问Christopher Wray关于美国与库尔德人领导的叙利亚民主力量(Syrian Democratic Forces)的合作关系时,Thomas Carper回答说,联邦调查局“及其他方面”已经对战场上的“伊斯兰国”(Islamic State Of Iraq And Syria,ISIS)武装分子进行了生物特征“登记”。也就是说,该局和相关机构已经采集了ISIS叛乱分子的指纹和DNA样本,并将这些信息提供给美国及其盟友,以推进抓捕逃离叙利亚的叛乱分子的工作。David Glawe指出,鉴于该机构负责审查进入美国的个人,因此生物特征信息的收集对国土安全部来说至关重要。但Thomas Carper和其他参议员均未进一步询问该生物特征登记的情况。这就留下了几个重要的问题没有提出来,尤其是关于情报机构在生物特征登记方面取得的进展,叙利亚东北部最近的动荡如何影响了登记,以及如果东北部的不稳定破坏了登记进程,政府打算如何恢复武装分子的登记。 在听证会的早些时候,参议员也未能跟进Russell Travers在开场白中提出的一系列尖锐观点。国家反恐中心主任指出:“展望五年,我们特别关注加密技术将对我们的反恐努力产生的日益严重的负面影响。”主任还强调,仅靠军事和执法行动并不能消除恐怖主义。他说,今天的恐怖组织比9/11事件时多得多,这足以证明恐怖组织继续构成严重威胁。Russell Travers认为,为了充分应对这一威胁,美国及其盟国必须在“非动态化领域,以解决激进化和根本原因”方面做出更多努力。但是,参议员们都没有敦促该主任详细阐述一个更好的、“非动态化”的策略可能会带来什么,也没有敦促他谈论加密通信所带来的问题,或这些问题的潜在解决方案。相反,Russell Travers一些最有力、最敏锐的评论很可能成为参议院杂乱雷达上的一闪而过、被忽略的信号。