《新冠疫苗的保护效力 不只是不会得病那么简单》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2020-09-16
  • 随着多个COVID-19疫苗3期临床临床试验不断推进,引起各界越来越多的关注和期许。但疫苗并非万灵药,对于COVID-19疫苗临床指导原则中规定的50%的保护效力,应该如何理解?

    今年8月,国家药监局药品审评中心在《新型冠状病毒预防用疫苗临床评价指导原则(试行)》及起草说明中表示,“以安慰剂为对照的试验,对目标人群的保护效力最好能达到70%以上(点估计值),至少应达到50%(点估计值),95%置信区间下限不低于30%。”

    而在此之前,今年6月底,FDA曾表示,一旦疫苗被证明是安全的,至少有50%的有效性,它就可以被批准在美国使用。那么,50%的有效性意味着什么?

    根据美国疾病控制与预防中心(CDC)的数据,自2010年以来,季节性流感疫苗的功效介于19%至60%之间。根据世界卫生组织(WHO)披露,尽管一些常见的儿童疫苗(例如麻疹疫苗)有效率能够达到85%至95%,但没有一种疫苗能够做到100%有效。今年8月,美国国家卫生和传染病研究所所长Anthony Fauci博士在布朗大学举行的一次网络会议上演讲时,提到“尚不了解(COVID-19疫苗的)功效可能会是多少。不知道究竟会是50%还是60%。”他希望能达到75%或更多,但同时承认,这样的希望,可能并不现实。

    超越于50%的有效性,看COVID-19疫苗的作用

    非营利组织免疫行动联盟(Immunization Action Coalition)首席官L. J. Tan博士表示,在谈论“疫苗有效性”时,大家谈论的是“疫苗在预防实际疾病方面的有效性如何?对50%的有效性,可以理解为,如果每给100个人接种疫苗,其中50位接种者就不会得病。”

    50%的有效性,听起来可能会离大家的期望相距甚远,但接种COVID-19疫苗对个人和社区的潜在好处,其实并不限于有效性。俄亥俄州立大学公共卫生学院教授Bill Miller博士表示,“(有效性为50%的)COVID-19疫苗,可能会降低其他50%的患者的病情严重程度。”这可能意味着接种者即便染上COVID-19,也不太可能需要住院,不需入住重症监护病房,或者能够免于因为染上COVID-19而死亡。Miller医生认为,流感疫苗就是这样。接种流感疫苗者中,大多数可能仍然会染上流感,但在很多情况下,即便是染上流感,这些接种疫苗者的严重程度,也要比未接种疫苗者要轻。

    西北大学范伯格医学院(Northwestern University Feinberg School of Medicine)的传染病学教授Michael Ison医生,认同这样的看法。尽管每100位接种疫苗者中,有50位仍然会最终感染新冠病毒。但即便染上,大部分受感染者的症状会很轻微。Ison医生提醒,由于候选的COVID-19疫苗的研究仍在进行中,这方面还有很多需要深入了解之处。“我们真正需要的是,从正在开展的试验中获得一些信息,以期最好地了解会产生什么样的影响。”Ison医生所在的是西北大学研究团队,正在开展COVID-19疫苗和流感疫苗的研究。

    大家所面临的下一个现实考验是,任何崭露头角的疫苗,究竟能在多大程度上帮助阻止COVID-19大流行,取决于有多少人接受免疫接种。为了摆脱大流行,很大一部分人群需要接种疫苗,或通过感染病毒获得免疫力。但后者风险更大,往往会引起更多死亡。

    当大部分人群由于这种“群体免疫”而对病毒具有免疫力时,病毒就不大可能继续传播。一旦在人群中实现这样的免疫力水平,疾病在人群中传播的概率就会很小,即使是未接种过疫苗者,例如非常年幼的婴儿和免疫系统受损者,也会受到保护。在这种情况下,大多数接触过病毒者都有免疫力。

    对于冠状病毒,Ison医生认为:“当60%到70%的人群具有某种程度的保护时,就会出现‘群体免疫力’。”简单计算,如果最终接触病毒的美国人口占到20%,并在疫苗诞生之前发生感染(类似于纽约市都市区现在的免疫水平),那么另外40%的人群,仍然需要通过疫苗获得保护。

    如果使用有效性为50%的疫苗,希望通过接种疫苗让40%的人群获得免疫力,就需要对80%的人群接种疫苗。任重道远,实现难度可想而知。Michael Ison医生认为,考虑到疫苗生产、配送任务艰巨,在接种疫苗时,将会面临物流方面的巨大挑战。

    Ison医生表示,即便接种者都愿意接种疫苗,也需要花费几个月的时间,所有人群才能接种上疫苗。但根据今年8月间在美国开展的一项民意调查发现,35%的受访者表示,不会在疫苗上市时接种疫苗。现在正在进行检测的大多数候选疫苗,将需要两次单独接种,来触发最有效的保护。两次接种疫苗之间,至少要间隔整整一个月;而在第二次接种后,接种疫苗者在短时间内就可以得到保护。

    目前还不了解,接种任何一种COVID-19候选疫苗获得的免疫力能够持续多久,也不知道病毒可能在多大程度上发生变异或改变,会导致相关疫苗的效果降低。

    Miller博士表示,“只有在疫苗获批并大规模推广接种后,才能够真正了解接种疫苗的有效性、保护的持久性究竟如何,疫苗对病毒施加的压力有多大,以及逃避接种的情况。”尽管这些都属于未知数,但可以肯定地讲,COVID-19疫苗,都可以在减少新冠病毒传播上发挥重要作用。如果一种疫苗的有效性达到50%,就意味着受到保护的可能性很大。他举了癌症治疗药物的例子,对一些严重的癌症,如果有达到50%有效性的药物,大家都会感到很有希望。

    为什么拟采用的疫苗,需要在大型临床试验中检测?

    Miller博士认为,目前最重要的是要将每个候选疫苗的试验进行到底。3期临床试验结果,将会提供很多关于疫苗安全性、有效性的信息。目前正在开展的大型临床研究,以双盲、设立安慰剂的对照试验方式开展。采取这样的“金标准”,意味着一半的参与者接种真正的疫苗,而另一半参与者接种的则是安慰剂——“水针”,在揭盲之前,无论是研究者还是参与者,都无法知道谁接种的是安慰剂“水针”,谁接种的是真正的疫苗。大家到时希望看到的是,接种疫苗者感染COVID-19的比率,远比接种安慰剂的患者低。疫苗生产商计划在每个3期试验中招募约3万人。如果要观察到预期的效果,需要足够长的时间和样本,同时还需要回答有关安全性的问题。

    疫苗的副作用可能会非常罕见,因此需要很多志愿者参与,看看疫苗是否会导致任何意料之外的问题。即便是疫苗成功上市后,也必须仔细做好上市后监测,确保发现认定所有重要的问题。

    Ison医生指出,大型临床试验还有另一个好处,能够能帮助研究者知道疫苗的免疫响应究竟需要多强,才能起到保护作用。

    疫苗能保护年长者吗?对体重超重的人群效果如何?

    随着年龄的增长,免疫系统对疫苗接种的响应往往较小;这就是为什么,65岁及以上的年长者,可以选择高剂量的流感疫苗,以加强对这些人群的保护。而科学家们也从之前的研究中了解到,体重超重人群中,流感疫苗的效果较差。Ison医生表示,对拟采用的COVID-19候选疫苗来讲,了解肥胖或年龄是否会对免疫响应造成影响,还为时尚早。

    Ison医生认为:"在迄今为止的研究结果中,小规模的1期临床试验数据显示,在长者中也能产生抗体响应。但这些更大规模的研究将会显示,是否需要在某些情况下使用更高剂量或接种更多剂疫苗。预计将在未来几个月内看到安全性和有效性的3期试验结果。

  • 原文来源:http://news.bioon.com/article/6778438.html
相关报告
  • 《钟南山:奥密克戎没那么可怕,现在的疫苗还有保护效力》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2021-12-06
    • 随着变异新冠病毒奥密克戎毒株迅速在全球扩散,多国紧急升级防控措施。奥密克戎真得有那么可怕吗?现在的疫苗还有用吗?需要更换疫苗靶点吗?第二届大湾区(深圳)疫苗峰会12月4日在深圳开幕。 在论坛上,钟南山院士表示,奥密克戎并没有那么可怕,现在的疫苗还是有保护效力的,是否需要更换疫苗的靶点还得观察两三周,目前来说关键还是要做好防控。 钟南山院士表示,奥密克戎毒株传染性肯定是更强的,但致病力并没有那么强,从南非的反馈看,多数的病人症状相对比较轻。至于现在的疫苗保护力会不会降低?这个正在紧锣密鼓的研究中。 但总的来说,钟南山院士表示,我觉得我国采用动态清零的方式是非常有效的,我们对这个奥密克戎并不需要害怕,根据很多国家的报道,病例数量都是十几例、几十例,而过去一天就可以出现几万例,“我国采用的是一个客观的动态清零的方法,所以我的看法是对待新冠肺炎疫情,预防是主要防控措施,是控制新冠肺炎疫情的关键。” 至于现在疫苗的保护效力是否会降低,是否需要紧急更换疫苗的毒株靶点,钟南山院士表示,没有必要立刻更换毒株,首先我们的病毒灭活疫苗比较靠谱,它覆盖的抗原比较广,不会对奥密克戎完全无效。“我知道好几个大的疫苗公司都已经开始准备研发新的疫苗,换这个应该不会有困难,但是不是要赶快换,我觉得要观察一下。”钟南山院士说,第一个是要看奥密克戎的传播的情况,还要看奥密克戎的致病力。假如他并不那么可怕,就没有必要马上换,我们慢慢就会像对待流感一样来对待它,“所以我认为现在不是一个需要紧急调整的时候,大概要两三周以后看看它的发展趋势再决定。”
  • 《新冠疫苗能够迅速消除全球疫情吗?》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-10-16
    • 自3月13日世卫组织(WHO)宣布新冠肺炎全球大流行,至今已逾7个月,全球疫情进展怎样了呢?截至北京时间10月14日晚10:14分,WHO报告全球共确诊新冠肺炎病例超3800万,其中死亡病例超108万。更为严峻的是,确诊病例总量仍未见顶,疫情防治工作任重道远。(图表1) 疫苗被认为是控制疫情的根本解决办法。面对百年不遇的世界公共卫生危机,全球制药企业、研发机构和政府投入了大量人才、资金进入疫苗和治疗药物研发中。据Cortellis数据库统计,截至9月底,全球共有763项针对新冠病毒的研发项目,其中包括179项疫苗项目。又根据The New York Times(纽约时报)10月14日报告,全球已有11款新冠疫苗进入III期临床阶段,有6款被批准紧急使用或有限使用,尚无疫苗获得正式完全批准。(图表2) 目前有四款新冠疫苗在美国处于III期临床阶段,尚无疫苗获得紧急使用许可或完全批准,但是美国总统特朗普多次表示将在总统选举(11月3日)前推出疫苗。舆论担心政治压力将会导致疫苗的批准不够科学严谨,近期阿斯利康和强生先后因为疫苗的不良反应导致临床试验暂停,更增加了民众对疫苗安全有效性的忧虑。 然而,即使新冠疫苗获得了世界各国药监机构的完全批准,疫情的控制和解除仍然是一个长期过程。新冠疫苗难以迅速消除全球疫情! 新冠疫苗的审批要求宽松 回顾历史,人类战胜任何一种大规模流行病都需要漫长的过程。1980年,世卫组织第33届大会正式宣布人类已经彻底消灭天花,这距1860年代牛痘苗正式出现已经过去了约120年。其他疫苗,如针对结核病的卡介苗(BCG)、脊髓灰质炎疫苗、乙肝疫苗从获得批准到有效控制均经历了较长的时期。 过去多数疫苗通过使用灭活或减毒病毒成功开发,并且被证明非常有效。根据美国疾控中心(CDC)的数据,3剂脊髓灰质炎疫苗的有效性接近100%,麻疹疫苗1剂后的有效性为93%、2剂后的有效性在97%以上。 如果病原体在传播中出现变异,这就需要开发针对不同毒株的疫苗,增加了流行病防控难度和所需的时间。例如,美国CDC每年都在研究季节性流感疫苗在保护人们抵抗各种毒株方面的有效性。由于流感病毒每年都会发生变异,统计数据显示,疫苗在降低流感疾病的风险方面的有效性在40%到60%之间。 今年4月,世卫组织指出,理想的疫苗应该在至少70%的人口中建立免疫力,包括老年人。要达到群体免疫,即病毒不再传播的临界点,需要至少70%的人口接种疫苗或感染病毒后康复。此外,这一估计是基于疫苗能够诱导对病毒的长期免疫力的假设做出的。然而,美国FDA在6月发布指导文件称,为了确保广泛部署的新冠疫苗是有效的,安慰剂对照疗效试验的主要疗效终点估计应至少为50%。新冠疫苗的审批要求与完全消除疫情的标准有明显的差距。 新冠疫苗获批后面临真实世界评估 疫苗通常需要经过一个漫长的、涉及成千上万人的临床试验过程。疫苗只有在证明其安全性并至少达到有效性的最低标准后,才能获得药监机构的批准。然而,随机对照临床试验的条件仍然不够全面多样,在疫苗上市并且被大量使用后,有效性和任何罕见的副作用或安全性问题将会变得更加明显。 假设首款获得完全批准的新冠疫苗的预防效果为70%,这意味着每10个接种疫苗的人有7个会得到保护,另外3个不会。虽然对于受保护的7人来说是好消息,但问题是无法预测谁会获得保护。推测疫苗有可能减轻剩下3人的疾病严重程度,包括减少住院和康复时间等。监管机构关注的是疫苗能否预防疾病,但是有些疫苗在不预防感染的情况下可防止接种者发病,接种者在这种情况下可能作为无症状携带者传播病原体。 另外一个重要问题是新冠疫苗能否帮助人体建立长期免疫力。疫苗的保护作用能够持续多久,是会持续数年,还是类似于流感疫苗需要每年注射。根据历史数据,一些导致普通感冒的冠状病毒毒株无法产生持久的抗体,而从SARS(严重急性呼吸系统综合症)和MERS(中东呼吸系统综合症)等致命的冠状病毒疾病中康复的患者,产生的抗体可以持续2-3年。 那么人体对新冠病毒(SARS-CoV-2)的免疫力会持续多久呢?发表在《Nature》期刊上的一项研究发现,抗体水平在感染新冠病毒后仅仅2-3个月就下降了。类似的,NEJM(新英格兰医学杂志)在9月的一份报告指出,新冠肺炎康复者的抗体水平在几个月内迅速下降。报告还指出,从疾病中康复的人可能会在一年内失去任何抗体。 在更深入的了解新冠肺炎康复者的免疫状况之前,仍有许多事情未知。抗体计数减少是否意味着免疫力消退?当再次接触病毒时,这些抗体会有何反应?在严重感染的人群中,抗体水平是否较高?此外,新冠病毒是否可能导致二次发病?由于围绕感染康复者的免疫状况存在诸多未解之谜,新冠疫苗的真正功效将更加不确定。 此外,目前大多数候选新冠疫苗的临床试验仅在成年人中进行,而推迟在儿童和特殊人群如孕妇和哺乳期女性中进行。这可能意味着这些群体在安全性和有效性数据方面的滞后,使儿童甚至是一线医护人员的接种变得复杂,其中许多人是育龄女性。 获批的新冠疫苗可能受产能制约 疫苗的生产制造很复杂,以赛诺菲巴斯德的灭活疫苗为例,整个制造过程共包括11个环节,包括培养、收获、纯化、灭活、效价组装、制剂、装填、冻干、包装、批放行和运输。整个生产过程耗时6-36个月,70%的时间用于多达数百项测试的质量控制,任何测试出现问题都可能导致从头开始生产。(图表3) 制药企业声称在新冠疫苗正式获批之前就已经在生产疫苗。然而,拥有充足的疫苗原液供应并不意味着制药商拥有充足的包材,如玻璃瓶、注射器等。有限的生产线能力,如在严格无菌条件下生产疫苗需要的特殊设施,很可能会妨碍获批疫苗的及时应用。许多候选疫苗必须在较低温度下运输和储存,这增加了复杂性。 在疫苗被制造出来之后,还面临着复杂的分发问题,主要为不同地域、不同职业的公众接种的优先级问题。以美国为例,美国CDC和美国国家科学院已经发布了一个框架,说明谁应该优先接种最初的新冠疫苗。此外,美国各州和地方的卫生部门对于物资的发放也有发言权。许多候选疫苗的接种计划包括2剂,间隔几周,这将进一步减缓分发的覆盖速度。 新获批疫苗的公众接受度问题 对于疫苗的长期安全性问题,在国外广泛存在着一些质疑,甚至存在反疫苗运动。即使新冠疫苗符合美国FDA和世卫组织的批准标准,证明收益大于安全风险,要获得公众的认可仍需要时间和教育。 今年5月,美联社的一项民意调查发现,只有不到50%的美国人计划接种获批且可得的新冠疫苗,这与著名的皮尤研究中心(Pew Research Center)也在5月进行的一项民调结果类似。7月的一项调查数据显示,普通民众(调查中为患者patients,但患者接种预防性疫苗无意义,应该是指普通民众更加准确贴切)和医护人员在何时及是否接种新冠疫苗的问题上存在分歧。54%的医护人员愿意在新冠疫苗获得FDA批准后即接种,而仅有23%的普通民众愿意。53%的普通民众和较多的医护人员(28%)都认为新冠疫苗需要更加深入的安全性测试。这项由RoberPearlMD.com网站进行的民调在《美国医疗每月沉思》(Monthly Musings on American Healthcare)杂志10000+订阅用户中进行。(图表4) 结 语 全球正在以前所未有的速度开发新冠疫苗,多数专家、组织认为并推动新冠疫苗在2021年正式获批。然而,一个事实被选择性的忽视了,腮腺炎疫苗作为迄今最快成功开发的疫苗也耗费了4年,其他的所有疫苗都需要更长的时间。新冠疫苗不到2年的计划研发时间对现有的科技水平、监管制度提出了重大挑战。不同国家在新冠疫苗研发进度上的差异可能会导致分配上的问题。流行病防范创新联盟(CEPI)、全球疫苗免疫联盟(GAVI)和世卫组织倡导建立了全球新冠疫苗协调机制COVAX,旨在保障世界各国各地区能公平获得疫苗,目前已有超过160个国家加入。 祈盼安全有效的新冠疫苗早日问世,全世界携手战胜这场无国界的全球危机。