登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《美国电池储能系统开发商面临监管挑战，需灵活应对市场变化》

  • 来源专题：能源情报网监测服务平台
  • 编译者： 郭楷模
  • 发布时间：2025-05-26

  • 随着美国能源政策调整，电池储能系统(BESS)开发商正面临监管环境不确定性的挑战。特劳特曼佩珀洛克律师事务所能源业务组合伙人约翰·莱昂蒂表示，政府正在全面审查能源技术领域的法规，以确定能源议程的最佳方向。

    在2025年初的几个月里，尽管业务整体保持稳定，特别是德州电力可靠性委员会(ERCOT)区域的电池部署，但大多数电池储能系统开发商仍需适应日益难以预测的监管环境。莱昂蒂指出，那些早采取行动、提前锁定供应的开发商将更具竞争力。他强调：“在2024年底采取行动，能够提前购买电池或变压器等关键部件的开发商，将从中获得显著优势。”

    特别是在关键电池部件可能面临关税的情况下，早期的硬件采购策略将成为开发商保持竞争力的关键。从地区发展来看，德克萨斯州仍是电池储能系统部署的亮点，ERCOT继续快速推进相关项目。然而，2024年市场波动较小，也促使开发商重新审视商业模式，寻求更稳定的收入来源。

    莱昂蒂指出，当前市场对电池储能系统合同收入的需求比以往任何时候都更加强烈。但由于承购选择有限，开发商需要与赞助商合作，推出创新的对冲产品，如设定最低收入门槛，以确保项目收入。

    莱昂蒂还提到，受到最大影响的可能是纳税人。如果电价持续上涨，联邦税收优惠消失，新项目开发放缓，将导致所有人电价上涨，进而难以满足不断增长的电力需求。尽管如此，他仍对存储市场的基本面保持乐观，认为随着可再生能源接入电网，对BESS的需求将持续增长。

    “困难的是不知道交通规则。”莱昂蒂比喻道。他指出，与中国达成贸易协议、公布投资和生产税收抵免最终决定，以及德克萨斯州等州立法机构的积极行动，都可能为市场带来变革。

  • 原文来源：https://www.wedoany.com/zh-cn/shortnews/2KM362pA.html
16浏览量
原文链接
相关报告

  • 《尽管面临供应链中断挑战 美国一季度完成955MW/2875MWh储能系统部署》
    • 来源专题：能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者：guokm
    • 发布时间：2022-06-30
    • 根据调研机构Wood Mackenzie公司和美国清洁能源协会在6月15日发布的美国储能监测报告，与2021年同期相比，美国在今年第一季度部署的储能系统装机容量翻了两番，尽管面临地缘政治和供应链中断带来的挑战，美国储能系统部署量在未来仍有可能大幅增长。 美国今年第一季度部署了955MW/2,875MWh储能系统，超过了去年同期。而到2026年，预计美国将累计部署41GWh大规模储能系统，其中住宅电池储能系统部署也将在2026年达到2.3GWh。 加利福尼亚州部署的各种储能设施在规模和数量方面在美国处在领先地位，而德克萨斯州在部署电网规模储能系统方面位居第二，波多黎各在部署用户侧储能系统方面也位居第二。 Wood Mackenzie公司的分析师表示，地缘政治、供应链中断以及对进口电池的限制等持续的挑战，将会影响储能系统部署步伐。 这份调查报告补充说，将电网规模储能系统与太阳能发电设施配套部署的能源开发商受到了美国能源部署调查光伏组件来源的打击，该调查声称来自东南亚国家光伏组件的材料来自中国，可能会绕过反倾销限制。 该报告重点介绍了一些尽管部署放缓但仍促使其继续发展的储能应用和案例。研究人员和倡导者表示，储能系统的重要性与日俱增，它可以通过将储存的电力输送到电网和家庭来减少化石燃料发电，从而减少电力部门的碳排放。储能专家和倡导者指出，电池储能系统将会增加太阳能发电和风力发电资源的价值，因为可以储存多余的电力，当公用事业公司或家庭用户需要时将其反馈给电网。分析师还表示，美国需要部署更多的储能系统来帮助实现电网的绿色化运营。 加州储能联盟政策主管Jin Noh表示：“尽管存在各种不利因素，但在可预见的未来，储能部署的需求可能会很强劲，因为面对气候变化和停电，电网仍然需要更大的弹性。” Wood Mackenzie公司和美国清洁能源协会的研究发现，美国在今年第一季度部署的电网规模的储能系统再创历史新高，达到747MW。Wood Mackenzie公司储能业务分析师Vanessa Witte表示，这个数字远远高于2021年第一季度部署的177MW，这是一个显著的里程碑，因为大多数储能部署活动通常发生在下半年进行。 Wood Mackenzie公司分析师Chloe Holden在一份声明中表示，家庭储能行业首次在一个季度内部署2万套以上住宅储能系统，如今看到各种规模的开发装商建立了新的供应商合作伙伴关系，以帮助满足不断增长的客户需求。报告称，在今年第一季度部署的用户侧电池储能系统的储能容量为334MWh，而去年第四季度部署了283MWh，这是用户侧储能系统部署的季度最高记录。 然而，以锂离子电池储能系统为主的储能技术并没有充分发挥其潜力。 Holden在一封电子邮件中说，“虽然有足够的产品使大多数计划中的储能项目能够上线运营，但如果供应链问题不那么严重，住宅和商业领域的储能部署量将会更高。”她补充说，光伏组件的供应限制正在人为地抑制对用户侧储能系统的部署，因为开发商、安装商和客户都在推进部署太阳能发电项目，而不是配套部署电池储能系统。 美国清洁能源协会表示，正在跟踪调查总装机容量1.5GW以上储能项目，这些项目错过了最初的调试日期，可能会在今年晚些时候甚至明年交付。 报告声称，美国商务部对光伏组件生产商Auxin Solar公司对于东南亚国家倾销光伏组件指控的调查，致使调研机构显著降低了美国在2022年部署太阳能发电设施和电池储能系统的预测值，并且对2023年的预测有所下降，这是因为采购陷入停滞。 Witte表示，美国累计部署的电网规模储能系统预计在五年内将达到41GWh，用户侧电池储能系统储能容量预计将攀升至2.3GWh，而商业和社区储能系统预计将在2026年增长到2.6GWh。 加州一直是美国储能市场的领导者，电网规模储能系统部署容量达到1,489MWh，住宅储能系统储能容量将达到149.4MWh。德克萨斯州拥有334MWh的电网规模储能系统，但在住宅电池储能系统部署在美国储能市场排名第三，达到24.8MWh。波多黎各部署了55.3MWh住宅电池储能系统，名列第二。 加州公用事业委员会提交的净能源计量(NEM)提案将会降低为从屋顶太阳能发电设施电力支付的信用额度，提高每月收取的费用，这将会激励储能部署。Holden表示，如果这个提案获得批准，净能源计量(NEM)将会在未来五年内对该市场部门产生增量影响。然而，她补充说，“另一项允许部署更多太阳能发电设施提议，也会激励配套部署储能系统，这将是储能行业的最佳案例结果。”根据调研机构Wood Mackenzie公司和美国清洁能源协会在6月15日发布的美国储能监测报告，与2021年同期相比，美国在今年第一季度部署的储能系统装机容量翻了两番，尽管面临地缘政治和供应链中断带来的挑战，美国储能系统部署量在未来仍有可能大幅增长。 美国今年第一季度部署了955MW/2,875MWh储能系统，超过了去年同期。而到2026年，预计美国将累计部署41GWh大规模储能系统，其中住宅电池储能系统部署也将在2026年达到2.3GWh。 加利福尼亚州部署的各种储能设施在规模和数量方面在美国处在领先地位，而德克萨斯州在部署电网规模储能系统方面位居第二，波多黎各在部署用户侧储能系统方面也位居第二。 Wood Mackenzie公司的分析师表示，地缘政治、供应链中断以及对进口电池的限制等持续的挑战，将会影响储能系统部署步伐。 这份调查报告补充说，将电网规模储能系统与太阳能发电设施配套部署的能源开发商受到了美国能源部署调查光伏组件来源的打击，该调查声称来自东南亚国家光伏组件的材料来自中国，可能会绕过反倾销限制。 该报告重点介绍了一些尽管部署放缓但仍促使其继续发展的储能应用和案例。研究人员和倡导者表示，储能系统的重要性与日俱增，它可以通过将储存的电力输送到电网和家庭来减少化石燃料发电，从而减少电力部门的碳排放。储能专家和倡导者指出，电池储能系统将会增加太阳能发电和风力发电资源的价值，因为可以储存多余的电力，当公用事业公司或家庭用户需要时将其反馈给电网。分析师还表示，美国需要部署更多的储能系统来帮助实现电网的绿色化运营。 加州储能联盟政策主管Jin Noh表示：“尽管存在各种不利因素，但在可预见的未来，储能部署的需求可能会很强劲，因为面对气候变化和停电，电网仍然需要更大的弹性。” Wood Mackenzie公司和美国清洁能源协会的研究发现，美国在今年第一季度部署的电网规模的储能系统再创历史新高，达到747MW。Wood Mackenzie公司储能业务分析师Vanessa Witte表示，这个数字远远高于2021年第一季度部署的177MW，这是一个显著的里程碑，因为大多数储能部署活动通常发生在下半年进行。 Wood Mackenzie公司分析师Chloe Holden在一份声明中表示，家庭储能行业首次在一个季度内部署2万套以上住宅储能系统，如今看到各种规模的开发装商建立了新的供应商合作伙伴关系，以帮助满足不断增长的客户需求。报告称，在今年第一季度部署的用户侧电池储能系统的储能容量为334MWh，而去年第四季度部署了283MWh，这是用户侧储能系统部署的季度最高记录。 然而，以锂离子电池储能系统为主的储能技术并没有充分发挥其潜力。 Holden在一封电子邮件中说，“虽然有足够的产品使大多数计划中的储能项目能够上线运营，但如果供应链问题不那么严重，住宅和商业领域的储能部署量将会更高。”她补充说，光伏组件的供应限制正在人为地抑制对用户侧储能系统的部署，因为开发商、安装商和客户都在推进部署太阳能发电项目，而不是配套部署电池储能系统。 美国清洁能源协会表示，正在跟踪调查总装机容量1.5GW以上储能项目，这些项目错过了最初的调试日期，可能会在今年晚些时候甚至明年交付。 报告声称，美国商务部对光伏组件生产商Auxin Solar公司对于东南亚国家倾销光伏组件指控的调查，致使调研机构显著降低了美国在2022年部署太阳能发电设施和电池储能系统的预测值，并且对2023年的预测有所下降，这是因为采购陷入停滞。 Witte表示，美国累计部署的电网规模储能系统预计在五年内将达到41GWh，用户侧电池储能系统储能容量预计将攀升至2.3GWh，而商业和社区储能系统预计将在2026年增长到2.6GWh。 加州一直是美国储能市场的领导者，电网规模储能系统部署容量达到1,489MWh，住宅储能系统储能容量将达到149.4MWh。德克萨斯州拥有334MWh的电网规模储能系统，但在住宅电池储能系统部署在美国储能市场排名第三，达到24.8MWh。波多黎各部署了55.3MWh住宅电池储能系统，名列第二。 加州公用事业委员会提交的净能源计量(NEM)提案将会降低为从屋顶太阳能发电设施电力支付的信用额度，提高每月收取的费用，这将会激励储能部署。Holden表示，如果这个提案获得批准，净能源计量(NEM)将会在未来五年内对该市场部门产生增量影响。然而，她补充说，“另一项允许部署更多太阳能发电设施提议，也会激励配套部署储能系统，这将是储能行业的最佳案例结果。”
    40浏览量
    原文链接

  • 《美国乏核燃料“后处理”面临的挑战》
    • 来源专题：能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者：guokm
    • 发布时间：2021-12-27
    • 《国际核工程》杂志网(NEI)十月初发文，报道了安德鲁·图尼克利夫(Andrew Tunnicliffe)与美国核学会(ANS)主席蒂文·内斯比特(Steven Nesbit)和美国核学会(ANS)公共政策委员会副主席斯文·贝德(Sven Bader)的谈话[1]。主题是在美国，随着用过的核燃料(又称乏核燃料)不断堆积，除了深地处置外，从未像现在这么迫切需要寻找另一解决方案。谈到如何从技术上帮助解决这个问题，以及现在监管机构需要做些什么，以避免未来更大的问题。他们一致认为，不利的经济、监管方面的不确定性和过去的决定等因素，继续阻碍对用过的核燃料进行商业后处理，而新一代核反应堆即将问世，从这个意义上说，更加迫切地需要制定一项规则决议。内斯比特说，“如果最终要在美国大规模采用再循环或后处理技术，就必须在经济、安全和价值主张的基础上自立。” 用过的核燃料目前在反应堆现场的干桶储存，等待临时的综合储存或最终处置解决方案。 今天美国用的所有的铀，几乎全进口，大多来自加拿大和澳大利亚。 然而，在上个世纪中叶，美国曾享受铀矿开采的某种繁荣。除了生产铀，还走上核燃料后处理的道路。在西谷，有一家商用设施在运营，另外两个正在建设：通用电气在伊利诺斯州的莫里斯厂(Morris)和联合核服务公司(Allied-General Nuclear Service)在南卡罗来纳州的巴恩韦尔再处理厂。但是，这种情况仅仅持续到20世纪70年代末。 至于什么导致后处理减少，有很多争论。某些行业观察人士认为，就是经济;另一些人则认为，是缺乏政治意愿;但大多数人认为，是核不扩散，当时恰值冷战最危险期。很可能是这些，甚至更多。 西谷示范项目是美国唯一的商用后处理厂 应该说，目前美国正在进行后处理，只是规模很小，而且主要是在能源部(DOE)拥有的乏核燃料设施中。这种并非商业的后处理，不受核管理委员会(NRC)的监管。 今天阻碍商业后处理的，仍然是多个错综复杂的问题。2021年6月，《催化剂》杂志的一篇文章发问，“美国为什么不再后处理乏核燃料?” 这就是说，这个问题是“政治问题”，但美国核学会(ANS)公共政策委员会副主席、奥拉诺联邦服务有限责任公司(Orano Federal Services)技术顾问斯文·巴德(Sven Bader)不同意这个说法。对他来说，争议点主要是经济因素，但解决问题必须包括减少投资的不确定性，就是要解决过时而笨拙的监管构架。他说，监管机构“制定规则的资源数量有限”，再加上，采取行动需要时间。 1977年，当时的总统卡特停止进行商业后处理，因为担心核扩散。恰好四年后，里根总统推翻了这个决定。尽管里根废除了原来的决定，但实际做法并没有真正获得支持，主要因为经济。 巴德说，“目前美国不做任何商业后处理，主要是经济上的各种原因。只是我们开采、转化、浓缩和研磨的原材料没有竞争力。” ANS核学会主席、LMNT咨询公司总裁史蒂文·内斯比特(Steven Nesbit)也认为，今天的情况是上个世纪70年代做出决定的结果。他说，“当你回到过去，你可以说，其他大多数有核国家都把后处理纳入其燃料循环通道，英国和法国一直在走这条路。”“美国做出不同的决定，所走道路不同，既不再循环也不后处理。”里根推翻的那个决定，给现在的美国奠定了基础。 据内斯比特说，铀的成本相当低，再加上处理装置的研发成本相当可观，一直令人望而却步。他说，“这是上个世纪70年代的决策和当今经济形势结合。后处理设施的建造成本非常昂贵，要是铀价格足够低的话，可以‘从零开始’而且更便宜，那就很难找到再循环燃料并回收这种材料的经济正当性的理由。” 另一个重大障碍是监管环境的不确定性。核能的利益攸关方开始对目前的形势表示不满。制定规则的工作在进行中，但这个过程一直非常缓慢，而且证明是这个部门演进的重大障碍。实际上，这个进程基本上停滞了，使许多人不敢着手这个进程。 巴德说，这种不确定性一直证明，投资者目前不愿承担巨大的风险。他提请注意，他所说的法规中的“差距”已存在多年，例如，“要求在10年内把产生的任何高放废物作为后处理的组成部分，放入处置库”。他说，“如果有个可用的处置库，那好极了;但没有处置库，就是个巨大的风险，也是眼前的挑战。” ANS与能源解决方案公司、核能研究所和西屋公司一样，去年还敦促NRC加快其工作进程。ANS执行董事兼首席执行官克雷格·H皮尔西(Craig H Piercy)在给NRC的一封信中说，“任何有意义的、显著减少空气污染和碳排放的努力，都必须包括让核能发挥巨大、长期和可持续的重要作用。” 他补充说，随着反应堆技术的进步和核燃料的可用性，尽量减少核废物是“确保核能长期可持续性的关键因素”。他在信中说，“制定规则是个审慎的过程，重要的是提交任何许可证申请之前建立一个综合的监管构架。”此外，完善的后处理规章制度会支持未来的各种选择、潜在的创新、用过的燃料管理，以及利用先进堆的清洁能源生产。 内斯比特认为，先进堆越来越强烈地要求制定某些规则。他说，“我们ANS的立场是，不仅关注当前的核技术和电力，而且要着眼未来。我们看到了希望在未来十年左右、或许与先进堆相结合的部署后处理和再循环设施的可能性。” 内斯比特说，2020年写给NRC的信，反映了这个现实和对可行框架的需求。“虽然并不立即要确定监管架构，但我们认为是时候了，必须提前做准备。如果NRC将来再确定监管框架，美国就不可能在各地涌现大量再循环设施，但必须这么做，也希望他们继续做。” 先进堆的前景是真实的。据估计，目前仅在美国就约有75个先进堆概念。鉴于快堆有重新利用乏核燃料的能力，越来越有吸引力。随着最新技术从研发转向商业化，能使供电商在现场重复利用少量乏燃料。巴德对此特别满怀希望，认为这种技术甚至能解决NRC制定规则中面临的某些挑战。 然而，两人都认为，乏燃料再循环的一个重要理由是“代际”不公平。巴德说，“有些事情，我们谈论不多”，“我们现在生产核废物，却留给下一代处理。”内斯比特赞同并补充说，今天处理这个问题才是正确的做法。 美国不伦瑞克(Brunswick)核电厂的核燃料储存 然而他说，到目前为止，美国安全有效地储存核废料，在某些方面，解决了最终处置的障碍。“多年来，我们一直在安全、可靠地管理核燃料，今后还会继续这样做。”因此他警告说，“没有确凿的证据表明我们明天必须解决它，但这是问题的一部分，因为它给了人们把问题拖下去的机会。” 要使后处理成为美国及其核燃料循环的下一个前沿，还有很多事情要做。NRC必须采取有意义的步骤，改进监管框架，而后处理必须变得更加经济。内斯比特警告说，“如果最终要在美国大规模采用再循环或后处理，就必须在经济、安全和价值主张的基础上自立。” 然而巴德认为，反应堆技术的进步可能很快就会创造出这种环境。他说，“许多新概念都着眼于先进堆和快堆，它们都能燃烧再循环的MOX燃料。” 他还关注另一个要素。就是他把美国及其目前选址储存的大量乏燃料，比作沙特阿拉伯王国及其丰富的石油储备。他说，“我们有8万吨……如果需要的话，我们有足够的资源可以利用。”不管怎样，这种“资源”都会发挥某种作用。在极端气候意识觉醒的时代，在重复利用成为“时尚”的时代，为什么不把我们能利用的所有东西，都从乏燃料中提取出来? 俗话说，“一个人的垃圾，是另一个人的宝藏”，这是真理。 结语 大凡有核国家，都有核废料和核废物处理或处置问题。这既是政治问题，也是经济问题，甚至还有代际公平考虑，处理起来比较复杂。但经济考虑是主要的。 站在国家立场，既要考虑政治，也要考虑技术和经济，尊重技术和经济专家的意见。美国在这方面走在世界前面，商用核废料和核废物采取地面暂存政策，有问题，但问题不大。英国因技术原因(镁铝包壳燃料元件)，法国、日本设想压缩乏核废料的体积，走上后处理-再循环的道路。现在看来，关键是“湿法”后处理-再循环，技术、经济问题较多，湿法工艺的成本是高温后处理工艺的7倍[2]。 世界各国都在探索“干法”后处理-再循环，但MOX工艺、快堆或热谱堆内再循环没有取得实质性进展，燃料制造工艺在经济上还难于承受…… 目前只有第四代先进快堆和微堆技术，换料周期长，甚至寿期不换料，特别是熔盐快堆的乏燃料“干式”后处理-再循环技术透露出希望[3]。如经实验证实工艺简单，标准是“经济、安全和价值主张基础上自立”，才能在气候危机、减排、能源转型的关键时刻，在经济上拉核能一把。 资料与注释： 1 Andrew Tunnicliffe, Regulating change–the challenge facing US reprocessing, NEI, 6 October 2021 2 Paul Day, High costs, proliferation concerns feed doubts over waste recycling, Reuters Events, Nov 24, 2021 3 例如，美国奥克劳公司(Oklo)的奥罗拉(Aurora)微堆设计，运行寿期20年内不换料;英国Moltex能源公司的SSR-W，平准化能源成本(LCOE)的平均成本估计值为 $44.64/MWh，远低于EIA对新燃煤和燃气发电机组的成本预测;美国Elysium公司的高温后处理工艺，成本低于浓缩铀。
    478浏览量
    原文链接