《观点:核能在能源危机中的突出弹性》

  • 来源专题:可再生能源
  • 编译者: pengh
  • 发布时间:2020-07-02
  • 据美国石油学会发言人斯科特·劳尔曼(Scott Lauerman)说,在COVID-19疫情的背景下爆发的当前石油危机,已将全球石油需求从疫情前的每天1亿桶左右减少到每天约3000万桶。因此,这种突如其来的需求损失将使油轮沦为简单的存储容器也就不足为奇了。数十艘油轮停泊在加州海岸外,亚洲和欧洲港口的许多油轮也是如此。高盛(Goldman Sachs)分析师上月预测,全球石油储量可能已经达到极限,因为“超大型”油轮中储存着1.6亿桶石油。油价一度跌至历史低点,一度转为负值。

    由于冬季气候温和,天然气的储存方式与天然气储存方式一样,甚至在大流行还没有完全饱和之前就已经开始了。通过管道输送的天然气已经停止。

    世界各地的“自我孤立”导致全球经济大量闲置,几乎不需要电力。德国。在国家电网应对得当过去“锁定月”,具有异常高的可再生能源的份额(主要是由于强风4月),在邻国低需求意味着德国在记录发现自己消极的电价,因为它不能出口那么多多余的电力来自可再生能源,因为它。根据英国气候智库Ember的Dave Jones的说法,这最终会转化为家庭和小企业的高成本,以及整个电力系统的不稳定。Aurora能源研究咨询公司的Hanna Koening表示,这一结果强调了提高传统和可再生能源发电的灵活性的必要性,以应对可再生能源在未来几年将会上升的份额。

    但是可再生能源和“常规能源”(仍是“化石燃料”的一种委婉说法)真的能提供所需的灵活性吗?事实上,核能被批评者贬低为造价昂贵、建设速度慢,但它显示出了最大的弹性。首先,因为核能是一种稳定且可调度的能源:与风力等间歇性能源不同,核能的输出可以根据需求进行调整。其次,因为铀是高度能源密集型的。一块铀燃料片(重4.5克)所能产生的能量相当于:480立方米天然气或1吨煤。一根燃料棒重约1公斤半,携带的能量相当于120吨石油。核燃料的实际供应量微不足道,与化石燃料相比,运输和储存的成本微不足道。

    考虑到这一点,我们不清楚世界何时能恢复“正常运作”,如果有的话,满载的油轮将继续闲置,在此过程中破坏环境。虽然这些燃料肯定不会像运输那样产生那么多的污染,但仍需要燃烧燃料来为船上的团队提供电力,为他们的灯和设备供电,并为他们的燃料箱中的大量原油供暖。这意味着他们每天的碳足迹相当于驾驶1.6万辆轿车。

    石油、天然气和煤炭市场价格下跌导致大量项目延期。举几个例子,在美国和中国,壳牌河狸县和中石化- sk武汉分公司都被推迟到明年。然而,尽管化石燃料行业正紧张地等待业务恢复,但核燃料供应和正在进行的项目并没有因疫情而改变。仅在今年5月,白俄罗斯核电站1号机组就成功获得了初始核燃料供应,使其在今年晚些时候能够正常运行;在成功完成巴拉卡核电站1号机组的燃料组件后,阿联酋成为阿拉伯世界第一个和平利用核能的国家。在芬兰期间,RAOS Oy项目和芬兰核监管机构STUK根据社会距离措施对核电站进行了虚拟检查,创造了历史。

    新的核反应堆计划使用寿命超过60年,因此它们不会受到需求波动的影响。事实证明,新的核建设项目可以创造就业机会,促进后covid时代亟需的经济复苏。建设需要时间和耐心,但俗话说,缓慢和稳定赢得比赛。

相关报告
  • 《热词中的俄乌冲突——欧洲能源危机》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2022-07-13
    • 自从俄乌冲突爆发以来,美国一直在拉拢盟友对俄罗斯展开全方位制裁,这也让欧洲国家深陷能源危机。 俄罗斯是欧洲能源的主要供应国,对俄制裁愈演愈烈的同时,欧洲自身的能源价格也持续走高。伦敦洲际交易所数据显示,近日,欧洲天然气现货价格突破1900美元每立方千米。在过去的一个月里,欧洲天然气价格已经上涨了一倍。眼下欧洲各国正纷纷增加各自的天然气储备,不过就在今天(11日),俄罗斯向欧洲输送天然气的主要管道——“北溪-1”开始年度维护,输气也随之暂停。有分析人士指出,此举将加剧欧洲市场天然气短缺。而鉴于目前欧洲多国与俄罗斯关系紧张,不少欧洲官员担心,俄方在维护结束后会继续关闭管道。 “北溪-1”开始年度维护 法德担忧完全停供 根据“北溪”公司的数据,从莫斯科时间11日7点开始对管道进行年度计划维修工作后,已经没有通过“北溪-1”管道供应给欧洲的俄罗斯天然气流量。维护时间将持续至21日,维护工作包括检测机械部件、自动化系统等。俄方表示,维护工作正常情况下每年都会进行,而且完全按照计划开展。 不过,德国和法国方面却都有些担忧。 德国联邦网络管理局局长 克劳斯·穆勒:“北溪-1”按照惯例通知了我们,但是维护完成后会发生什么还有待观察,没人能预测是10天后结束维护,还是更早或更晚。不幸的是我们只能等着看结果。我甚至觉得我们可能最快也要在恢复前一天才能得到通知。 穆勒表示,德国有关部门,特别是从秋季开始,将持续关注能源短缺给经济、供应链以及社会层面带来的影响。 德国工商总会主席彼得·阿德里安则预测说,如果“北溪-1”长期断供,德国可能面临严重经济衰退风险,到今年冬季,德国GDP可能缩水10%甚至更多。 10日,法国财政部长布鲁诺·勒梅尔表示,俄罗斯对欧洲的天然气供应完全中断是非常有可能的,法国要为此做好准备。 法国财政部长 布鲁诺·勒梅尔:我们要为俄罗斯天然气供应完全中断做好准备,这依然是最有可能发生的事情。 据德新社报道,眼下正是德国储气过冬的重要时段,德国政府计划11月前把天然气库存提升至储气能力的90%,但现在仅为62.6%。 德国《图片报》报道称,由于天然气供应短缺和取暖成本飞涨,今年冬季很多德国人可能无法负担取暖费,对此,德国政府已敦促企业和家庭将天然气消费量降至最低水平,以确保在2个多月后的供暖季节能有足够的天然气存量。德国多座城市也计划设立公共取暖场所。 德国住宅地产公司巨头沃诺维亚日前宣布,公司旗下的出租房屋近期将在夜间降低供暖功率,散热器的温度将不高于17摄氏度。该公司总裁在接受采访时表示,他无法保证冬季所有公寓供暖都照常运行,唯一可以确定的是供暖费会大涨。 加拿大将归还送修的“北溪-1”涡轮机 围绕俄罗斯与欧洲的“北溪-1”供气问题,远在北美洲的加拿大也来横插一脚。今年6月,加拿大以对俄制裁为由,将德国西门子公司送修的“北溪-1”天然气管道部件——涡轮机给扣住了。经过德国的协调,加拿大政府9日宣布,将归还涡轮机,但同时也将扩大针对俄罗斯的制裁。据今日俄罗斯报道,归还的日期将会在7月14日以后。 按照加拿大自然资源部长乔纳森·威尔金森在声明中的说法,涡轮机的归还有助于欧洲获得可靠且负担得起的能源,因为一旦缺乏必要天然气供应,德国经济将遭受重创;随着冬季临近,德国人将面临无法取暖的风险。 加拿大政府知情人士透露,涡轮机将先送回德国,而后由德方交给俄罗斯天然气工业股份公司。 6月14日,俄气表示,由于“北溪-1”的涡轮机未能按时送回,通往欧洲的“北溪-1”天然气管道输气量从每日1.67亿立方米减少至最多1亿立方米。15日,俄气表示,输气量再次减少至每日不超过6700万立方米。 这一涡轮机由西门子加拿大子公司制造,此前被送往加拿大进行维修。但俄方没有透露送修的时间。 俄罗斯总统新闻秘书 佩斯科夫(6月16日):我们知道的是,涡轮机有问题,他们维修后没有及时返还到俄罗斯,这是制裁的后果,这不是我们提前计划的,这与我们无关。 此前,德国40%的天然气来自俄罗斯,俄罗斯缩减供气量后,德国被迫采取紧急应对措施,包括更多转向煤电、呼吁民众节能等。 这让德国倍感压力。在6月底的七国集团峰会上,德国总理朔尔茨在与加拿大总理特鲁多会晤时,就要求加方归还涡轮机。峰会结束后不久,朔尔茨再次打电话给特鲁多,商议此事。 本月7日,德国副总理兼经济和气候保护部长哈贝克再次公开呼吁加拿大归还涡轮机。他声称,德国不认为涡轮机是俄方减少天然气供应的真正原因,但归还涡轮机会让俄罗斯失去延长停供的借口。这样的说法,遭到俄方反驳。 俄罗斯总统新闻秘书 佩斯科夫(7月8日):对于俄罗斯用天然气施加政治压力的说法,我们拒绝接受,事实不是这样的。涡轮机归还后,我们将增加供气量,问题是为什么没有立即归还。 在加拿大决定归还涡轮机后,乌克兰外交部和能源部发表声明说,对加方的决定深感失望,称俄罗斯完全有能力在缺少一个涡轮机的情况下全量供应天然气,俄罗斯的威胁是“没有技术原因的敲诈”。 “北溪-1”管道经由波罗的海海底通往德国,是俄罗斯向德国供应天然气的主要管道。 与它平行的输气管道“北溪-2”2021年建成,但今年2月俄乌冲突爆发后,欧盟和美国对俄罗斯施加制裁,德国政府暂停了“北溪-2”管道项目认证程序。 天然气短缺 老牌瓷器制造商面临生存危机 由于天然气供应严重不足,德国很多依靠天然气生产的行业犯了愁,部分企业甚至面临生存危机。瓷器制造商卡拉最近就因此而倍感焦虑。 卡拉是德国一家拥有177年历史的老牌瓷器制造商,专门为零售商店和酒店行业生产瓷器。近来受能源价格高企,以及天然气供应大幅减少等因素影响,这家百年老店的生存已经面临严重威胁。 德国卡拉瓷器制造公司总经理 丹尼尔·耶肖诺斯基:作为一个高度依赖天然气的制造商,我们非常焦虑。因为天然气价格在过去12个月里急剧上涨,而且转向依靠光伏发电等方式是不可行的。 耶肖诺斯基表示,尽管目前每兆瓦时天然气的价格约为100欧元、约合人民币700元,较年初的120到150欧元稍有下降,但从商业角度来看仍不可持续。 德国卡拉瓷器制造公司总经理 丹尼尔·耶肖诺斯基:我们那么大的用量很难找到替代来源,这难以想象。最终我们的方案就是停产。 目前,德国天然气存储设施储气量不到60%。而在上月,在俄罗斯减少供气量后,德国启动天然气紧缺应急方案第二级“警报”。德方官员估计说,如果德国失去俄罗斯的天然气供应,且今年冬季不遭遇异常寒冷,德国现有天然气储备届时也只可维持一到两个月。 “美国正在牺牲欧洲利益” 从俄乌冲突爆发以来,美国一直在试图带欧洲的节奏,除了对乌克兰提供军事装备之外,另外一个重点就是带动欧洲国家对俄罗斯展开多轮制裁。然而,对俄制裁的效果并不明显,还起了反作用。如今,欧洲国家越来越清醒地认识到,一味地跟从美国不断推高对俄罗斯的制裁,带来的损失将更多由欧洲自身来承担。欧洲不仅出现了对俄制裁的疲劳症,对俄乌冲突的疲劳症,同时也产生了越来越多的对于盲目跟进美国政策的不满。 法国极右翼政党“国民联盟”领导人 勒庞:(对俄罗斯的)制裁被证明无效,相反却使俄罗斯变得富有。制裁对法国人民的伤害大于对俄罗斯的伤害。 勒庞之所以这么说是有依据的。法国国家统计和经济研究所6月30日发布的数据显示,与去年同期相比,法国6月消费者价格指数上涨5.8%,通胀水平创下1991年6月来新高。 事实上,对俄制裁是否有效,美国人心里也清楚得很。 美国有线电视新闻网主持人 法里德·扎卡里亚:西方对俄罗斯展开的经济战的效果与它们的预想相距甚远。由于能源价格飞涨,彭博社预测相比俄乌冲突开始前,俄政府将在石油和天然气上赚得更多,预计2022年这一数字将达到2850亿美元,在2021年这一数字为2360亿美元。与此同时,欧洲正面临50年来最严峻的能源危机。 意大利前经济发展部副部长近日也表示,西方对俄制裁并未对俄乌冲突起到任何降温作用,反而使冲突愈演愈烈,而这不符合欧洲的利益。 意大利前经济发展部副部长 杰拉奇:我们都看见了,制裁并未起作用。众所周知,制裁也不会起作用。当然我们不希望冲突持续,不希望危机升级,也许一些欧洲国家、西方国家正希望如此,但这并不符合欧洲的利益。 挪威东南大学教授格伦·迪森9日在“今日俄罗斯”网站撰文指出,“西方集体正面临着一场经济灾难。这场灾难由不可持续的债务、失控的通货膨胀、不断下降的竞争力以及目前最严重的能源危机所驱动。”文章还重点点名了德国,称作为欧盟经济火车头,德国的黄金时代已经结束,或将面临经济灾难。 有德国联邦议员表示,德国不应牺牲自身的利益,被美国牵着鼻子走。 德国联邦议院议员 爱丽丝·魏德尔:我认为错误的还有一点就是欧洲人对美国的极度依赖。看看乌克兰冲突,欧洲人跟乌克兰人生活在同一片大陆上,是直接的邻居,而美国在大西洋的另一头,跟欧洲的地缘政治形势完全不一样,所以欧洲替美国挡子弹的做法太愚蠢了。 有网友对此表示赞同。 “欧洲领导人干过最愚蠢的事就是一味追随美国,而对自己国家的事情却不管不顾。” “就像其他欧盟国家的人民一样,德国人也将意识到在乌克兰问题上盲从美国,将为自己的错误付出昂贵的代价。” 有网友在这个帖子下留言“越快(意识到)越好。” 还有网友表示,由于在美欧关系中处于“从属地位”,欧洲日益沦为美俄博弈牺牲品。 “在地缘政治的棋局中,美国把欧洲视为棋子,正在牺牲欧洲(的利益)。” 有网友一针见血地指出,美国之所以这么做,完全是为了自己的地缘政治利益,维持其全球霸主的地位。 “美国一心想谋求在欧洲的霸权,通过自己一手主导的制裁已将欧洲经济毁于一旦。与此同时,美国还牺牲乌克兰人的生命与俄罗斯打代理人战争。” “如今欧洲已经步履蹒跚了,可这还没到冬天呢。欧洲人还没看清,他们已经被美国政府欺骗了,重创了自己的经济,强化了美国的单极霸权。”
  • 《欧洲能源危机成因、影响与应对措施》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2023-12-21
    • 01 背景 随着全球气候变暖趋势加剧,气候风险水平提高。为加强气候治理,保护人类生存环境,各国应对气候变化的能源政策不断加码,碳达峰、碳中和、清洁化发展道路已经成为国际社会基本共识。然而,当前世界格局动荡,各类“黑天鹅”事件频发,新冠疫情、极端气候、中美博弈、俄乌冲突等事件为世界各国能源安全带来巨大风险,能源短缺已经成为突出的全球性挑战。 在低碳能源转型领域,作为全球碳中和进程的主要推动者,欧洲进行了较多能源转型的探索和部署,然而仍未能避免能源危机的发生。2021年,能源价格暴涨,全球能源供应紧张,给各国的政治经济带来了极大的挑战。由于新冠疫情后各国经济复苏,加上极端天气导致的供暖需求增加,使得能源市场需求上升。然而,欧洲各国激进的能源转型政策、对俄罗斯能源的高度依赖以及俄乌冲突发生后来自俄罗斯天然气进口的大幅下降等多种因素共同导致了本次能源危机的发生。 欧洲能源危机的发生表明,居安思危、强化能源底线思维是必要的。通过对欧洲能源危机的分析和研究,可以帮助中国吸取教训,完善能源安全战略;借鉴国外经验,加强能源风险应对能力;优化低碳能源转型布局,提升中国能源系统韧性。 02 历史上的能源危机与2021欧洲能源危机 从1973年至1990年,全球能源市场经历了3次剧烈波动并以石油价格的剧烈波动为主要特征。1973年10月,中东爆发战争,随后以沙特阿拉伯为主的阿拉伯石油输出小组成员国宣布,对支持以色列的国家实施石油禁运,从而引发了第1次能源危机。1979年至1982年初,伊朗引爆伊斯兰革命,引爆了第2次能源危机。两伊战争的爆发使得伊朗和伊拉克的原油日产量急剧减少,原油价格也从15美元/桶飙升至最高39美元/桶,这一系列经济变动导致西方工业国遭遇了重大的经济衰退。1990年,第3次能源危机开始,伊拉克由于海湾战争受到了各国的制裁,导致原油供给停滞,沙特阿拉伯油田产出也遭到严重威胁,从而使原油价格从21美元/桶飙升至46美元/桶。 与历史上3次能源危机均体现为石油危机不同,由于天然气在能源转型过程中对能源供应起到越来越重要的作用,2021年欧洲能源危机主要体现为天然气价格急剧上涨、屡创新高。2021年4月起,英国国际石油交易所天然气期货结算价格不断攀升。受天然气价格影响,国际原油期货价格也不断上升。由于欧洲采用边际定价的电力定价机制,电价与天然气价格直接挂钩,高昂的天然气发电成本使得欧洲电力价格随之飙升,引发电力危机。2022年8月,德国批发电价年同比增长459.5%,而法国、意大利和英国的电价分别上涨70.6%、64.0%和53.8%。 03 欧洲能源危机成因 3.1 新冠疫情后的经济复苏与寒冷的冬季导致欧洲能源需求旺盛 1)工业、电力能源需求增加:一般情况下,受经济活动影响,工业、电力的能源需求变化与国内生产总值(GDP)增速高度相关。进入2021年后,随着疫情限制的放松,世界经济复苏强劲,消费回暖,天然气需求陡然增加。欧盟在2021年第2季度GDP大幅反弹,同比增长13.2%。从2021年第2季度起,欧盟27国的电力需求量基本恢复至疫情前水平,电力消耗量达到2018—2019年同期均值的99.4%。 2)住宅、商业能源需求增加:受季节变化影响,天然气市场具有显著的周期特性,由于每年11月到第2年3月北半球国家的冬季取暖需求强烈,该时间段也成为天然气市场的需求旺季。2020年至2021年之间,欧洲的冬季漫长而寒冷,居民供暖需求格外旺盛。研究发现,欧洲在经历2020年疫情导致的天然气库存高位后,于2020年至2021年冬季取暖季期间天然气快速消耗,并在2021年4月达到底部,此后未能如期进行库存回补。 3.2 气候变迁、地缘政治等多种因素叠加导致能源供给不足 1)基础设施投资不足与激进的低碳政策:欧洲能源危机体现了世界能源市场投资长期不足这一深层原因。尽管能源需求呈上升趋势,2021年石油、天然气上游产业的投资额仅为2014年的50%,对可再生能源的投资也远远无法满足需求。作为全球碳中和进程的主要推动者,欧洲的减碳目标较为激进。由于欧洲能源供给高度依赖外部,为提升自给能力,欧洲国家大力推动传统能源的退出与新能源装机比例的增加。然而,在新能源装机水平能够支撑能源需求之前,过早退出传统化石能源加剧了能源风险。 2)气候条件不利于发电:2011年至2020年,欧洲煤炭发电比例从25%降低至13%,对清洁能源发电的依赖程度逐年增加。然而,风力、水力等清洁能源的发电能力稳定性差,不仅具有明显的季节特性,而且极易受气象因素影响,在极端天气下,发电量可能发生剧烈波动。2021年欧洲风能发电同比降低17%,这是由于欧洲超高压天气持续,海上风速显著降低,导致风力发电大幅减少,并间接导致欧洲国家对天然气和煤炭需求的提升。欧洲国家夏季气候干燥,水力发电量下降也对能源供应造成影响。高温使得江河、湖泊和水塘的蒸发量增加,水位下降。2022年1月至7月,欧盟水力发电量较去年同期降低约20%。 3)俄乌战争加剧欧洲能源危机:对俄罗斯能源供应的高度依赖是欧洲国家能源战略的严重缺陷,2021年欧洲消耗的天然能源中有高达1/5来自俄罗斯。在能源危机背景下,俄天然气占据市场主导位置,对欧洲的能源安全形成巨大威胁。2022年2月以来,俄乌冲突的持续发酵使得美欧围绕能源的博弈愈演愈烈。美国、欧洲对俄罗斯实施了多轮制裁,俄罗斯也采取相应的反制措施。此外,从俄罗斯经乌克兰和波兰管道出口到欧洲的天然气于2021年显著降低。受上述三方面因素影响,欧洲能源危机不断发展演化且愈演愈烈。 04 欧洲能源危机的影响与应对措施 4.1 欧洲能源危机的影响 能源安全不仅关系到经济发展和社会稳定,而且对世界政治、经济格局,乃至军事形势均会产生深远影响。在本次能源危机中,居高不下的能源价格严重影响了欧洲的社会、经济、环境以及国家安全。 1)环境污染和可再生能源系统部署:能源短缺和价格上涨对环境和再生能源的部署将产生一定影响。天然气的短缺使欧洲不得不用煤炭等非清洁能源代替清洁能源,从而导致了更多的环境污染。这种反向转换的趋势也使全球范围内的煤炭需求量和利润达到创纪录水平。 2)工业生产受到阻碍:高昂的能源价格对能源密集型公司带来的经济压力是巨大的。一方面,公司经营利润因此大幅下降;另一方面,由于脱碳进程成本不菲,能源价格的上涨也间接阻碍了工业生产的脱碳进程。受能源危机影响,部分欧洲公司被迫停产并考虑迁址。 3)经济通胀:几乎所有产品均可通过供应链、价值链追溯到上游的化石燃料。因此,能源价格的飙升导致了通货膨胀的加剧。能源危机迫使欧美能源密集型企业减产甚至停产,相关行业的产能弹性降低。由于中上游行业产能受到限制,一定程度上导致全球通货膨胀难以降温。2022年10月,欧元区通胀率按年率计算达10.7%,再创历史新高,能源和食品价格持续飙升,通胀压力居高不下。 4)国家安全风险:国家安全与社会稳定同样与能源安全密不可分,这一点在本次欧洲能源危机中得到充分体现。持续飙升的天然气价格可能引发粮食危机,当粮食安全无法保证时,社会稳定失序和政治动荡的风险极大增加。从而,可能促进政府治理不善、生活水平下降所引起的民众不满,导致大规模移民、重大动乱甚至暴力冲突事件的发生。 4.2 欧洲能源危机的影响 1)短期行政手段干预能源价格:2022年9月14日,欧盟委员会发布《应对能源高价的紧急干预方案》,试图对能源供需和市场运行进行干预,9月30日欧洲理事会宣布正式批准有关控制能源价格的紧急措施。已经通过的《应对能源高价的紧急干预方案》具体包括限电、限价和征收暴利税三方面干预措施。 2)长期重新赋能(REPower)计划:针对俄乌冲突导致的能源供应短缺以及全球能源市场价格飞涨问题,欧盟提出REPower计划,旨在降低欧盟对俄罗斯化石能源依赖程度,推动新能源转型,帮助欧洲获得安全、廉价和可持续的能源供应。REPower计划提出的措施包括节能、能源供应多样化、加快推动新能源转型进程、为产业能源转型提供资金支持的智慧投资4个方面。 3)欧盟新版电力改革方案:2023年3月,欧盟委员会公布了备受关注的电力市场改革方案,该电力市场改革方案以保护消费者和用户、降低电价波动,推动可再生能源部署为主要目的。为在短期市场和消费者支付的电费之间建立缓冲区,减少电费对化石能源价格的依赖,提升欧盟电力市场抵御未来价格的冲击的能力。 05 对中国能源安全的启示 中国作为一个新兴市场国家,对能源需求不断上升,2022年在全球能源危机的背景下,中国多地因煤炭供应短缺而电力需求暴涨,限电潮发生。如何以合理的价格获得稳定的能源供应,应对环境污染和全球气候变化问题是中国社会经济可持续发展过程中面临的重要课题。因此,本文基于能源系统建设中的关键要素,总结和探讨了欧洲能源危机对中国能源安全问题的启示。 1)保障合理能源储备,鼓励倡导节约用能:应建立健全的能源储备体系,包括战略性储备和应急储备,以应对可能出现的能源供应紧张局面,从而确保能源的稳定供应,在紧急情况下提供支持。能源储备体系的建设和完善具有缓解用能高峰能源短缺的作用。一方面,通过加强政府和企业的能源储备的共建,统筹布局,将有效提升跨区域供应保障能力;另一方面,对煤炭、石油、天然气等多种能源进行战略储备建设将有利于提升能源系统的调峰和应急能力。 2)发展多轮驱动、供应安全的新型能源体系:尽管中国亟须发展绿色低碳的新型能源体系,然而在转型的过程中,应遵循能源安全原则,实现较为平稳的过渡。大力发展新能源的同时,应对传统能源进行有序退出,提升能源系统韧性,通过多元化的能源供给平稳完成能源转型目标。在保障传统化石能源的供应安全的同时,还应注重保障新能源体系整个产业链的安全。加快多元分布式储能的应用亦是建设新型能源体系的重要措施,发展能源互联网,将能源与信息深度融合也尤为重要。 3)全面推进新型电力系统技术革命:电力系统改革是中国能源系统改革的重点之一,建设以新能源为主体的新型电力系统、提升整体输配电体系的韧性是能源改革所面临的重要挑战。全面推进以新能源为主体的新型电力系统需要更多的灵活资源和先进控制技术,保障电力系统的安全稳定和经济运行。由于新能源随机性和间歇性较大,在大规模接入新能源时,应充分调动能源各环节的灵活性资源,通过各种手段平抑新能源带来的波动,促进新能源消纳。 4)构建全国统一的能源市场体系:构建合理、高效的能源市场体系是加快能源转型进程、保障能源供应的重要措施。在能源体制革命中,应充分发挥市场本身的资源配置作用,提升企业经营和消费者选择的自主性,保证能源商品和要素自由流动,从而形成有效竞争的能源市场体系。 06 结论 2021欧洲能源危机是多种因素共同作用的结果。新冠疫情后的经济复苏、冷冬导致的供暖需求增加,较为激进的低碳转型政策以及俄乌冲突导致的能源供给不足使欧洲面临能源短缺局面。能源价格的飞涨也使得物价飙升,进一步加剧了通货膨胀。居民用电、食品成本上涨,生活水平下降,工厂生产成本急剧增加,甚至不得不停产迁址。这一系列严重的影响再次证实了能源安全的重要性。 本文通过对欧洲能源危机的成因、影响和应对措施进行分析,提出了基于能源供应安全、能源经济安全和能源环境安全三者之间协调平衡的解决策略。在此基础上,对中国能源安全战略提出建议,强调发展新能源过程中应保障民生需求,倡导节约用能;注重能源供应安全,建设有强韧性的新型电力系统;并且应积极开展能源领域国际外交与合作。通过能源消费、供给、技术和体制的革命以及积极的能源外交政策,确保中国在能源安全的基础上加速能源转型进程。