登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《白宫斗硅谷？特朗普政府最快下周正式向谷歌提起反垄断诉讼》

  • 来源专题：光电情报网信息监测服务平台
  • 编译者： husisi
  • 发布时间：2020-10-12

  • 美国司法部一直在调查谷歌利用浏览器收集用户数据以方便自家产品推广，并打压竞争产品的行为。

    在对谷歌公司进行长达近16个月的调查之后，美国政府最快将于下周对其正式提起反垄断诉讼。美国“政客”网站2日援引消息人士的话称，美国司法部和州检察长当天已就此事进行讨论，最快将于下周起诉谷歌，此举意味着白宫与硅谷巨头间的斗争态势正在加剧。

    据美国“财富”网站报道，对谷歌的反垄断诉讼或成为自20年前微软反垄断案件以来，美国最大的反垄断诉讼。报道称，美国司法部长巴尔主导针对国内科技巨头的反垄断调查，此前美国总统特朗普对于硅谷科技企业主导互联网舆论非常不满。谷歌浏览器是有史以来最赚钱的互联网产品，如今却为谷歌带来“大麻烦”。美国司法部一直在调查谷歌利用浏览器收集用户数据以方便自家产品推广，并打压竞争产品的行为。数据显示，谷歌浏览器已经占据美国近9成的搜索引擎市场，每年可为谷歌创造1000亿美元的高额利润。

    报道称，谷歌浏览器是谷歌电子邮件业务、在线视频业务、手机软件业务、地图业务及云计算业务的基石。美国司法部官员已经向谷歌代表通告其关注的重点是谷歌浏览器的搜索导向问题：用户在使用该浏览器寻找信息或商品时，搜索结果将会优先导向谷歌自家产品，包括商业服务、旅游出行预订以及地区商业清单。2018年，华尔街投行高盛曾向苹果支付90亿美元以帮助其产品在苹果Safari浏览器以及其他苹果平台中出现。一位私人搜索引擎开发者向美国司法部抱怨称，大型科技公司的此类行为令其他搜索平台几乎无法参与竞争。同时，谷歌的安卓系统也被指强迫手机制造商预装多款谷歌软件。此前，欧盟已经因垄断行为和数据隐私问题对谷歌开出数十亿欧元的罚单。

99浏览量
原文链接
相关报告

  • 《美科技巨头或集体遭遇反垄断调查》
    • 来源专题：中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者：冯瑞华
    • 发布时间：2019-06-06
    • 美国众议院司法委员会6月3日宣布，将对脸书、谷歌和其他科技巨头就反垄断问题进行“自上而下”的调查。消息一出，美科技巨头的股票价格应声大跌，一夜损失1700亿美元。 科技巨头“非凡权力”遭反垄断调查 在美国国会发起对科技巨头反垄断调查的同时，美国监管部门已启动了对科技巨头的调查工作。美国联邦贸易委员会（FTC）和司法部确定了反垄断调查的分工，在初始阶段，FTC负责调查亚马逊和脸书，司法部负责调查苹果和谷歌。 美国国会和监管部门联手发起调查，意味着特朗普政府向调查科技巨头的反竞争行为迈出了重要和实质性的第一步。调查人员将记录竞争问题，分析科技巨头是否滥用权力，并研究可能解决这些问题的新立法。 美众议院司法委员会称，少数公司在商业、通信和在线信息方面拥有“非凡的权力”，在市场上占据不公平的竞争优势。司法委员会反垄断小组委员会主席大卫·西西林说：“我们经济中垄断力量的增长是我们今天面临的最紧迫的经济和政治挑战之一。经历了40年反垄断执法不力及对反垄断案件的司法敌意，国会必须介入，以确定现有法律是否足以解决平台看门人的权力滥用行为，或者我们是否需要新的立法。” 以科技股为主的纳斯达克综合指数周一收盘下跌1.6%，盘中一度跌去2%。FAANG（脸书、苹果、亚马逊、奈飞和谷歌母公司字母表）市值盘中一度蒸发1700亿美元。脸书股价重挫7.5%，盘中一度跌超9%；字母表下跌6.11%，市值损失大约500亿美元，创1月3日以来最低收盘价；亚马逊股价收跌4.64%，苹果股价收跌1%。 大型科技公司一直是投资者和对冲基金的投资组合宠儿。华尔街一直以来在很大程度上忽视了美国国会和执法部门的任何监管威胁，但这种状况似乎正在改变。 美国为何此时提出加强监管 多年来，欧盟一直对美国科技巨头的巨大权力发出警告，并对谷歌的反竞争行为实施巨额罚款。美国似乎并不热衷于监管，相反，还对欧盟的行动发出严厉指责，称欧盟的行为是重商主义表现。监管往往被美国视为创新的抑制因素，而美国科技公司的卓越创造力和发展，往往归功于该国监管环境的松懈。 但为什么美国现在突然之间升高了对科技巨头实施监管的调门？合理的答案可能是美国政治。最近，一些美国著名的民主党人，特别是2020年总统参选人伊丽莎白·沃伦，一直在大声疾呼打破科技巨头的垄断，以阻止其损害消费者利益。 在过去几年，一系列事件激起了美国公众对科技巨头的担心，对其加强监管的呼声越来越高。脸书因允许剑桥分析公司收集超过8000万用户的个人信息，为此而接受国会调查；谷歌则因有报道称其未能披露可能导致多达50万用户私人信息泄露的严重安全漏洞，而关闭社交网站。鉴于人们普遍怀疑硅谷的自由主义倾向，共和党人也想藉由对科技巨头的强硬态度争取民众支持。 沃伦在最近提出的拆分科技巨头的建议中表示：“我们必须确保今天的科技巨头不会挤出潜在的竞争对手，扼杀下一代伟大的科技公司。”她指出，美国科技巨头使用兼并和专有市场来限制竞争。亚马逊、苹果、谷歌、脸书和微软等5家科技巨头在过去10年中，兼并了436家公司，几乎没有受到任何反垄断审查。脸书甚至开发了一个应用程序，寻找它可以购买或杀死的竞争对手。 最近饱受虚假视频残害的美国国会众议院院长佩洛西直言，科技巨头“自我监管的时代结束了”。 对科技巨头实施监管并不容易 对科技巨头实施监管的势头尽管汹涌，但《麻省理工技术评论》3日刊文指出，对科技巨头进行反垄断调查并非易事，原因有三： 科技巨头通常提供免费服务。美国垄断法主要关注垄断者是否通过提高价格和限制市场投资来伤害投资者。像脸书和谷歌这样的企业在涉及隐私等方面肯定不是典范，但他们为消费者提供了大量免费的服务，并在研发方面投入了大量资金。虽然这不意味着他们滥用市场力量——比如以推高价格方式操纵搜索结果——而不会受到制裁，但很难证明他们在法律范围内已广泛地侵害了消费者。 科技巨头不像公用事业那样的“自然垄断”。竞争对手面临的问题是克服支撑大型科技公司成功的“网络效应”。像亚马逊这样的服务对买家具有吸引力，因为买家知道他们会在其平台上找到大量卖家。随着越来越多买家的涌入，更多的卖家会想加入。这无疑会阻碍竞争，但这并不违法。 科技巨头主导数据收集，并利用洞察力提供更多免费服务。大量客户使用他们的产品意味着科技巨头可从有用的数据滚雪球中受益，然后，越来越多的数据被用于定制吸引更多客户的新服务。在人工智能时代，这个周期更加强大，它依赖于处理大量数据的功效。 这篇文章指出，这些原因不会阻止调查的进行，监管机构或可从上世纪90年代对微软的调查案中获得启发。美司法部起诉微软，要求其停止将IE浏览器和占主导地位的Windows操作系统进行捆绑，虽然司法部的努力以失败告终，但惨烈的法庭战争损害了微软的声誉，并遏制了其反竞争的本能。历史或会在互联网时代重演。
    50浏览量
    原文链接

  • 《美国50位总检察长联合签署针对谷歌的反垄断调查》
    • 来源专题：宽带移动通信
    • 编译者：张卓然
    • 发布时间：2019-10-21
    • 通常，当你把50名律师放在一个房间里时，这简直是一桩血案，但是谷歌似乎做到了不可能；它把他们团结在了一项单一的事业背后。 该联盟由代表德克萨斯州的总检察长Ken Paxton主导，除了加利福尼亚州和阿拉巴马州之外，其他各州包括华盛顿特区和波多黎各的法律人士都加入了进来。 Paxton表示：“现在，信息比以往任何时候都更有力量。互联网是美国人日常生活中最重要的信息来源。当大多数美国人想到互联网时，他们无疑会想到谷歌”。 “如果一家企业通过自由市场竞争而成为这个城市里最大的参与方，这并没有问题，但我们看到的证据表明，谷歌的商业行为可能损害了消费者的选择，扼杀了创新，侵犯了用户的隐私，并让谷歌控制在线信息的流动和传播。我们打算密切关注这起案件中发现的事实，并在必要时采取行动” Paxton在声明中指出，政府及其相关机构与占主导地位的市场参与者没有任何问题（但我们不相信这一点），但它必须通过遵守规则来维持这种主导地位。这就是Paxton认为谷歌已经不符合美国法律的地方；它正在扼杀竞争以及消费者的选择。 该法律联盟在本次调查中首先将面临的困难是谷歌占据市场主导地位的原因；它提供了网络上最好的搜索服务。有人可能不认同，但我们相信它是市场上可用的最有效、最准确的互联网搜索引擎。这将是谷歌继续占据主导地位的原因之一，当然也有其他原因；这些其他因素将决定谷歌是否在滥用这一主导地位。 可能会让总检察长们感兴趣的一个领域是，谷歌为保持这一领导地位而进行的大量收购。当然，收购是一种非常有效的增长业务的手段，尽管如果此类交易被视为谷歌消灭任何可能出现的竞争的手段，那将违反反垄断法。 这就是调查人员发现很难与谷歌及硅谷其他巨头抗衡的地方；能做些什么来阻止潜在的反竞争收购吗？在谷歌的案例中，一些人可能认为，谷歌不应该被允许同时收购安卓和YouTube，以补充其个人电脑搜索广告业务。这个建议当然是事后诸葛亮，不过会有一些人尝试对此做些什么。 Elizabeth Warren，马萨诸塞州民主党参议员，也是总统特朗普2020年大选的潜在竞争对手，她已经承诺要拆分这些科技巨头。美国联邦贸易委员会（FTC）主席Joe Simons是另一位有拆分野心的人，不过他表示，这必须尽早完成，因为大型科技公司正在操纵资产和运营，试图使任何拆分变成几乎不可能。 这项调查提供的是对互联网巨头的另一层审查。这项调查很可能是针对谷歌的，但任何先例都可能适用于硅谷的其他巨头。 当回过头来看看正在进行的调查时，你会发现，美国政府正在为互联网巨头们创造一个法律噩梦的瑞士奶酪模型。调查的层面越多，大型科技公司钻过法律漏洞、毫发无损地出现在另一端的可能性就越小。像谷歌这样的公司拥有最优秀的法律人才，但来自法律的攻击速度极快，而且是全方位的。 除了这项调查之外，谷歌最近还证实，它正处于美国司法部（Department of Justice）调查的漩涡中心，而且还面临众议院司法委员会（House Judiciary Committee）对大型科技公司的反垄断调查。然后，它还不得不考虑其他调查的潜在影响。 FTC和众议院司法委员会都在调查Facebook收购WhatsApp和Instagram的案例。纽约州总检察长Letitia James正在调查这家社交媒体巨头是否通过其运营损害了消费者的生活。最后，众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee）和参议院银行委员会（Senate Banking Committee）正在调查Facebook进军加密货币业务的行动。 在亚马逊，联邦贸易委员会（FTC）正在调查这家电子商务巨头如何在其平台上与第三方卖家竞争并为其提供帮助。而在苹果，众议院司法委员会（House Judiciary Committee）正在调查，试图了解它通过APPStore从开发者那里收取的佣金是否具反竞争性。 每一项调查都将创造先例，这些先例适用于硅谷同行中的其他巨头。这也给任何限制大型科技公司潜力的失败尝试提供了另一种机会。事情闹得沸沸扬扬，硅谷将尽力避免被打上烙印。 随着对互联网巨头的商业模式进行的大量、广泛和深入的调查，人们越来越难以相信监管现状会得以维持。眼下这种监管制度正走到尽头。 迄今为止，硅谷一直享受的应该是一个非常宽松的监管环境。对我们来说，有两个原因。 首先，监管机构和立法机构根本无法跟上科技行业正在取得的进展，或者可能没有预见到这些巨头可能施加的影响力。无论是劳动力短缺、技术工人被私营企业抢走，还是因为行业内的领域太多而无法监管，技术的进步都超越了本该监管它的规则。互联网巨头们一直从这一监管和立法空白中获利颇丰。 其次，你不得不怀疑，监管机构和立法机构是否真的想要控制数字经济，让权力机构在消费者眼里将其正常化。这些公司正在推动经济增长并创造就业机会。美国处于这个行业的最前沿，该行业将在未来几十年内统治世界，政府为什么要扼杀使美国经济位于国际社会领导地位的行业？ 通过这两种解释，科技巨头们或许已经到了一个被过度意识到的地步。科技行业已经变得太过强大了，它需要被控制。有些人可能会说，硅谷比华盛顿更具影响力，这会使政府中的某些官员非常不安。
    118浏览量
    原文链接