《“双碳”目标引发新一轮能源革命》

  • 来源专题:油气开发与利用
  • 编译者: cncic
  • 发布时间:2021-05-22
  •   中国如何实现碳达峰、碳中和的“双碳”目标,已成为当下的热点。从官方日前发布的文件不难看出,在国家层面上,“30、60”目标已经十分清晰,到2030年,单位GDP二氧化碳排放将比2005年下降65%以上,非化石能源在一次能源消费比重将提高到25%左右。向“双碳”目标进发,意味着中国经济将全面向低碳化转型。这与高质量发展目标一致的背后,是一场方兴未艾的能源革命。

      清华大学气候变化与可持续发展研究院常务副院长、低碳能源实验室主任李政近日在出席会议时表示,非二氧化碳温室气体减排是实现碳中和的关键,而油气系统甲烷是非二氧化碳减排的重要切入点。在李政看来,尽管油气系统甲烷排放占全球因人类活动造成的甲烷排放的五分之一,总量不算大,但经济性较好。

      然而,值得注意的是,我国甲烷控排有待进一步改善。据联合国环境规划署驻华代表处首席代表涂瑞和介绍,中国是世界上甲烷排放最多的国家,其能源行业的甲烷排放大约占全国甲烷排放的50%左右。事实上,控制甲烷排放,对减缓气候变暖,改进空气质量,促进能源清洁化都有重要的意义。政府间气候变化委员会及气候和清洁空气联盟的研究报告都揭示过甲烷减排对减缓气候变暖发挥的重要作用。

      实现“双碳”目标的另一个主要组成是电力系统的转型。“在电力行业转型、碳达峰的过程中,供电成本一定会上升,而经济社会的发展是希望电价越来越低。因此,如何匹配两者的关系,需要对供电成本问题提前做好安排。”国网能源研究院副院长蒋莉萍在近日中新网国是论坛上坦言。

      不言而喻,能源是国民经济最重要的基础性投入之一,能源成本、价格的变化对经济、居民生活会带来直接影响。能源领域实现“双碳”目标往往是有代价的。在与低碳能源体系相耦合的新技术、新业态尚未成熟甚至前景尚未明朗的情况下,如果不计“外部性成本”,传统能源的高效减排以及清洁低碳能源的利用,势必会导致整个能源使用成本的上升。

      蒋莉萍表示,电力行业转型过程中,仍要遵循能源电力行业为经济社会发展提供长远可持续、安全可靠、经济合理的电力供应这一最根本目标,以供应成本最低来优化电力行业转型的路径选择,这就需要做多情景、多方案的比选。

      “我国计划于2030年实现12亿千瓦以上的风电、太阳能的装机,在这个目标之下还需要细化很多问题。比如结构问题,太阳能分为太阳能光伏和光热两种,又分为集中式和分布式,比重和比例应该怎么安排,这些都需要全国一盘棋去统筹考虑布局。”蒋莉萍说。

      记者了解到,截至2020年底,我国风电装机2.81亿千瓦、光伏发电装机2.53亿千瓦,合计达5.34亿千瓦。为实现“双碳”目标,到2030年我国风电、太阳能发电总装机容量将达到12亿千瓦以上,这意味着风电、太阳能发电装机还将至少增加6.66亿千瓦。为此,近日召开的中央财经委员会第九次会议提出,实施可再生能源替代行动,深化电力体制改革,构建以新能源为主体的新型电力系统,这为推动能源电力转型发展指明了方向。

      在接受《中国贸易报》记者采访时,正泰集团董事长南存辉认为,光伏新能源产业是“双碳”目标实现的主要力量。近年来,党和国家高度重视绿色能源发展,以光伏发电为代表的新能源迅速发展,光伏已超过风电,成为我国第三大电源。低碳化和可再生能源已经成为全球能源结构调整的大趋势,从双循环角度来说,中国的新能源产业具有国际竞争优势。

      “低碳发展更重要的可能是带来一场社会变革,如果我们的发展思路不把能源问题放到与水、资源、土地资源同等重要的位置去要素化考虑,可能会忽略很多发展潜力和空间。”蒋莉萍表示,能源服务能力是各个地区公共服务能力一个很重要的体现,希望各地在未来的发展规划中,把能源问题要素化地纳入到地区发展及低碳转型规划中。

      能源技术进步和创新是推动能源革命和转型发展的根本动力,也是实现“双碳”目标的关键驱动力和必然选择。南存辉建议,加快碳中和目标实现,很大程度上基于加快构建绿色、低碳、循环的可持续发展经济体系。从政策端,各有关部门应关注顶层设计,注重健全交易体系,强化多层次政策引导。在市场端,作为更安全、更环保、更便宜和更方便的能源,光伏将在能源转型和碳中和目标实现的过程中成为主要力量。因此,可以预见,商业投资将继政策支持成为推动清洁能源发展的重要驱动力,持续推进能源格局优化和产业结构调整。

相关报告
  • 《钢铁行业供给收缩 碳中和目标引领新一轮洗牌》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2021-03-24
    • 3月22日,铁矿石期货主力合约盘中一度跌破1000元/吨,尾盘收报1004.5元/吨,跌幅5.9%;焦炭主力合约下跌幅度达到7.31%,收盘报价2131元/吨。 就在两个月前,钢材产品需求旺盛,上游铁矿石和焦炭价格纷纷大涨,尤其是铁矿石价格,一度飙升至1140元/吨的历史高位,市场看多情绪亢奋。但是,随着实现碳中和目标的逐渐落地,唐山市发布限产减排通知,市场逻辑已经发生变化,原料市场骤然降温。 攀华集团董事长助理,投资部总经理周耀臣指出,钢铁行业将面临深度的变革,有条件的大型国企将率先抢占市场,比如采用氢能源或者清洁能源减少碳的排放,占据更大的市场份额,部分民营企业或者中小企业,因成本问题将逐步丧失竞争力,行业将迎来新一轮洗牌,市场将不断分化。 唐山地区率先减产50% 3月19日,唐山市发布限产减排通知,自3月20日0时至12月31日24时,对未落实应急响应的企业实行限产减排措施,共计23家钢铁企业受到限产减排措施影响,限产幅度为30%和50%两档。 根据国家统计局、唐山市统计局等公布的数据,去年唐山市粗钢产量为1.44亿吨,占全国粗钢总产量的比例接近14%。市场担心唐山地区钢铁限产成为常态,并扩大到其他区域,这将对铁矿石需求产生不利影响。 3月22日,国内期货市场螺纹钢、热卷价格出现小幅上涨,铁矿石、焦炭等原料价格出现大幅下跌。其中,铁矿石期货主力合约盘中一度跌破1000元/吨,尾盘收报1004.5元/吨,跌幅5.9%;焦炭主力合约下跌幅度达7.31%,收盘报价2131元/吨。 这直接给火热的铁矿石市场浇了一盆冷水。根据海关总署统计,今年前两个月,中国进口铁矿石18150.6万吨,同比增长2.8%;进口铁矿石总金额1709亿元,同比增加50.8%。2020年,中国累计进口铁矿石11.7亿吨,同比增幅9.5%,创下历史新高;进口铁矿石总金额8228.7亿元,同比增加17.4%,也创下历史新高。 焦炭市场上,价格下降速度更是大大超过业内预期。尽管目前下游依旧受环保管控,开工继续下降,库存高位,但是钢企开工受限,库存高位,采购积极性一般,焦炭行业已是第六轮降价,累计降价幅度达700元/吨。尽管如此,贸易商依然大量观望,并未有明显的采购意愿,因此焦企出货压力较大。 “这其实相当于再一次供给侧改革,预期力度堪比2017年。”光大证券(17.410, -0.04, -0.23%)研究所周期组长兼金属行业首席王招华认为,根据国家部委要求降低今年钢铁产量的指示,重要的结果就是打击铁矿石价格,目前铁矿石和螺纹钢的价格比值已达历史最高值附近,不宜继续看多。 “从这周一的情况来看,钢厂的采购已经处于放缓停滞阶段,铁矿石的成交情况不佳,焦炭更是因为年前库存高企,形势更为严峻,价格出现大幅下跌的走势。”钢宝股份首席期现分析师蔡拥政表示,此次限产减排严格执行,比预期力度明显要大,减产的时间和周期更长,并且严惩了不规范的行为,让市场认识到不执行减产后果的严重性。 蔡拥政指出,若政策扩散到其他地区,会对原料市场有更大影响。不过,对于钢铁行业而言,由于需求稳定、限制产能,将给行业带来利润扩张的机会,钢厂亦可有资金在环保减排方面进行新的探索。 值得注意的是,之前坚定看涨大宗商品的高盛在上周末研报中将铁矿石列入下跌行列。铁矿石作为钢铁的原材料,受到中国减排政策下钢企产出限制的影响,未来将进一步走低。高盛预计,铁矿石价格会在明年上半年大跌15%~20%。 全行业限产或成新常态 力争2030年前碳达峰,2060年前实现碳中和,中国是认真的。从2020年9月开始,中国七次表态要在2030年前实现碳达峰,2060年前实现碳中和。根据统计,钢铁行业碳排放量占全国总量的18%,位居第一。目前,中国钢铁行业在制造业31个门类中碳排放量最大,粗钢产量占全球粗钢产量一半以上。 压减粗钢产量,调节钢铁生产结构,已经势在必行。今年年初,工信部有两次以上的公开表态要压减粗钢产量。证券时报记者了解到,工信部今年将制定出台更加严格的钢铁行业产能置换实施办法,完善产能信息预警发布机制,实施产能产量双控,组织开展钢铁去产能回头看,逐步研究建立以碳排放、污染物排放、能耗总量等为依据的产量约束机制。 3月19日,国家发改委产业司主持召开钢铁、有色金属、建材行业碳达峰工作研讨会,研究制定钢铁、有色金属、建材等行业碳达峰方案,助力实现国家碳达峰碳中和目标。 在政策积极推动下,钢铁企业积极响应,宝武集团、河钢集团、鞍钢集团等多家钢铁企业近日发布2021年经营计划,碳达峰、碳中和已成为发展关键词。 王招华表示,中国的年碳排放约100亿吨,占全球的28%,中国承诺的碳达峰到碳中和仅30年,国外发达国家普遍45~70年,因此中国实现碳中和的时间紧、任务重,必须从现在就开始考虑碳中和的事。钢铁碳排放占全国碳排放的15%,未来必将是国家要求降碳的重点行业。降碳的重要途径是降产量,因此未来钢铁的供给一定受到影响,而且在远期更加明显。 中金公司(49.940, -0.52, -1.03%)钢铁行业研究指出,这一轮钢企限产减排是实现国家大气污染减排40%以上目标的重中之重。在国家碳中和背景下,2021年钢铁产量实现压降是大概率事件,预计钢铁重镇唐山本次限产有望被严格执行,唐山粗钢产量将较2020年下降2700万吨左右。 “要冷静看待当前钢材消费高增长,国家提出压缩粗钢产量,就是要求钢铁行业切实转变发展理念,从高速增长转移到高质量发展轨道上来。”中国钢铁工业协会副会长骆铁军谈及限制钢铁产量的话题时表示,无论是控产能、还是减产量,目标都指向形成更高水平的供需平衡,这既有利于实现碳达峰、碳中和目标,也有利于钢铁行业转型升级。 市场投资逻辑悄然转变 随着政策导向的变化,市场投资风向也在悄然生变。平安期货首席黑色研究员刘东丰介绍,今年春节后,钢材链期货品种整体沉淀资金大幅增近40%,与股市资金从成长股切换至价值、周期股相对应,大宗商品期货资金流入明显,整体期货市场保证金规模已破万亿。 刘东丰表示,现在热卷价格创出新高,焦炭价格持续下跌,与年初市场相反,市场逻辑已经发生变化,主要变化在政策面。年初以来,市场开始定价“碳达峰”、“碳中和”,以远端炼钢利润大扩张为主要表现。与此同时,唐山限产强度高于往年,现货及近端炼钢利润亦开始大幅走扩。另外,焦炭新旧产能置换与年初市场预期相反,新产能投放快、旧产能退出慢,加剧了焦炭价格的向下调整。 周耀臣指出,“黑色品种资金谨慎,近期并没有出现明显的大幅流入,反倒是有色行业,比如铝等出现明显突破,不少资金涌入有色板块。”唐山地区的严格限产将导致未来产量明显缩减,所以原料最先受到冲击,焦炭和铁矿石近日都出现了加速下跌的迹象。虽然需求没有实质性回落,但是未来走弱的预期强烈,所以资金闻风而动选择抛售。 “未来三五年,随着中小企业购买碳排放指标成本的加大,或将出现减产或者关停的现象,将降低原料的需求,所以铁矿石和焦炭的远期价格或承压,部分资金已经在做买近月卖远月的操作。”周耀臣说。
  • 《以区域能源革命为抓手 协调推进能源革命与区域发展》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2021-03-06
    • 能源与经济社会、生态环境协调发展始终是我国面对的重大议题之一。虽然各地区在能源与经济社会、生态环境的协调发展上取得了一些成绩,但区域发展差异显著,区域内存在不同类型的矛盾和问题。因此,必须因地制宜推进能源革命。 近期,中国工程院谢克昌院士撰文,阐述了以区域能源革命为抓手,协调推进能源革命与区域发展的重大意义,提出了因地制宜推进能源革命的战略思路和战略举措。文章重点针对京津冀、长江三角洲、珠江三角洲、老工业基地(东北及山西)、中部地区、能源富集地区(新疆及能源“金三角”地区)、西南地区等区域,提出了加强能源革命顶层设计,明确我国能源中长期发展的战略目标和重点任务;明确区域能源革命的功能定位,形成统筹协调推进区域能源革命的良好格局;加强区域能源革命试点,通过改革办法加快探索形成推动能源革命的高效机制;明确区域能源革命实施责任和考核监督机制,确保区域能源革命取得预期效果等战略举措及对策建议。 一、前言 能源是人类生存和发展的重要物质基础,是推动经济发展的动力和保障,同时能源发展所带来的生态环境问题已经成为世界性问题。区域经济社会发展和生态环境保护离不开能源的支撑保障。党中央提出的“四个革命、一个合作”能源安全新战略,以及以京津冀协同发展等为代表的国家区域发展战略的深入贯彻实施,为新时期能源发展提供了基本遵循和方向指引。 2018年3月,中国工程院在“推动能源生产和消费革命”一期、二期研究的基础上,启动了“推进能源生产和消费革命战略(2035)——能源革命推动经济社会发展和生态环境保护战略研究”重大咨询项目,重点研究了京津冀、长江三角洲、珠江三角洲、老工业基地(东北及山西)、中部地区、能源富集地区(新疆及能源“金三角”地区)、西南地区等区域能源革命战略,旨在新形势下结合区域发展战略的顶层指引和能源资源禀赋的实际,因地制宜推进区域能源革命,推动区域经济社会发展和生态环境保护。 二、以区域能源革命为抓手,协调推进能源革命与区域发展意义重大 一是能源革命向纵深推进的必然要求。2014年6月,党中央科学阐述了能源安全新战略的丰富内涵,这为我国能源发展改革进一步指明了方向,成为我国能源中长期发展的基本遵循。我国能源安全新战略实施以来取得积极进展,但一些区域内共性和区域间差异性问题仍未有效解决,突破行政区域限制推进能源革命,立足区域资源禀赋和发展阶段实际,推进区域能源革命,寻找解决方案,有利于能源革命走深走实。 二是提升国家能源安全保障水平的重要抓手。能源安全是关系我国经济社会发展的全局性、战略性问题。因地制宜推进区域能源革命,充分利用西部地区丰富的化石能源资源和风、光等可再生能源,西南地区丰富的水电资源以及中部地区便利的交通枢纽优势,形成富有区域特色的能源安全保障体系,以点带面,带动国家整体能源安全保障水平有效提升。 三是实施区域协调发展战略的重要内容。随着东北等老工业基地振兴、中部地区崛起,以及京津冀协同发展、长江三角洲区域一体化和粤港澳大湾区等国家战略的全面实施,我国已形成板块联动、核心带动的区域协调发展新格局。虽然各地区在能源与经济社会、生态环境的协调发展上取得了一些成绩,但不可否认的是各地区也存在不同类型的矛盾和问题,主要包括:区域GDP总量差距进一步拉大,GDP增速呈现差异化,人均GDP相差较大;区域能源结构性矛盾突出,能源供需呈现明显区域特征;生态环境局部问题仍然突出,能源富集地区处在经济社会发展的关键阶段和生态环境保护的历史关头。能源作为区域发展的物质基础和动力来源,区域协调发展离不开能源革命的支撑保障,可见,区域能源革命的实施必然进一步推动区域经济社会的协调发展。 四是推进我国高质量发展的有效途径。习近平总书记指出:高质量发展就是体现新发展理念的发展。现在再按照过去的粗放型经济发展方式来做,不仅国内条件不支持,国际条件也不支持,是不可持续的。2019年12月召开的中央经济工作会议提出新时代抓发展,必须更加突出发展理念,坚定不移贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念,推动高质量发展。能源经济作为产业经济中的重要组成部分,新发展理念的提出为新时期能源发展提出了更高要求。立足各地区的资源禀赋特点和发展阶段实际,推进区域能源革命将有利于从根本上推动我国能源领域的质量变革、动力变革和效率变革,进而为我国实现高质量发展提供强有力的支撑。 三、因地制宜推进能源革命的战略思路 立足我国2020年到2035年基本实现社会主义现代化、2035年到2050年全面建成社会主义现代化强国两个发展阶段的安排,充分考虑国际能源供需格局深度调整和能源科技创新发展趋势及面临的挑战,贯彻落实“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念,以“四个革命、一个合作”能源安全新战略和区域协调发展战略为指引,发挥区域比较优势,因地制宜推动区域能源革命,加强区域能源革命布局和合作,避免一刀切,实现能源革命和区域发展战略互相促进、相互融合,构建推进区域能源革命与实现经济社会、生态环境持续发展的良性互动机制,形成区域之间能源革命和经济社会生态发展方面“1+1>2”的最优局面,为构建清洁低碳、安全高效的能源体系,提高我国能源安全保障水平,实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强力支撑。 第一,坚持顶层设计和分步推进相结合。当前我国面临百年未有之大变局,处于重要战略机遇期,要用系统理论来研究能源革命推动问题,厘清能源与外部发展以及能源内部产业发展之间的关系,同时按照区域发展要求,立足未来发展进行系统和全面的顶层设计,厘清各个发展阶段的目标任务,形成分阶段推进格局。 第二,坚持系统最优和区域特色相结合。在推进能源革命过程中,既要从全局最优角度出发,加强战略总体研究部署,把握共性、全面推进能源革命,又要高度重视区域自身特点,从各地区实际出发,支持区域形成各具特色的推进模式和发展思路,明确各区域能源发展的功能定位和顶层设计,体现出区域特色和作用,形成推进能源革命合力,促进区域能源革命和区域发展战略相协调。 第三,坚持问题导向和目标导向相结合。推进能源革命,需要兼顾长远发展和现实需要,要灵活运用问题导向和目标导向,建立起良好的实施机制,通过解决各个具体问题和实现一系列阶段性目标,推进我国能源革命和经济社会发展、生态环境保护战略目标的实现。 第四,坚持全面推进和示范引领相结合。要充分发挥各区域的比较优势,鼓励一些区域充分利用自身有利的条件、独特的资源、丰富的经验、成功的模式,在推进区域能源革命和经济社会发展中积极探索,在体系和机制方面先行试范,总结形成可推广、可复制的经验,在全国进行推广,引领能源生产消费革命向纵深开展。 第五,坚持理论指导和实践创新相结合。能源革命在我国已开展了广泛的实践,要对这些实践经验进行系统总结和深入研究,形成系统化知识和规律性认识,并结合运用现代经济、管理、产业、能源和工程领域的最新成果,有效指导区域能源革命和经济社会发展。同时,要加强实践创新,在许多领域和环节谋求进一步突破,通过管理体制、机制创新以及科技创新,开拓创新理念和思路,创造性解决能源革命推进过程中的问题。 四、因地制宜推进区域能源革命的战略举措 能源革命的推进必须紧密结合各区域经济社会、能源和生态环境的发展现状,因地制宜地采取差别化的路线。 (一)京津冀地区 近年来,京津冀地区社会经济的快速发展带来能源需求总量的持续增长,从而加剧区域能源对外依赖程度,总体供应呈现偏紧的局面,能源消费结构以化石能源特别是煤炭为主,煤炭消费占比超过70%。京津冀地区是大气和水污染最严重、资源环境与发展矛盾最尖锐的地区,2019年,京津冀及周边区域(“2+26”区域)二氧化硫、氮氧化物和细颗粒物(PM2.5)三种污染物的浓度分别是全国平均水平的1.36倍、1.48倍和1.58倍。 因此,京津冀地区应重点推进能源与经济、环境的协同发展,力争在生态环保方面实现率先突破。 主要举措包括:发挥优势,以能源技术革命推动产业结构优化升级;继续做好炉窑、机动车、散煤等污染源治理,改善生态环境水平;以低碳、创新为重点,探讨布局国家能源大数据中心等科技平台,推进雄安新区建设。 (二)长江三角洲地区 长江三角洲地区经济实力雄厚,以占全国六分之一的人口、2.2%的国土面积,创造了接近四分之一的经济总量。长江三角洲地区能源需求体量庞大,高度依赖外部输入,2017年,长江三角洲地区煤、石油、天然气的净输入占消费总量的比重分别为78.7%、98.3%、97.1%。 长江三角洲地区应依托一体化发展优势,建立集成优化、区域联动、智能调控的能源系统,推动区域创新发展。 主要举措包括:发挥科技创新资源优势,着力突破能源装备制造领域“卡脖子”技术;打造长江三角洲地区现代化能源大系统建设先行示范区,建立健全利益协调和补偿机制,提升长江三角洲地区能源安全保障能力,改善区域生态环境。 (三)珠江三角洲地区 珠江三角洲地区是我国改革开放前沿,是我国经济发展的重要引擎,区域经济外部依赖性强,GDP有约一半是通过国际贸易来实现的。珠江三角洲地区能源消费强度相对较低,但化石能源主要依赖省内外调入和进口,电力供应整体对外依存度约为60%。 珠江三角洲地区应重点依托“一带一路”和粤港澳大湾区建设,打造国家油气储备基地和可再生能源基地,成为国家能源安全保障体系的重要一环。 主要举措包括:利用地缘优势,加强国际能源合作和海洋油气开发,加快推进大型石油、天然气接收及储备基地建设;积极有序开发海上风电资源,大力推进可再生能源规模化发展;利用储运基地优势大力发展天然气,安全高效发展核电,控制煤炭消费总量,推进能源消费结构优化和生态环境保护。 (四)老工业基地 老工业基地包括东北三省和山西省,是我国重要的能源基地,为国家经济建设贡献巨大,是我国西部开发、东北振兴战略的重点区域。当前经济增长动力不足,结构性矛盾突出,2014年以来,东北三省经济增速大幅回落,经济增长排名全国垫底。能源生产和消费以高碳化石能源为主,能源低碳转型任务艰巨。 老工业基地应重点以能源高值化、多元化、低碳化推进经济转型,激发老工业基地振兴新动能。 主要举措包括:系统谋划“山西–蒙东–东北”能源经济走廊建设;立足资源和原料双重属性,推进电化共轨,形成煤炭资源和化工基础优势合力,实现化石能源高值化利用;推进陆相页岩油革命,加强油气供应多元化;系统谋划“山西–蒙东–东北”能源经济走廊建设。 (五)中部地区 从2004年中央政府提出“中部崛起战略”以来,中部地区经济社会取得了长足发展,经济增长率均高于全国平均水平,处于中高速增长水平。中部各省都存在比较严重的能源供不应求的矛盾,其中江西省、湖南省、湖北省能源对外依存最高,分别达到83%、78%和73%,能源缺口最为严重。 中部地区应充分发挥枢纽区位优势,依托西气东输、西电东送、北能南运,重点打造成为保障中部及东部地区能源供应,服务于中部地区崛起、长江中游经济带、长江三角洲经济带、珠江三角洲经济带高质量发展的能源综合枢纽站。 主要举措包括:加强能源合作和煤、石油、天然气储备能力建设,提升能源保障和供给能力;加强能源网络和储能设施建设,建立多能互补的能源系统;继续推进国家能源原材料基地和制造业基地建设,催生发展新动能,推动区域经济绿色低碳发展。 (六)能源富集地区 能源富集地区主要包括西北地区的新疆及能源“金三角”地区,是我国“西煤东运”“西气东输”“西电东送”的重要基地。能源富集地区主要依靠资源要素投入拉动经济增长,发展方式粗放,同质化竞争明显,资源型经济发展模式在新疆及能源“金三角”地区工业中仍占主导地位。能源富集地区水资源匮乏,土地荒漠化、沙化严重,同时能源产业在二氧化碳排放、固体废弃物处理等方面问题严重。 能源富集地区应重点依托新一轮西部大开发战略,打造绿色可持续的国家能源安全保障基地。 主要举措包括:加强能源资源勘探、科学开发和清洁高效利用,有序开发风光资源,延伸国际能源合作领域,筑牢我国西部桥头堡,夯实国家能源安全保障支柱;统筹铁路、电网和油气管网建设,优化煤、石油、天然气、电输配网络,强化国家能源安全保障基地功能建设;多能互补融合,促进区域能源总体低碳化;坚持生态优先,筑牢我国西部生态屏障。 (七)西南地区 西南地区整体经济发展程度仍然不高,贫困人口多、人均收入低于全国平均水平,工业化进程落后,在全国处于欠发展地区。西南地区水、电、风、光、天然气等清洁资源丰富,为实施西电东送、西气东输国家能源战略提供了重要支撑。 西南地区应重点推进清洁能源开发与消纳,打赢脱贫攻坚战,共享能源发展成果。 主要举措包括:合理制定水电开发时序,加强藏电外送研究;推广风–光–水互补综合开发利用,提高水、电等可再生能源消纳;推进页岩气规模化开发利用;深化国家层面的西南地区清洁能源跨省区消纳机制。 五、对策建议 (一)加强能源革命顶层设计,明确我国能源中长期发展战略目标和重点任务 面对百年未有之大变局,我国作为全球第二大经济体和第一能源生产消费大国,把能源发展和能源革命摆到更加突出的位置。按照国家治理体系和治理能力现代化的要求,进一步提高我国能源战略管理能力,引导我国能源领域重要资源向国家战略性方向集聚,推动能源高质量发展,为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强力支撑。立足我国2035年基本实现社会主义现代化、2050年全面建成社会主义现代化强国两个发展阶段的总体安排,充分考虑世界能源未来发展和能源科技创新趋势及面临的挑战,明确我国2035年能源革命战略目标、重大任务和重大政策,对2050年能源革命进行战略性部署。 (二)明确区域能源革命的功能定位,形成统筹协调推进区域能源革命的良好格局 进一步组织广泛调研,征求相关发展和能源管理部门的意见,从政策上明确上述七类区域在能源革命中的功能定位、战略目标和发展思路。按照顶层设计和分步推进相结合、系统最优和区域特色相结合、问题导向和目标导向相结合的要求,精准规划各区域能源革命路线图和实施路径。因地制宜推动各区域能源革命,注重发挥区域比较优势,加强区域内能源革命与经济社会和生态环境发展相协调,形成各区域内部特色明显、协调一致、效果显著的推动能源革命的格局,促进各区域能源基础设施互联互通、资源互济互保、互为备用,提升区域能源一体化发展水平,实现区域内“1+1>2”的共赢格局。 (三)加强区域能源革命试点,通过改革办法加快探索形成推动能源革命的高效机制 鼓励能源革命探索创新,根据各区域实际状况,以探索能源革命先进经验、解决能源革命相关重大问题为出发点,积极开展能源革命试点。加快推进山西能源革命排头兵工作组织实施,及时总结经验向全国推广。利用雄安新区建设历史机遇,瞄准世界一流水平,高起点推动能源革命试点。推动京津冀能源革命试点,探索一体化区域强化能源合作和生态环境治理的先进经验。开展长江三角洲地区能源一体化先行示范区建设,推动长江三角洲地区能源合作从单一项目合作发展为全面深度一体化合作。开展西南地区能源革命试点,探索总结利用水能推进当地经济发展和开放共享发展的模式。推动能源“金三角”地区和新疆地区能源革命试点,探索和总结能源富集地区和我国能源战略储备区的能源革命模式。 (四)明确区域能源革命实施责任和考核监督机制,确保区域能源革命取得预期效果 加强区域能源革命组织指导,强化地方各级政府全面贯彻落实“四个革命、一个合作”能源安全新战略的责任,强化各部门和各级地方政府的责任。强化以区域为特色的能源管控。支持建立区域能源革命联合协调机制,针对不同区域特点,探讨成立专门委员会或建立相关机制,推动联发联控,按照因地制宜、因地施策的原则,对各区域能源革命进行统一领导,推动相关政策落实。推动协调区域内各个行政主体积极合作,加强区域内部能源革命统一指导和行动。在国家层面要加强区域间能源革命的协调,同时积极指导各区域开展国际化能源合作。