《基于WOS数据库的知识管理研究综述(1993-2012)》

  • 来源专题:图书情报
  • 编译者: xuxue
  • 发布时间:2019-05-09
  • 本文旨在对知识管理(Knowledge Management,KM)的科学产出进行文献计量分析,目的是对该领域的研究活动及最重要的研究方面进行概述。此外,本研究旨在定量分析WOS数据库(Web of Science)在1993年至2012年间的KM研究趋势、预测和引文等。本研究共收集了12925篇与知识管理研究相关的文献,这些文献来自的数据库有:科学引文索引-扩展(Science Citation Index Expanded)、社会科学引文索引(Social Sciences Citation Index)、艺术与人文引文索引(Arts & Humanities Citation Index)、会议论文引文索引-科学(Conference Proceedings Citation Index-Science)和会议论文引文索引-社会科学与人文(Conference Proceedings Citation Index-Social Science & Humanities)。

相关报告
  • 《数字学术服务的内容与形式:一项系统综述和比较研究》

    • 来源专题:数智化图书情报
    • 编译者:闫亚飞
    • 发布时间:2023-07-11
    • 1.从数字学术定义数字学术服务 顾名思义,“数字学术服务”是为“数字学术”提供服务,即面向科研人员的数字学术行为和需求,图书馆与出版商等服务主体相应地利用多种数字技术与方法嵌入数字学术全过程或具体场景提供服务。不同图书馆对此也有不同的理解和业务范畴,例如:美国匹兹堡大学图书馆认为数字学术服务是图书馆资源、专业能力和服务的前端,支持一系列数字化和数据密集型学术活动,该图书馆数字学术服务的主要领域包括编程和计算支持、研究数据服务、数字创作和管理、地理空间数据与分析、文本挖掘与分析等。香港中文大学图书馆表明会利用数字证据、工具、方法及程序去协助教研人员和研究生进行学术研究,并通过提供空间、工具、平台、培训及咨询等服务嵌入学术研究周期支持和推广数字学术。美国莱斯大学图书馆的数字学术服务主要是通过提供基础设施、咨询和培训,促进在研究、学习和学术交流中有效地、创造性地使用数字技术。基于学术交流、教学研究、数字技术和数字产品等数字学术的内涵,图书馆通常通过列举主要服务手段和内容、列举主要服务场景和目标等方式定义各自的数字学术服务。 2.图书馆“数字学术服务”的名称与形式 2017年,笔者对若干研究型图书馆的数字学术服务进行了广泛的探索性预调研,在此基础上考虑图书馆网站是否有实质性的“数字学术服务”内容,最终选择15所图书馆为调研对象,调查分析并总结归纳了图书馆数字学术服务的内容和特点;2022年,为了进行准确的对比分析,本文再次选择同样的15所图书馆为调研对象,以期更好地呈现数字学术服务的动态发展过程、为图书馆持续深入探索数字学术服务提供有益参考。图书馆“数字学术服务”有“数字学术研究服务”(DigitalScholarshipResearchservices)、“数字学术空间”(DigitalScholarshipCommons)、“数字学术实验室”(DigitalScholarshipLAB)、“数字学术中心”(CenterforDigitalScholarship)等名称和形式,且处于动态发展变化之中。根据调研可知:①部分图书馆(如北卡罗来纳大学夏洛特分校图书馆)取消了专门的“数字学术服务”栏目但并没有取消相应的服务,而是将相应服务并分散在不同的服务栏目之中,如研究数据服务、数字出版服务等;②部分图书馆(香港中文大学图书馆、哥伦比亚大学图书馆)的“数字学术服务”名称略有调整;③部分图书馆(如埃默里大学图书馆)将合作的“数字学术中心”转移给校内IT部门;④部分图书馆(如圣母大学图书馆、香港中文大学图书馆、哥伦比亚大学图书馆)既设置“数字学术服务”栏目,同时又在其他栏目提供更多属于“数字学术服务”的相关服务。 3.图书馆“数字学术服务”的内容及分类 根据前文从学术交流、教学研究、数字技术、数字产品等角度对“数字学术”内涵的阐述,除“数字学术服务”栏目所包括的服务内容之外,本文也调研分析了其他栏目的数字学术服务相关内容,据此总结数字学术服务的内容及分类。根据2017年8月的调查,数字学术服务内容包括物理空间、数字科研工具、研究数据服务、学术交流与数字出版服务、数字人文服务、数字学术研讨与培训服务、数字技术支持服务等7类;根据2022年8月的最新调查,数字学术服务服务内容可归纳为物理空间及设施设备服务、学术交流与数字出版服务、数字教学与研究服务、数字产品制作服务、数字技术支持服务、数字人文服务等6类。需要说明的是,数字学术服务包括多种多样的具体服务内容,同一服务内容也可纳入不同的类别。对比发现,这15所图书馆2017年和2022年数字学术服务的动态变化在于:①整体图书馆的数字学术服务内容变化不大;②个体图书馆的服务内容呈现适度减少和聚焦趋势,其中适度减少的服务包括基础性培训与咨询服务,同时特殊数字化设备及其服务采取先申请再服务(按需按序服务)的方式加以适当限制;适度聚焦于文本挖掘与分析、研究数据管理、数据可视化设备及服务、数字出版和数字展览、数字化设备与制作服务、数字学术项目合作与服务等。 3.1物理空间及设施设备服务一方面,图书馆“数字学术服务”名称本身包含物理空间成分,如“数字学术空间”“数字学术实验室”“数字学术中心”等称谓本身便表征了数字学术的一种空间存在;另一方面,“数字学术服务”大多设有专门功能的空间服务,尤其是研讨、协作和可视化空间。根据调研,图书馆用于数字学术服务的空间主要可分为两类,一是技术性空间,配备了相应的数字硬件和软件设备,如3D打印机、VR设备、高分辨率可视化墙、高分辨率扫描设备等;二是协作性空间,为教职人员和学生提供研讨、协作、共享服务。 3.2学术交流与数字出版服务图书馆是学术交流生态系统中不可或缺的一环,数字学术环境下学术交流包含讨论、发表、展览、传播等活动形式,图书馆相应提供开放获取、数字出版、版权咨询、数字展览与传播等方面的服务:开放获取服务:包括开放获取政策、开放获取咨询、开放获取基础设施支持等;版权与合理使用咨询服务:包括版权与合理使用咨询、相关辅助性资源等;数字出版及存储平台服务:包括开源数字出版平台推荐及服务(如OmekaS、OpenJournalSystems)、机构数字知识库/存储库平台服务等;数字展览服务:数字展览平台及展览展陈服务、宣传推广服务等。 3.3数字教学与研究服务大学与研究图书馆的基本使命之一便是为教学与研究提供服务,数字教学与研究服务是数字学术服务的重要内容,主要表现为:数字教学支持服务:包括开放教育资源推荐与集成、开放教学支持(一手资料的管理与数字化、从已有数字馆藏中获取高分辨率图像复制品)、数字课堂支持与服务;数字研究支持服务:包括文本挖掘与分析、元数据、数据可视化、研究数据管理、地理信息系统(GIS)服务、研究影响力评价等;数字研究项目合作及服务:图书馆以合作伙伴或服务者等角色主导或参与校内外数字研究项目的规划、实施、管理及技术支持;数字技能培训:数字化教学与研究技能的培训,包括各种形式的工作坊、研讨会等。 3.4数字产品制作服务数字产品制作服务通常与物理空间及设施设备服务、数字出版服务等密切相关。除数字出版物之外,数字产品制作服务还包括相关工具、场所及服务:多媒体产品设计与制作,如视频、音频等多媒体产品;高分辨率数字产品制作,如使用Adobe系列软件制作图像;大幅面资料扫描与数字化制作,如地图等。 3.5数字技术支持服务图书馆通常在数字学术项目和数字学术活动的任何场景提供用户所需要的技术、软件工具、平台及基础设施支持,包括但不限于数字馆藏平台、开源网络出版平台、数字展览平台、数字存储平台、数字软件及技能支持(如文本挖掘、网络爬虫、机器学习、自然语言处理及Python、R等编程软件)等。 3.6数字人文服务如前所述,“数字人文”被认为是人文社会科学领域的数字学术,因此数字人文服务也是一种特殊的数字学术服务。部分图书馆在“数字学术服务”栏目内设置“数字人文”服务(如香港中文大学图书馆);部分图书馆在“数字学术服务”栏目之外设置“数字人文”服务(如圣母大学图书馆);部分图书馆的数字学术服务即数字人文服务(如里士满大学图书馆)。根据调研,研究型图书馆所提供的数字人文服务主要包括数字人文概念推广及软件工具支持、数字人文实践社区服务、数字人文项目合作与服务等。 4.图书馆数字学术服务的框架要素数字学术服务内容丰富、形式多样,为了从抽象层面更好地加以概括,笔者参考常见的图书馆服务框架模型并将数字学术服务的框架要素归为服务对象、服务手段、服务场景和服务内容4个方面,首先,图书馆数字学术服务的服务对象主要为图书馆所在母体机构的学生、教师和职员等学术用户,与传统学术服务的对象并无明显差别。其次,服务手段主要包括空间、技术(软件、平台)、资源(馆藏资源、开放资源)、设备和人员,图书馆员借助空间、技术、资源和设备等条件并结合自身的经验和智慧为用户提供各类服务。再者,图书馆数字学术服务的服务场景可分为两类:在数字学术项目过程中提供服务,即服务于项目(project)形式的数字学术活动;在具体而分散的多种数字学术活动中提供服务,即服务于具体的数字化创造、出版、管理、保存、传播、评价等一种或多种活动。在此基础上,图书馆提供物理空间及设施设备服务、学术交流与数字出版服务、数字教学与研究服务、数字产品制作服务、数字技术支持服务、数字人文服务等多种服务内容。 5.图书馆数字学术服务的组织形式 5.1机构设置方面在校内二级机构归属层面,图书馆数字学术服务的设置包括以下3种情况:由图书馆和校内其他部门合作并共同建设和运营,如华盛顿大学图书馆的开放学术空间与EScience部门、人文中心、学习技术中心等多个校内部门联合运营;原本由图书馆和校内其他部门合作但后来被图书馆移交出去,如埃默里大学图书馆将数字学术中心移交给校内IT部门;由图书馆独立或主要承担各项运营和服务工作,被调研的大部分图书馆都属于这种情况。因此,整体来看图书馆负责数字学术服务是主流情况,图书馆与校内机构合作负责数字学术服务也是一种可供借鉴的模式。在图书馆内部部门设置层面,图书馆数字学术服务的设置包括以下几种情况:图书馆专门设有数字学术服务相关部门;将数字学术服务设在其他上位服务部门;图书馆不设数字学术相关部门或未展示是否有相关部门。可以认为,提供数字学术服务与是否专门设置数字学术服务相关部门无必然关系,主要取决于图书馆的实际情况。在图书馆部门的团队配备和人员设置层面,所有被调研的图书馆数都以相关名称展示了数字学术服务团队及人员情况。 5.2人员设置方面在人员组成方面,图书馆数字学术服务人员主要由图书馆职工组成,部分图书馆设有学生助理、博士后研究人员等。在人员角色方面,相关人员围绕数字学术服务的“主责主业”承担着多样化、跨学科的角色,其岗位名称主要依据具体负责的业务范畴或工作内容而确定的,如数字学术馆员、学术交流馆员、版权馆员、研究数据服务馆员、学术出版外展(outreach)馆员、在线出版设计师、数字技术馆员等。在人员规模方面,整体而言数字学术服务人员规模不大,以4—6人、8—10人最为常见。 5.3岗位要求方面从图书馆员岗位名称、工作内容及成员介绍等可以看出,数字学术服务不仅要求图书馆员具有基本的图书馆业务知识和技能,还倾向于馆员拥有多学科背景或掌握多种数字技能,并且馆员的兴趣爱好也非常多元化并具有学科跨度。总之,数字学术服务馆员需要不断学习新知识、新技能以更好地适应岗位要求并满足用户需求。
  • 《研究综述:2019年12月6日》

    • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2019-12-10
    • 欢迎来到2019年12月6日的研究综述,这是布罗德研究所的科学家和他们的合作者发表的最新研究的一个重复快照。 寻找增强剂 虽然我们体内的每个细胞都含有相同的基因序列,但增强子控制着基因在不同细胞类型中的表达方式,例如,确保肝细胞不会失控并开始启动肾脏基因。然而,确定和预测哪些增强子调节哪些基因的能力仍然难以捉摸。查理·富尔科、约瑟夫·纳赛尔、杰西·恩格雷茨、研究所所长兼创始主任埃里克·兰德以及来自布罗德和其他地方的同事在《自然·遗传学》杂志上描述了一种可以确定哪些增强子调节哪些基因的实验技术,以及一种预测基因组中增强子-基因连接的模型。由于先前的研究已经将增强子突变与疾病联系起来,这些新工具将对了解人类健康非常重要。 细菌测试进入噬菌体- r阶段 一种快速诊断细菌感染的方法可以帮助病人更快地康复,并防止耐药微生物的传播。每年有3.5万美国人死于耐药微生物。Roby Bhattacharyya是传染病和微生物组项目(IDMP)的核心成员,他和同事们开发了一种新的诊断方法,称为GoPhAST-R,它结合了基因型和表型测试来确定细菌的抗生素敏感性。GoPhAST-R寻找抗生素诱导的基因表达的模式,并识别关键的耐药基因以区分易感和耐药菌株。在《自然医学》杂志上,该方法可以在不到4小时内提供94%到99%的准确率,相比之下,使用标准的临床实验室方法需要28到40小时。 当质量不够大的时候 关于转录因子(TFs)如何与基因启动子一起控制基因表达、细胞表型和细胞状态的规则仍然模糊不清,部分原因是规模问题。在《自然生物技术》,卡尔•德波尔核心研究所细胞天文台特拉维夫Regev董事成员和卡拉曼和他的同事发布了巨大平行记者化验(GPRA):机器学习方法,合并与实验室系统,衡量TFs与超过1亿randomly-synthesized基因启动子序列在酵母基因表达的影响。GPRA揭示了tf -启动子结合的关键特征,并为研究基因变异如何影响基因表达和疾病风险提供了一个创建复杂、全面模型的机会。 将数据和谐地结合在一起 为了充分利用现有的单细胞rna测序(scRNA-seq)研究,研究人员需要能够收集来自各种组织、数据源、测序平台等的数据。Ilya Korsunsky,医学和人口遗传学(MPG)项目的研究所成员Soumya Raychaudhuri,和他的同事开发了Harmony,一种允许科学家整合来自多个数据集的scRNAseq数据的算法。在Nature方法中,他们展示了Harmony的能力:1)处理大型数据集;2)在集成数据中识别宽粒度和细粒度的细胞群;3)处理复杂实验中生成的数据;4)处理来自多个实验平台的数据。Harmony的R包可以在GitHub上找到。 心的读者 潜在的朊病毒疾病治疗的目的是降低大脑中的朊病毒蛋白(PrP),但目前测量脑脊液(CSF)中PrP的方法没有捕获蛋白质片段或不同的构象。Eric Vallabh Minikel、Eric Kuhn、Sonia Vallabh、研究所科学家和蛋白质组学平台主任Steven Carr及其同事开发了一种基于多重反应监测的质谱仪方法,可以精确测量人类和其他模型物种的PrP肽浓度。根据分子和细胞蛋白质组学的报道,他们发现CSF PrP随着疾病的进展而减少,所以降低PrP药物的剂量研究应该集中在有症状的高危个体上。请阅读美国生物化学和分子生物学学会发布的新闻稿。 绘制癌症中免疫细胞的多样性 调节性T细胞(treg)可削弱抗肿瘤免疫反应,因此与几种癌症的不良预后有关。为了更好地了解treg在肿瘤发展中的作用,研究人员利用单细胞RNA测序技术,在基因工程小鼠肺腺癌模型中绘制了肿瘤发展过程中这些细胞的多样性。在《细胞报告》中,由Amy Li、Rebecca Herbst、David Canner、Aviv Regev、癌症项目高级副成员Tyler Jacks及其同事领导的研究小组提供了肿瘤微环境中Tregs多样性的高分辨率视图,从而突出了治疗干预的潜在途径。 肾脏器官会竖起大拇指 从患者诱导多能干细胞(iPS)中培养的人肾脏类器官是一种很有前途的新工具,用于开发急需的精确治疗。学习如何复制这些瀑样跨“诱导多能性”细胞,Ayshwarya萨勃拉曼尼亚,Eriene-Heidi Sidhom, Maheswarareddy Emani,协会成员和肾病倡议主任安娜Greka,和他的同事们分析了约450000个细胞肾瀑样来自四个iPS细胞系,相比他们单细胞概要文件从成人和胎儿肾脏。研究小组发现,类器官的组成和发育是人类肾脏组织的可靠替代物,将类器官移植到小鼠体内可以进一步提高类器官的质量。在自然交流中学习更多。 神经系统炎症的治疗靶点 关于鞘脂代谢在调节中枢神经系统炎症和多发性硬化等疾病中的作用,人们知之甚少。Julian Avila-Pacheco、副成员Francisco Quintana、研究所科学家和代谢组学平台高级主任Clary Clish及其同事通过结合蛋白组学、代谢组学、转录组学和体内遗传微扰研究,发现了鞘脂类代谢对星形胶质细胞的影响。他们的发现发表在《细胞》杂志上,定义了一种驱动促炎性星形细胞活动的新机制,概述了线粒体抗病毒信号蛋白在中枢神经系统炎症中的新作用,并确定了鞘脂类代谢是治疗中枢神经系统炎症的一个有希望的靶点。 疟原虫将如何抵抗这种药物? 恶性疟原虫对临床使用的每一种疟疾药物都产生了迅速的耐药性。在药物开发的早期就发现这种寄生虫的分子逃逸路线,可以帮助研究人员找到更好的药物。为了解决这个问题,IDMP研究所的成员Dyann Wirth和她的团队设计了一种预测疟原虫抗性机制的方法,他们在《科学转化医学》上描述了这种方法。研究人员在体外和受感染的小鼠体内都将这种寄生虫暴露在能够阻断疟疾病毒的二氢旋转脱氢酶(DHODH)的化合物中。然后,他们选择耐药生物并对其基因组进行排序。研究小组发现,在体外和小鼠体内,耐药寄生虫也出现了类似的快速耐药性和共同突变。研究人员得出结论,选择体外耐药性可以预测体内耐药性,并认为这种方法可用于潜在新药的筛选。 解密蛋白质串扰,一次一个细胞 蛋白质参与功能途径并形成一系列复杂的相互作用来驱动细胞的行为。理解这种“相互作用组”对于理解驱动生物学的机制至关重要。尽管科学家们创造了一个有价值的“参考相互作用组”,将这些相互作用概括为一个单一的资源,但这种工具无法提供特定于不同细胞类型的信息。 Shahin Mohammadi,Jose Davila-Velderrain和Epigenomics Program准成员Manolis Kellis在Cell Systems中描述了一种计算框架(SCINET),该框架可以单细胞分辨率分析此相互作用基因组。使用scRNA-seq,SCINET可以在单个细胞中重建相互作用基因组,从而使研究人员能够识别在各种条件下受干扰的单细胞相互作用。 与ALS相关的新基因 肌萎缩性侧索硬化症(ALS)是一种迟发性神经退行性疾病,众所周知,遗传因素是造成这一疾病的危险因素。为了发现与ALS相关的新基因,由Sali Farhan和研究所成员Benjamin Neale领导的一个小组在MPG中分析了3864名患者和7839名健康个体的外显子组,这是迄今为止最大的ALS外显子组病例对照研究。研究小组观察到ALS病例中罕见的蛋白质截短遗传变异,以及与已知ALS基因和新基因DNAJC7的关联。可通过ALS知识门户网站获得ALS遗传数据的摘要统计信息。查看《自然神经科学》中的完整故事。 自闭症和多动症之间的遗传相似性 自闭症谱系障碍(ASD)和注意力缺陷多动障碍(ADHD)具有重要的遗传成分,但是要收集大量的人群进行遗传分析一直是这两者的挑战。由Kyle Satterstrom,研究所成员,MPG联合主任Mark Daly和丹麦iPSYCH研究计划的同事组成的团队,利用已归档血斑的DNA分析了大约8,000名患有ASD和/或ADHD的儿童的外显子组以及5,000个对照,以更好地了解这些疾病的遗传结构。研究人员发现,ASD和ADHD在限制基因中截短变异的负担相似,并确定MAP1A基因中截短变异与患病风险有关。从《自然神经科学》和iPSYCH的新闻稿中了解更多信息。