2016年12月15日《PLOS ONE》杂志发表了由法国国家农业研究院（INRA）3名研究人员撰写的Bt转基因基础研究与生物技术产业间潜在利益关系的文章 。文章分析了与Bt转基因植物功效和持久性研究相关的学术文献，研究结果表明，40%的文献存在利益冲突（Conflicts of Interest, COI），即研究人员依首要利益（primary interest）所做的专业判断或是行动会受到次要利益(secondary interest)的不当影响。更为重要的是，这些文献的研究结论存在利益冲突时，会更有利于种子产业的发展。
3名研究人员对转基因作物基础研究和商业化转基因作物的主要企业，例如孟山都（Monsanto）、先正达（Syngenta）、陶氏益农（Dow AgroSciences）以及杜邦先锋（DuPont Pioneer）等，之间的联系进行了研究。他们总共分析了672篇文献，时间跨度从1991年至2015年，涉及到玉米、棉花和大豆等转基因作物。这些转基因作物能从苏云金芽孢杆菌（Bacillus thuringiensis, Bt）的细菌中提取出一种蛋白质，这种蛋白质对寄生在作物中的昆虫有毒，此类作物被称为Bt作物。Bt作物的功效和持久性定义为作物分泌Bt毒素所产生或作物自身所产生的害虫防治水平和防治时间上的持续性。
公众期待研究人员的科研成果公正透明，特别是涉及道德、经济、健康等对社会有重大影响的研究课题。转基因作物的利用研究就是这样一类课题，在欧盟地区具有很大影响。但是，本次研究结果表明，40%的文献出现利益冲突，这些文献全部或部分由研发并销售此类作物的生物技术公司开展或资助。更为重要的是，这些文献的研究结论在存在利益冲突时更有利于种子产业的发展。这种趋势也体现在研究人员中，同一研究人员发表的文献，其研究成果存在利益冲突时同样更有利于生物科技产业的发展。
利益冲突与科学出版物间的连锁效应已经体现在烟草、能源、药物学等领域，但仍有其他未知因素可能会导致利益冲突或对转基因作物科学出版物更有利。因此本次研究无法仅通过数据分析得出利益冲突更有利于生物技术行业利益的结论。INRA的3名研究人员鼓励学术杂志明确指出科学研究中所存在的经济利益冲突，他们同时还建议，为避免此类冲突，可建立一个由行业财政支持但具有独立性的研究基金，自由选择所要资助的研究。
（编译 郝心宁）
