据科技商业研究分析公司介绍，整个2016年企业经营者将越来越多的转向网络功能虚拟化和软件定义网络技术上的合作以创造更大的利润。
他们预计由于传统的服务已趋近饱和、有竞争力的价格压力以及疲软的处汇汇率，电信运营商将继续在该领域竞争以增长收入，根据该分析公司的说法，中间商正在转向SDN和NFV，因为通过采用这些技术，他们可以降低运营成本还可以获得服务的敏捷性。现在就行动的运营商将会获得上市时间的优势，帮助他们在NFV和SDN普及之前吸引更多的企业客户。
然而，我认为运营商行动过快会错过关键的一步，我坚信尽管SDN和NFV可以解决这些挑战，但是在尝试任何关系到端对端服务部署的复杂的事情之前，利用现代技术解决网络基础是至关重要的。
由于配置的复杂程度和实现，目前使用遗留协议的节点配置方法存在重大隐患，该方法需要重新配置多个节点。因此，企业通常首先会对产品进行实验室测试和验证。他们可能会需要一个维护窗口给他们时间来申请改变，他们需要有返回的机会，以防由于错误配置一个节点而导致的问题的发生。这可能跟脚本中一个“复制粘贴”错误或端口号错误一样简单，却可以在网络上触发一个循环！
通过转向基于架构的服务和专注于服务供应而不是节点模型，客户可以获得他们寻求的便捷性和简洁性。但是，从命令行脚本转向SDN设计并不一定能满足客户的期望。
为了避免这类情况的发生，我建议一个不同的方案：解决控制层问题，同时增加与其他SDN控制器接口的能力，而且，可以保持一个简化的基于一个标准的IEEE协议最短桥接路径（SPB 802.1aq）的端对端单协议结构框架。
在我看来，关键是专注于更大的图景和端到端的服务，而不是仅仅关注数据中心。SDN的编制能力或许可以通过提高更多的端对端服务来帮助实现这个整体观，但是在配置工具足够复杂可以在整个网络上实现还需要一些时间。即使已经部署了另一个管理界面提供集中控制，遗留框架的问题也不会在一夜之间消失。使用相同的协议，这意味着旧协议的恢复时间和相关风险仍然存在。
通过虚拟化企业和转向基于服务的框架，其他虚拟网络服务被定义为NFV，可以很容易的被集成，例如，防火墙服务或会话边界控制器可以很容易地集成到已存在的虚拟网络基础设施，另外，通过远离节点配置IP拒绝服务攻击的风险和黑客大程度的减少，这是因为以太网拓扑被用来与IP服务建立通信，不同于其他供应商继续使用逐跳原则控制数据流。
最终，运营商需要把SDN和NFV看做是演变而不是革新，关键在于他们向SDN演化的同时维护流动资产，服务供应商需要在占据领先地位之前仔细评估可用的解决方案。
