《钟林谈芯:对国内芯片研发人才现状的不同看法》

  • 来源专题:集成电路制造与应用
  • 编译者: shenxiang
  • 发布时间:2020-11-25
  • 并非哗众取宠,只是换个视角,来看国内芯片研发人才面临过剩。

    什么是人才?是指具有一定的专业知识或专门技能,进行创造性劳动,并对社会做出贡献的人,是人力资源中能力和素质较高的劳动者。

    所以,在这里把所有从事芯片研发的人统称为研发人才。

    国内芯片行业,面临 芯片研发人才严重短缺和过剩的两难境地 。

    什么原因导致芯片产品研发人才过剩?

    同质化芯片产品研发是国内研发人才过剩的根本原因 。

    以往的报道都是国内芯片研发人才空缺很大,也导致行业薪水大涨。这些现象的出现有两个原因:一方面是国内芯片产业确实在发展,另一方面是太多同质化的芯片设计公司成立引发有经验研发人才的激烈争夺。

    短平快的芯片产品研发思路是国内研发人才过剩的次要原因 。

    其实,短平快芯片产品研发思路也是同质化芯片产品研发的产物,芯片产业追求的是数一数二,卡位意识越来越强。除非后来的芯片产品在性能或者成本上能革命,否则很难有机会。市场上只争抢那些能把芯片产品做好的研发人才。

    长远来看,国内芯片研发人才是短缺的;但短期来看,国内芯片研发人才是过剩的 。

    实际上,市场上的国外芯片型号有数万个,而 国内芯片公司选择的往往是 当下 最热门,量最大的芯片产品 。从商业的角度并没有错,二八原则,20%的产品产生80%的业绩。那么,另外80%的产品,国内芯片公司基本上都不会去做。因此,在国内,一个芯片产品要么没有人做,要么10家甚至几十家芯片公司都去做。 短视,让国内芯片公司失去未来机会和浪费研发人才。

    国内芯片研发人才的短缺和过剩就这样产生了。一个芯片公司能把芯片产品做到量产的研发人才很少,能把芯片产品做到有市场竞争力的研发人才就更少了。芯片产品的聚焦竞争,让大多数芯片研发人才只是个陪跑,看着有能力技术突破的研发人才把产品做出来,能做的是学习和鼓掌,抑或是茫然和失落。因为下一代芯片产品对技术要求更高,技术挑战更大,还是那些能力更强的研发人才去做。

    短期内,国内芯片研发人才过剩的现象不会根本改变,因为国内芯片公司很难去追求差异化。原因可以从下面两个疑问中找到答案。

    一、什么是国内芯片公司的差异化?

    根据目前芯片行业的实际情况,国内芯片设计公司的差异化可以从两个思路来看:

    1、 芯片产品差异化

    芯片产品的差异化可以围绕性能差异化和市场差异化来进行。

    (1)性能差异化

    不同客户对产品性能指标的需求是有差异的,不同客户在不同时期对产品性能指标要求也不一样。而国内芯片产品,是跟随国外产品规格书上的性能指标来做的;这样做出来的产品既没有差异化,又有可能面临产品研发出来就已被市场淘汰。

    (2)市场差异化

    市场可以分为主流市场和非主流市场。市场细分,是确定不同的目标市场,非主流市场也可以成为目标市场。不同细分市场,对芯片产品差异化要求不同。

    国内芯片公司,只愿意聚焦主流市场,忽略非主流市场,市场单一化和产品同质化导致市场竞争白热化。

    2、 芯片研发人才差异化

    从行业了解到,国内芯片研发人才期望产品经理能够根据研发人才的能力来规划产品,来做差异化的产品。研发人才是用技术说话的,技术是用产品说话的,做不出上市竞争的产品,研发人才的能力得不到展现和正确评估,研发人才也会渐渐失去自信。自信,是追求挑战的基础。

    (1)素质与经验的差异

    素质的差异主要表现在专业教育背景、思维分析能力和自我学习能力。这些基础决定研发人才以后在芯片研发能力上的差异化。

    做芯片是讲求经验的行业,做数字芯片需要2~3年的从业经验才能真正开始研发产品;做模拟和射频芯片需要3~5年的工作经验才能独立完成产品设计。

    素质和经验的综合就是一个芯片研发人才的能力评估。

    (2)性格与环境的差异

    性格和研发环境的差异会影响到芯片研发人才的能力。

    研发能力强的人,都具备永不放弃的精神。一旦着手研发,就要相信“一定能行”,中途不管遇到什么困难,出现何种巨大障碍,都绝不放弃,勇往直前。这种性格和态度会带来战胜一切困难的力量,最终成就产品和自己。

    现实中,一些研发人才喜欢躲避困难和找理由,遇到问题就后退。有些研发人才本身具有一定能力,因为性格的原因,只能做一些常规的产品研发和辅助性的研发工作。

    研发环境的差异也将导致芯片研发人才能力的差异化。环境造就人才,环境也淹没人才。一些芯片研发人才在大公司平台往往出不来,被打压和排挤,甚至背黑锅。有了研发成绩,功劳是主管的;有了问题,是下面研发不行。积极性和能力被打压,研发人才的能力无法发挥和提高。当然,芯片研发人才在小公司环境里,能力上也会受到一定限制,研发资源和条件有限,导致研发进度变慢。

    二、国内芯片公司为什么不追求差异化?

    差异化战略首先是产品定位的差异化,包括产品市场定位和产品研发定位。国内芯片公司不追求差异化,是因为公司能力和条件所限。

    1 、90%以上的国内芯片公司处在初创阶段

    2019年中国半导体设计企业有1780家,其中88.54%的企业不足100人。今年上半年中国就新增了2.6万家集成电路相关企业,绝大部分只是完成工商注册,少数属于真正进入芯片行业创业,招兵买马。

    目前共有28家半导体概念公司完成科创板上市,32家公司处在科创板IPO审核阶段,还有36家半导体公司在进行科创板IPO辅导。98%以上的国内芯片设计公司处在融资烧钱阶段。

    芯片是烧钱的行业,对于处在初创阶段的芯片公司首要任务是融资,其次才是找人。投资机构主要看什么?看赛道和团队,以及产品规划。

    一般来说,赛道越大越好融资,赛道越热越好融资,产品市场需求量越大越好融资。

    因此,芯片初创公司不敢往细分赛道上走,也不敢追求产品差异化,不一定输在市场上,但在初期一定会输在融资上。所以,很多芯片公司都挤在一个产品或者一个产品方向上,致使芯片研发人才严重短缺和过剩现象同时凸显。

    2 、能主导公司命运的芯片产品经理稀缺

    芯片设计公司的产品经理要懂芯片技术,要懂工艺,要懂芯片应用,要懂市场和销售,要懂生产运作,要懂财务和会计,还要懂芯片品质管理。只有具备这些能力,芯片产品经理才能主导公司的命运;具备这些能力的芯片产品经理,也非常稀缺。

    根据公司的当前实际情况以及未来布局,来规划产品和定位目标市场,芯片产品经理一定程度上主导和决定公司命运。产品差异化,寻求的是一条越走越宽的路;产品差异化,目标是农村包围城市,最终实现产品市场最大化。

    退一步讲,产品经理的目标是追求细分市场第一,但要做到这一点,芯片产品经理既要懂市场又要懂技术,才能根据研发人才的能力差异化来规划和定义产品,再贴合到对应的细分市场。即使这样的芯片产品经理,在很多国内芯片公司都是空缺的,只是一味地跟着同行做产品。

    在很多公司的实际工作中,芯片产品经理和研发人才是对立的。和研发人才对立的产品经理不是好的产品经理,产品经理是服务于研发人才,成就研发人才。

    综上所述, 不追求差异化和缺乏真正的产品经理,是国内芯片研发人才面临过剩的根本原因。

相关报告
  • 《美国芯片法案 VS 欧洲芯片法案》

    • 来源专题:智能制造
    • 编译者:icad
    • 发布时间:2023-05-12
    •     过去几年,半导体行业以一种非常艰难的方式向世界展示了其重要性。之前,美国和欧盟各自都没有足够的产能,这让他们的半导体行业极具脆弱性和依赖性。     鉴于疫情期间涌现的对半导体的大量需求,美国推出了《芯片和科学法案》。该法案的初衷是旨在刺激对其国内半导体制造能力的投资,加强供应链和国家安全。     2022年8月初,美国总统拜登签署生效了该法案,提供527亿美元用于刺激美国半导体研发、制造和人力发展。该法案的目标是提高美国国内半导体制造水平,并最终减少对亚洲生产的依赖。目前,该法案已经产生了实质的影响。     SIA在一份报告中指出,自2020年5月以来,美国各地已宣布了40多个新的半导体生态系统项目,包括新的晶圆厂、现有工厂的扩建,以及为半导体行业供应和生产材料和设备的设施建设项目。     这些项目分布在美国的16个州,私有投资价值总共近2000亿美元,同时也将创造约40000个新的高质量工作岗位。 此外,材料、化学品和设备的供应商也在对晶圆厂建设的增加进行应对。提供晶圆、高纯度化学品、半导体制造设备和特种气体的企业也宣布了一些投资设施的计划,如ASML、Hemlock Semiconductor、SK Siltron CSS、EMD         Electronics、Edwards Vacuum和Globalwafer等公司,以支持不断增长的美国国内制造能力。总的来说,这些官宣了的项目在未来10年的价值达90亿美元,将带来4971个新的工作岗位。     欧盟的对等法案也于2022年初推出,但直到现在,它才获得欧盟各机构的批准。2023年4月, 欧洲 理事会和欧洲议会就加强欧洲半导体生态系统达成了一项临时政治协议,即众所周知的《欧盟 芯片法案 》。     《欧盟芯片法案》预计将为发展欧洲工业基地创造条件,到2030年,该基地可以使欧盟在半导体领域的全球市场份额翻番,从10%达到至少20%。然而,这个数字一直存在争议。     表面来看,这两个法案似乎大同小异。他们都有类似的目标,旨在为各自的地区创造更好的基础,并将提供差不多的资助资金。在某种程度上,它们的主要区别似乎只是语义和措辞。但如果往深了看则不然。     针锋相对,目标相似,预算不同     提高供应链弹性,以及从国家安全角度防范中国的发展,是美国芯片法案的两个主要目标。而《欧盟芯片法案》在寻求加强其供应链弹性的同时,还要维护欧洲主权和战略的独立性。不久前,德国工业联合会(BDI)发布了一份报告,直接比较了欧盟和美国芯片法案的不同关键要素,那这两项法案是如何一争高低的呢?     先从资金方面来看,这两项法案似乎确实具有可比性。美国《芯片和科学法案》为半导体行业提供了527亿美元资金,而欧盟将调动430亿欧元资金。“调动”是一个关键词。欧盟没有通过《芯片法案》来提供额外的“新资金”,因为这笔资金将部分来自现有的欧盟资助计划。     还值得一提的是,美国芯片法案中的527亿美元将严格用于半导体制造、研发和人力发展。另据麦肯锡公司指出,另外还有240亿美元的税收抵免可用于芯片生产。     美国和欧盟想要通过芯片方案实现的目标都类似——在产能方面,实现市场份额基本上翻一番。然而,他们在为实现这一目标提供的资金方面却存在巨大差异。     此外,与欧盟芯片法案不同的是,美国芯片法案提供税收优惠,以鼓励投资和制造业。在美国,对半导体生产设备和设施的投资将有可能获得25%的税收抵免。     更广泛的资金来源     与主要为“一流设施”项目提供资金的《欧盟芯片法案》不同,《美国芯片法案》没有这样的限制。《美国芯片法案》通常更多的是补贴晶圆厂的建设、现代化和扩张。正如BDI所指出的,欧洲将对第二、第三和第四类设施提供财政支持,而其它领域的投资将只能来自公司,这将降低欧洲的吸引力和竞争力。     除此之外,美国《芯片和科学法案》为“成熟半导体”特别提供了20亿美元的预算,而欧洲则没有为成熟半导体提供特别的财政支持。事实上,这正是欧洲所缺乏的。     BIS在其研究报告中指出:“目前,67%的欧洲半导体行业需要大于90nm的半导体,对22nm至65nm尺寸的半导体需求为21%,22nm至7nm尺寸的需求为7%,对小于7nm的半导体的需求仅为5%。”     人才     《美国芯片法案》也向“美国芯片人力和教育基金”拨款了2亿美元。这笔钱是为了解决半导体行业持续缺乏熟练工人的问题。     而《欧盟芯片法案》指出,它将解决熟练人才短缺的问题,还要吸引新人才,并支持熟练人才的培养,但没有明确的资金支持框架。     具有附加条件的补贴     美国芯片法案非常明确,任何依据该法案获得资金或使用税收抵免的公司都必须同意在10年内不扩大在中国大陆或任何其他“受关注国家”的半导体制造。如果出现违规行为,公司有义务偿还已经获得的补贴。相比之下,欧盟芯片法案并不要求寻求资金补贴的公司做出此类承诺。然而,在发生经济危机时,可能还是需要出口许可证。     总之,直接比较这两个法案不太容易,即使它们的目标相似,但它们的资金水平和涉及的范围都大为不同。每一个法案的成功都将取决于其吸引投资、促进创新和创建能够满足未来需求的可持续半导体产业的能力。     然而,可以肯定的是,《欧盟芯片法案》和《美国芯片法案》之间最关键的区别在于资金。如前所述,这两个法案具有相似的目标,美国的目标是取得全球芯片产能的30%份额,欧盟设定的目标则是20%,使两个地区目前产能的市场份额翻番。然而,美国是通过提供新的资金来实现其目标,而《欧盟芯片法案》中的资金主要来自现有的欧盟资助计划(如IPCEI II)、成员国的资金和企业的可能投资。在欧盟计划调动的430亿欧元中,只有33亿欧元来自欧盟预算。
  • 《国产芯片崛起,展锐5G芯片即将发布》

    • 来源专题:中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:冯瑞华
    • 发布时间:2019-02-25
    • 2月21日,据外媒路透社称,紫光展锐即将在MWC巴塞展上推出其首颗5G芯片,将采用12纳米,支持2G/3G/4G/5G多模,且已与多家终端厂商有了合作意向,将支持全球第一波5G智能终端的上市。 在此前国内媒体的采访中,紫光展锐也曾透露过:展锐将在2019年推出两款5G芯片,第一款5G芯片将采用12纳米,可支持Sub-6GHz频段以及SA和NSA。今年1月,展锐的5G回片也已曝光,由此看来,展锐在5G的推动上全面提速,似有抢占先进,冲击第一梯队的决心和举措。 随着5G商用时间的逼近,无论是全球的运营商、手机终端厂商,还是芯片厂商,都在摩拳擦掌蓄势待发,而本届MWC 2019无疑将成为一个硝烟弥漫的5G“战场”。与以往2G、3G时代不同,在5G这个全新的赛道上,中国厂商不仅取得了和全球厂商共同竞争的资格,甚至还将影响到全球的5G格局。紫光展锐作为国内唯一一家在全球公开市场上参与竞争的芯片厂商,其未来在全球5G格局中的影响力不容小觑。不管是从公司实力,还是技术研发实力来看,展锐的表现都值得期待也是潜力十足。