《Zymergen筹资4亿多美元,为全球生物产业提供人工智能生物技术》

  • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2019-01-08
  • Zymergen宣布了一项4亿多美元的C系列融资,以支持其专有技术平台生产新的和改进的分子,以满足全球规模的工业需求。每天使用的大部分产品——从牙膏到衣服、化肥、布洛芬等——长期以来都来自石油。Zymergen利用人工智能、机器人实验室自动化和前沿基因组学的进展,大规模地设计生物学。在宣布合成生物学的发展将如何影响全球经济之前,首席执行官Josh Hoffman与SynBioBeta进行了交谈。

    乔什·霍夫曼不是一个训练有素的科学家,他的解决方案绝不是传统的。但是他相信他的公司Zymergen有一个数十亿美元的工业解决方案来优化微生物菌株。

    几十年来,科学家们一直在与传统的“筛选”实验作斗争,他们花了几个月,甚至几年的时间,设计和执行生长实验,挑选菌落,分离克隆,并对基因组进行测序,以创建最优化的微生物细胞系。这工作很乏味。对科学家来说,没有什么比在大海捞针的过程中筛选数据而被阻止从事“真正的科学”更令人沮丧的了。

    今天,工业发酵允许大量生产有益的产品,如人类蛋白质、色素和精细化学品,而时间是至关重要的。浪费数月或数年时间优化微生物菌株的公司无法与之竞争。

    六年前,在与一家大型跨国公司的资深科学家会面时,乔希第一次意识到他的公司可能会取得成功。当他们对霍夫曼和他的联合创始人关于设计和操作生物细胞系的定量方法的想法非常感兴趣时,“这是一条非常有力的信息,”霍夫曼说。

    那么,Zymergen到底是做什么的呢?

    转向算法来设计科学家没有想到的实验

    简而言之,通过将机器学习和液体处理机器人结合起来,进行深入探索已经高度优化的微生物基因组的实验,他们试图从每个菌株中提取出更多的信息。这不是一项容易的任务——霍夫曼觉得单靠人类是不可能完成的任务。为什么?

    “我了解到,科学家们关于基因型和表现型之间联系的想法不是很好。我们发现,平均来说,大约70%的基因组编辑揭示了我们所关心的表型,而这些表型位于基因组中科学家从未发现过的区域。大约三分之一到40%的基因是没有注释的——它们是没有已知功能的基因。人们根本不可能找到这些东西,”霍夫曼说。正因为如此,Zymergen从未专注于降低科学家想法的成本。霍夫曼和他的团队转而利用算法的力量来创造和运行科学家们从未想过的实验。

    ”我开始理解问题,问题很容易得到一个细胞系做在一种概念证明的层面,但得到可靠地扩大,在经济工作,并能够遍历路径快速和廉价的方式,是很困难的,我意识到,你可以设置它作为机器学习问题,”他说。

    为了解释他的思维过程,他以谷歌为例。“就在一开始,拉里·佩奇就有了PageRank的想法,我们意识到你可以用类似的心态来解决这个问题。”但为了做到这一点,我们首先必须从一开始就建立一个真正的后端基础设施,设计成可伸缩的,”霍夫曼表示。他补充称:“这是谷歌的一部分,人们不太欣赏它的基础设施有多好。”“如果你不从一开始就做出这些决定,那么你就无法建立一个系统,让你能够捕捉数据,操纵数据,并加以利用。”

    但并不是每个人都理解解决这样一个难题所必需的深度承诺。“让这些东西规模化运作的承诺是深刻而持久的承诺。事实上,我不知道还有谁能完全理解这一点,”霍夫曼说。“许多生命科学公司使用某种软件和技术。所以我认为很多人认为这是一种市场驱动的事情,我们只是在做其他人在做的事情,我们只是在上面洒一点机器学习。

    霍夫曼提出了一个他不想批评的观点,他进一步思考道:“纯软件公司,计算生物学公司,他们不明白要让湿实验室的东西工作需要什么。而那些来自生命科学领域的公司,他们从某种程度上理解了自动化,但实际上他们并不理解。除非你去过那里,否则很难去欣赏它所需要的技术。

    霍夫曼说,他的幸运一点的软件以前的生活经验,使Zymergen团队有一点直觉的生命科学博士学位的区别和理解学习黑客Python编写代码的长凳上,人编写可维护,可伸缩的企业。

    考虑到这一点,霍夫曼和他的联合创始人并没有寻找那些同时是伟大的软件工程师和科学家的人,而是雇佣领域专家,帮助缩小差距,使他们能够围绕共同的问题进行沟通。今天,Zymergen的软件工程师和科学家人数大致相当。

    霍夫曼说:“我开玩笑说,我们60%是生命科学公司,50%是软件工程公司。”更严重的是,他解释说,他认为Zymergen真正致力于两者兼顾,这是DCVC等机构投资该公司的原因之一。

    这是一段漫长的旅程,绝非易事,但霍夫曼指出了四个关键领域,它们是衡量齐默尔根一路成功的关键指标。首先,他们的目标是将利用活细胞潜在化学多样性的产品推向市场。其次,技术证明点一直是一个关键目标。资金一直很重要,最后,回到谷歌示例作为指导,他们一直在寻找数据来源,以帮助Zymergen不断改进。

    今天,Zymergen已经证明了他们有一个与主机无关的平台,这是一个致力于改进市场上已有产品的公司的关键特征。他们还证明了他们的基因组扫描算法能够可靠地提高微生物的性能,并且可以大规模地进行。他们还扩展了他们的平台的能力,在今年早些时候收购了功能宏基因组学研究的领导者辐射基因组学及其基因库。霍夫曼说,不包括大型制药公司:

    “据我所知,从重量和价值上看,我们的细菌生产的产品比其他任何一家合成生物学公司所资助的产品加起来都要多。”

    他补充说,通过发现科学家无法发现的基因组变化,他们已经实现了这一里程碑——所有这些都是通过人工智能和自动化的力量。

    霍夫曼说:“我们不仅做到了这一点,我们还用技术按照预期的方式实现了这一点,真正证实了这一点,即一旦有了代谢途径,机器人和算法就比人类好得多。”

    欢迎来到未来的湿实验室。

    ——文章发布于2018年12月18日

相关报告
  • 《国际工业生物技术与生物经济论坛2020》

    • 来源专题:生物科技领域知识集成服务
    • 编译者:陈方
    • 发布时间:2020-11-16
    • 2020年10月1至2日,2020年国际工业生物技术与生物经济论坛(International Forum on Industrial Biotechnology and Bioeconomy,IFIB2020)在意大利举行。会议分为线下和线上两种形式同步进行。 Innovhub-SSI(Innovhub stazioni sprimentali per I’industra)和意大利绿色化学集群(SPRING)邀请多家企业和研究机构参加本次IFIB2020,本届会议旨在加强欧洲和地中海地区的生物经济网络,促进产业界之间的以及产业界与研究机构之间的合作。论坛重点讨论了生物技术为工业发展提供新资源的价值,涉及的主题包括生物经济与循环经济、能源与环境、生物工业、农产品、海洋生物技术和白色生物技术等。 参会的公司包括Neste(可再生能源)、Mogu Srl(创新材料)、Aquafil(生物材料)、DOW(化学品)、Versalis(能源)Ayming(咨询)、NC Partnering(生物咨询)、Braskem(生物聚合物)、MetGen(工业生物)、Stora Enso(生物材料)、SilicoLife(AI与生物学结合)、Clariant(特种化学品)、NatureWorks(生物材料)、Metsä Spring(投资公司)等,参会的研究机构有意大利博洛尼亚大学、西班牙科尔多瓦大学、罗马大学、Bioprocess Pilot Facility(开放式接入设备)等,参会的国家机构和国际组织包括世界银行集团、CREA农业政策与生物经济研究中心(CREA Research Centre for Agricultural Policy and Bioeconomy)、波兰科学和高等教育部(Ministry of Science and Higher Education)、欧洲环境署(European Enviromental Agency,EEA)、世界循环生物经济论坛(World Circular Bioeconomy Forum)、FCBA法国研究所(French Institute FCBA)、欧盟生物基产业联盟(Bio-based Industries Joint Undertaking,BBI JU)、生物基产品的可持续性转型评估和研究项目(Sustainability Transition Assessment and Research of Bio-Based Products,STAR-ProBio)、欧洲循环生物经济基金(European Circular Bioeconomy Fund)、奥地利联邦气候行动部(Austrian Federal Ministry for Climate Action)、欧洲研究理事会(European Research Council,ERC)、波兰科技部等。本篇简要概述了主要企业和机构报告的发言内容。 (1)Neste Neste公司可再生聚合物和化学品业务部门执行副总裁介绍了Neste在生产可持续产品方面所取得的成绩。Neste是全球第一个可再生柴油和可持续航空燃料生产商(sustainable aviation fuel,SAF),2020年Neste荣获全球100位可持续公司第三名,预计可持续产品的产能由现在的3.2mt/a增长至2023年4.5mt/a。未来Neste将重点关注回收废弃塑料生产高价值塑料和化学品、用可持续原料代替石油基原料生产塑料和化学品。Neste和Lyondell Basell成功地用Neste的可再生碳氢化合物生产了几千吨的生物塑料,在世界上第一次以商业规模平行生产生物基聚丙烯和生物基聚乙烯。 (2)BPF 荷兰BPF是一个独特的开放式接入设备,企业和知识型机构可以利用该设施开发新的可持续的生产流程。BPF高级工程师强调了预处理技术对于生物炼制的重要性,BPF提供一流的设备处理各种生物质资源的丰富经验,并在知识产权保护的工业环境下验证商业案例,并在试点规模上开发流程。 (3)Versalis 意大利能源巨头Versalis的绿色化学许可经理(Green Licensing Manager)就生物能源和生物化学品的新平台建设介绍了Proesa®的经验。 (4)Braskem Braskem是全球生物聚合物的领先者,当前生物聚合物产能达到200kt/a,其生物基PE产品I’m green已经被全球市场使用,下一步计划制造绿色的MEG产品。Braskem可再生化学品和材料部门的开放式创新负责人分享了生物来源的化学品的商业化经验。 (5)Novamont 意大利Novamont公司是世界领先的生物塑料和生物化学品的生产商,通过将化学品、环境和农业的技术整合,促进可持续消费。Novamont公司战略规划和企业传播总监介绍了Novamont公司的战略规划,当前Novamont拥有生物基氯地孕酮(Matrol-Bi)、Bdo、Thf的三个重要的生物基产品工厂。 (6)Stora Enso Stora Enso是包装、生物材料、木质建筑和纸张领域可再生解决方案的全球领先提供商。Stora Enso生物材料事业部市场、竞争情报和产品管理副总裁介绍Stora Enso正在使用木质纤维作为纺织纤维材料的来源,致力于减少目前占比65%的石油基合成纤维材料的使用。 (7)SilicoLife SilicoLife基于计算代谢工程和合成生物学方法,为工业生物技术应用设计了优化的微生物和新途径。 (8)NatureWorks 美国NatureWorks是生物降解材料聚乳酸(PLA)及其生产原料丙交酯的全球领先的生产商。此次会议,NatureWorks全球公共事务总监强调了生物基聚合物在循环经济中的重要作用。 (9)MetGen MetGen是一家领先的工业生物技术公司,具有设计、开发和生产高效的量身定制但经济高效的酶解决方案的能力。该公司特别强调将酶应用于木质纤维素生物质向平台化学品、糖和增值木质素的转化。 (10)BBI JU BBI JU是2012年欧盟生物经济战略的一部分,获得了来自欧盟(25%)和来自BIC(75%)的37亿欧元的资助。BBI JU的目标是基于先进的生物炼制技术在欧洲建立可持续和有竞争性的生物工业,主要实现路径是研发新技术、发展商业模式、建立旗舰生物炼制工厂。2014—2019年期间BBI JU下的公共和私营的伙伴关系(public-private partnership,PPP)计划为37个国家的123项目提供7.06亿欧元的资金资助,并且已经取得了瞩目的成效。 (11)FCBA FCBA是一个应用研究机构,专门为法国的森林部门提供服务,并与欧洲和国际机构开展合作,它还对法国的森林和家具行业进行了各种培训,是法国的主要认证机构之一。此次会议,FCBA技术研究所主任强调了林业部门在生物经济中的重要作用。 (12)STAR-ProBio STAR-ProBio的目标是弥补现有生物基产品可持续性评估框架的不足,并通过识别生物基产品价值链中的关键可持续性问题,提高消费者对生物基产品的接受度。为了促进生物基产品的市场渗透率,STAR-ProBio对消费者行为进行了评估。结果表明明显的可持续标志是生物基产品购买的重要驱动力,产品质量是生物经济转型的首要因素,对传统产品征税与给予可持续产品补贴的综合措施可以最大限度地促进生物基产品的市场占有率。 (13)ERC ERC作为Horizon2020的一部分,通过一种自下而上的、个人本位的、 泛欧洲的竞争形式支持前沿研究领域的发展,2014—2020年期间,该项目每年资助19亿欧元用于资助创新研究。2014—2017年ERC已经提供4.2亿欧元支持了220个生物技术研究项目。
  • 《生物技术的发展对军事机构的影响及启示》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2019-02-26
    • 2019年2月5日,The Strategy Bridge网站发布报告《生物技术与人体增强:国家安全从业者的问题》(Biotechnology and Human Augmentation: Issues for National Security Practitioners)。 报告指出,过去十年,未来战争和战略领域的军事理论家和科学家详细研究了正在进行的信息技术革命的潜在影响,尤其关注自动化和人工智能对军事和国家安全事务的影响,而对生物技术领域的发展没有给予足够的重视。 过去十年,生物领域取得了突破性的进展。人类基因组测序已经从一项需要花费数十年和数十亿美元的工程发展成为一个更便宜和快速的过程。领导者必须识别可能影响国家未来安全的关键生物问题。生物技术中最重要的问题之一:随着人体增强,各国是否应该增加军事人员以保持领先的能力? 生物技术与人体增强 军事机构将继续寻求与潜在对手相比的竞争优势。军事机构在采购先进平台方面的优势最为明显,同时人类生物技术的进步逐渐受到更多关注。2017年美国战略与国际研究中心发布的关于“第三次抵消战略”的报告指出,大多数新的技术进步只能提供临时优势,时间一般不超过五年。在这种环境下,一些军事机构可能将人体增强的新领域视为未来更重要的竞争优势。 人体增强技术已存在数千年。我们的祖先发现了天然存在可增强认知和身体能力的化合物。例如,国内和国际体育竞赛继续推动创造新成绩和监管机构开发检测方法之间的竞争。其中一个例子是使用基因兴奋剂来提升运动员的竞争优势,该兴奋剂最初是开发用于治疗遗传和获得性疾病的基因疗法。尽管这类兴奋剂可能有致癌和其它副作用,但一些运动员认为这些风险是可接受的。如果忽视道德和安全问题,这就转变成了一种优势。 目前不能假设所有的国家都将与西方民主社会遵循相同的道德、法律或政策原则。基于迄今为止的发展轨迹,当代军事机构应该预期所有形式的人类改进都将继续发展,无论是相对良性的还是极具争议性的改进。对于当代战略领导者而言,关键是要预测这些发展将如何对军事机构产生潜在影响。 对军事机构的影响 从理论上讲,未来生物技术的进步可能会增强认知能力。然而,考虑到硅的生物相容性的挑战,不久的将来人类能力的显著增强可能出现在假肢、可穿戴计算或人工智能组合等方面。从长远来看,某些形式的基因治疗可以避免植入物的需要。下面将探讨一系列可能的挑战。 团体凝聚力 军事机构在将新成员纳入其队伍方面拥有丰富的经验。有效的未来团队的基础是发展这种方法,以建立正常人与增强者之间的信任和群体凝聚力。军事领导人能够而且应该相信增强人员做出有关拯救生命的决定的程度可能是一个渐进的过程。由增强型和非增强型人组成的团队是否能够建立信任还有待观察。需要开展试验以确定增强型人员是否会偏离非增强型人员的决策,反之亦然。虽然机构可以从历史整合的挑战中学习经验教训,但增强型人类存在本质区别。以往,新团体融入军队仅涉及人类。如果使用神经技术显著增强认知功能,代表可能出现一类完全不同的未来智人。 可获得性 军事机构需要决定其部队的增强型人类比例将增加多少。鉴于这种生物技术的早期阶段可能很昂贵,整个军事机构人员增强不太可能。那么,谁会被增强以及为什么增强?军事机构需要制定价值方案,以确保身体和认知增强能够为未增强人员的使用带来更好的结果。还有一个问题是军队人员在离任时是否会被解除增强。将增强型人员转变为非增强型人员可能对军人和更广泛的社会造成创伤。 概念(conceptual) 2006年,一位中国科学家发表文章指出,军事生物技术为转向“防御与攻击之间的新平衡,产生新的战争概念,军事力量的新平衡和新的攻击力”提供了机会。该文章强调重新思考生物技术和人体增强对于军事机构如何发展作战概念的意义。当人类获得认知增强时,一系列战术、操作和战略概念可能变得无关紧要。采用生物技术和基于硅的技术相结合的战略思考可以使组织处于与目前情况截然不同的方向。此外,还要考察那些增强型人是否能够实现更大的多样性(特别是在智力领域),或者是否会导致身体和认知能力的同质化增加。 废弃(obsolescence) 人类发动战争的一个根本挑战:尽管技术进步,但最薄弱的环节之一是人类的身体能力。那么,军事机构拥有大量身体和认知增强型人员,非增强的正常人是否会变得无关紧要?非增强型人类是否能够与身体和认知增强的军事人员竞争还有待观察。人类不同身体和认知功能的增强也可能推动军事机构战略性运作、规划和思考的改变。 军事教育与培训 传统的军事训练强调人类教学,以完成个人及团队的学习任务和使命。在增强和非增强型人员组成的综合机构中,培训方法必须考虑增强型人员不同的改进能力,并融合增强和非增强型人员的能力。目前军事领导人的教育正在寻求实现他们在战争艺术和科学方面的智力发展。如果存在认知增强型人类,那么机构和个人的专业化军事教育也需要发展。考虑到这一类新的军事人员群体的身体和认知能力的提高,其关键学习成果将不得不重新检查,甚至必须重新检查健康评估等基本问题。 选择 当实验性增强逐渐成为批准的干预措施时,是否等同于父母可以考虑为其孩子选择一种批准的认知增强?军事人员在增强过程中会有多少选择?这是基于志愿还是指令,这些立场的法律和道德影响是什么?对某些职业可能成为强制性的推测可能也适用于军方。 道德 研究界正在努力解决整个社会人体增强的道德问题。虽然评估生物技术军事应用的第一个问题是国际人道法,但也必须考虑生物伦理学。道德问题几乎渗透到人体增强的每个方面,前面提到的其他挑战中也存在道德问题。军事机构还应评估多次增强的累积效应以及融合增强的后果。 前进的方式 生物技术界的人必须了解这些问题,但仅凭这些人无法解决这些问题,还需要军事、政府和社区的高层领导人更广泛的参与。一位生物技术专家指出,生物技术释放的新形式的力量必须得到利用,并且要比过去更有智慧地加以利用。如果军事机构要在其投资中表现出智慧,就必须探索军事机构内部的社会影响。 一些增强可能比较昂贵,至少最初比较昂贵。它可能会超出社会中大多数人、很多政府和公司机构的支付能力。如果仅增强军事人员,对军民关系会产生什么影响,谁来做出这个决定?在这种情况中,向更广泛社会否认人体增强的益处可能是不道德的。 在西方民主制度中,监管、政策和法律框架的发展无法跟上当前复杂技术进步的步伐。无法假设其他国家允许这些不足减缓其在生物技术方面的努力,更不用说非国家行为者不受管制的努力。虽然第四次工业革命的焦点主要集中在技术上,也许对于澳大利亚(和其他民主国家)而言,这些领域也需要全国企业的革命,以跟上变革的步伐,促进人体增强影响评估的系统化。 结论 增强人类身体和认知能力的潜力是诱人的。可能会有一些人在利用这些新技术时不负责任。过去人类已经证明了其负责任地管理颠覆性技术的能力,如飞行、原子武器和太空能力等。这意味着有思想的学者、国家安全从业者以及更广泛社会人员必须参与到“未来生物技术为什么使用以及如何使用”的讨论中。对于未来的全球安全和人类而言,考虑和发展针对生物技术使用有效的道德和法律机制至关重要,这必须与开发新生物技术的科学努力同时进行。