最近，Springer Nature的CEOFrank Vrancken Peeters在由OA2020倡议组织，由马克斯普朗克学会（the Max Planck Society）主办的第16届柏林开放获取会议（the 16th Berlin OA Conference）上发言。此次会议聚集了来自世界各地的科学家、学者、高级图书馆、高等教育、资助机构和政府领导人等国家级代表团。会议主题“携手转型”非常贴切，他的演讲包括了以下三个方面：
●转型协议（TA）早期经验
●这些协议在向开放获取转型中发挥的重要作用
●为实现共同目标需要克服的挑战
以下是演讲全文：
Springer Nature开放获取的早期推动者，收购了第一家开放获取出版商BMC，推出了最大的开放获取期刊Scientific Reports，并创建了第一个高度选择性的全开放获取期刊Nature Communications，该期刊所有发表的文章都是金色开放获取，即从发表起立即对所有人开放。这是研究人员希望使用的版本，因为它可信、有资格、支持开放科学且不依赖订阅。同时开放获取也推动了研究成果的更易被发现，从而能够被更多的人使用和重复利用。开放获取文章平均下载量是非开放获取文章的6倍，而对于图书，这个数字更接近10倍！Springer Nature的使命是致力于加速解决世界上最大的挑战，而开放获取正是这一使命的核心所在。
尽管完全OA期刊和混合期刊的选择不断增加，但向开放获取的转型仍比希望地要慢。Springer Nature认为，向OA转型的唯一途径是专注于解决出版订阅部分的问题，而不是专注于建立一个新的OA结构。面对一个已有150年期刊出版历史、拥有超过20,000种期刊的世界中，这是不现实的。我们与荷兰的UKB签署的第一个转型协议是一次试验，需要我们和荷兰合作伙伴共同向转型改变，但这次试验改变了游戏规则。原因是这次试验向我们展示了拥有共同目标的伙伴可以联合起来，通过使用一种更为经济的阅读费用分配的方式来支付OA出版的费用，从而向OA转型。同时该试验表明，这个协议可以提供统一的OA交易标准和途径，并为研究人员提供更多的研究成果发表机会。这对于像人文社会学科来说特别有吸引力，因为该领域的OA资金更难获得，而且对于那些规模较小的机构来说，他们可以从集团购买力的优势中获益--这也是德国DEAL讨论的一个非常重要的部分。更重要的是，由于TA协议下发表的论文都是金色OA，作者将从中受益，因为更多来自世界各地的研究人员能够使用和再利用他们的研究，从而能够增加50%以上的引用和5倍以上的下载和影响。
自从我们的早期试验以来，我们所签订的许多TA协议都超出了我们的预期。
① 去年，我们通过转型协议在Springer混合期刊中发表的金色OA论文是通过作者选择选项发表的三倍。在有签署转型协议的国家，现在发表的论文中高达90%是以OA方式发表的。在德国，OA论文增长了近9倍，而在人文社科领域，这个数字甚至超过了15，即在一年内从120篇文章增加到2000多篇。事实上，在整个行业范围内，情况也是如此。STM最近公布的数据显示，在去年超过100万篇的金色OA论文中，通过TA转型协议发表的论文占了20多万篇（比2018年的不到1.8万篇有所增加）。这意味着，所有OA论文的五分之一已经通过TA转型协议发表。总体而言，金色OA论文现在占所有论文的31%以上，而订阅论文已经下降到52%，绿色OA论文的数量仅占约8%左右。
② 这不仅仅是OA数量增长的问题。正如我之前所说，TA转型协议提供的金色OA论文确实能够有效地推动研究成果被更多人发现。例如，在英国，自从我们的第一个TA转型协议以来，论文的下载率增加了近15倍（从2016年的230万次下载到2022年的3300万次以上）。在德国，在我们与DEAL达成变革性的完全OA协议后，使用量增加了4.5倍（从460万次下载到2070万次）。最重要的是，这不仅仅只发生在欧洲。在美国，由于我们与CDL的合作，我们的Springer期刊论文的下载量增加了一倍多（仅在一年内就从40万增加到80万以上）。而且不仅仅是科学家在阅读和使用OA论文。一位通过瑞典新TA转型协议下发表论文的作者说，不到一周时间，她的论文已经被阅读了32000次，其中近80%的读者是普通大众。
③ 除了推动OA论文数量的增长，转型协议还提供了"隐性利益"，即扩大了机构以前无法访问的期刊订阅内容的使用范围，从而增加使用率。这是因为这些期刊中的订阅内容被TA客户认为是OA内容。例如，在我们的DEAL协议中，订阅文章的下载量从1200万到接近2000万次。
当然，随着世界向OA转型发展，TA转型协议的阅读部分将会消失。为了发挥这些TA转型协议的潜力和总体上向OA的转型，我们需要解决以下问题：
① 我们如何鼓励研究人员充分利用TA转型协议提供的机会？
我们发现，研究人员对通过TA提供的OA选项持谨慎态度，或者没有充分利用现有的OA经费。我们需要积极在科学界推广OA理念，使研究人员了解金色OA的潜力，并增强选择OA时的信心。
② 我们如何保持科学的完整性？
在欧洲以外的一些国家，存在这样一个误解，即OA的可靠性不如订阅内容。在Springer Nature，我们投入了大量的人力和技术资源来保护科学的完整性。我们中的许多人正在与STM完整性中心合作，分享见解和工具。但现实是，出版商仍然面临太多问题，这些问题可能会消耗人们对系统的信任。我们还可以共同采取什么措施来保护完整性并建立信任？
③ 我们如何确保出版和访问的平等性——跨学科、跨全球甚至跨领土（因为并非所有机构都被TA转型协议的覆盖，并非所有研究人员都是参与机构的一部分）？
我们我们正在尝试不同的模式（如最近收购Cureus），但我们需要作为一个行业找到答案。
④ 最后，我想用我的最后一个问题来结束。我们有很多值得庆祝的事情，不仅仅是在欧洲，而且是全球范围内。我们现在有很多TA转型协议的例子，很有程霄，使我们在通往OA的道路上走的更远。然而我们如何鼓励更多的国家加入进来，而不是被困在付费墙后面？我们怎样才能充当这种对机构、对资助者、对研究人员甚至对世界都有效的方法的大使呢？OA出版物的可见性扩展到了SDG的论文上，这对我们所有人都有好处。
会议总结说：“全球开放获取转型必须以更快的速度推进”，我很赞同。TA转型协议存在挑战，但机遇仍在。这值得我们共同努力，携手转型。
