登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《3月12日_建模分析发现针对中国的旅行禁令对于遏制澳大利亚的COVID-19传播非常有效》

  • 来源专题：COVID-19科研动态监测
  • 编译者： zhangmin
  • 发布时间：2020-03-14

  • 1.时间：2020年3月12日

    2.机构或团队：澳大利亚新南威尔士大学

    3.事件概要：

    medRxiv预印平台于2月12日发布了澳大利亚新南威尔士大学的论文“The effectiveness of full and partial travel bans against COVID-19 spread in Australia for travellers from China”。

    文章称，澳大利亚于2020年2月1日实施了对中国的旅行禁令。考虑到中国COVID-19发病率的下降，澳大利亚正考虑部分取消该禁令。研究人员对三种情况进行了建模以估计旅行禁令对澳大利亚流行病控制的影响。情景一是无禁令，情景二是当前的禁令，情景三是部分解除当前的禁令，以允许超过100,000名大学生进入澳大利亚，但不允许游客进入。该研究结果显示，全部禁令的流行病模型预测到3月6日澳大利亚有57例病例，实际已观察到66例，模型预测和实际情况较吻合；无禁令的影响模拟表明，这种流行病将持续一年多并导致2000多例病例和约400例死亡；部分解除禁令的影响很小，可以放心考虑这种措施。文章称，旅行限制对于遏制澳大利亚的COVID-19流行病非常有效。

    *注，本文为预印本论文手稿，是未经同行评审的初步报告，其观点仅供科研同行交流，并不是结论性内容，请使用者谨慎使用。

    4.附件：

    原文链接：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.09.20032045v1

  • 原文来源：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.09.20032045v1
89浏览量
原文链接
相关报告

  • 《建模分析发现针对中国的旅行禁令对于遏制澳大利亚的COVID-19非常有效》
    • 来源专题：生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者：hujm
    • 发布时间：2020-03-22
    • medRxiv预印平台于2月12日发布了澳大利亚新南威尔士大学的论文“The effectiveness of full and partial travel bans against COVID-19 spread in Australia for travellers from China”。 文章称，澳大利亚于2020年2月1日实施了对中国的旅行禁令。考虑到中国COVID-19发病率的下降，澳大利亚正考虑部分取消该禁令。研究人员对三种情况进行了建模以估计旅行禁令对澳大利亚流行病控制的影响。情景一是无禁令，情景二是当前的禁令，情景三是部分解除当前的禁令，以允许超过100,000名大学生进入澳大利亚，但不允许游客进入。研究人员使用了来自中国的疾病发病率数据，以及从澳大利亚入境旅客入境卡获得的中国和澳大利亚之间的航空旅行旅客数据。结果显示，全部禁令的流行病模型预测到3月6日澳大利亚有57例病例，实际已观察到66例，模型预测和实际情况较吻合。无禁令的影响模拟表明，这种流行病将持续一年多并导致2000多例病例和约400例死亡。部分解除禁令的影响很小，可以放心考虑这种措施。文章称，旅行限制对于遏制澳大利亚的COVID-19流行病非常有效。 *注，本文为预印本论文手稿，是未经同行评审的初步报告，其观点仅供科研同行交流，并不是结论性内容，请使用者谨慎使用。
    17浏览量
    原文链接

  • 《5月30日_牛津大学等建模研究41个国家非药物干预对COVID-19传播的有效性和感知负担》
    • 来源专题：COVID-19科研动态监测
    • 编译者：zhangmin
    • 发布时间：2020-06-01
    • 1.时间：2020年5月30日 2.机构或团队：牛津大学、哈佛大学、澳大利亚国立大学、布里斯托大学，剑桥大学、曼彻斯特大学、美国塔夫斯大学、加拿大西蒙弗雷泽大学 3.事件概要： 牛津大学，哈佛大学等机构的科研人员在medRxiv预印本平台发表题为“The effectiveness and perceived burden of nonpharmaceutical interventions against COVID-19 transmission: a modelling study with 41 countries”的文章。 文章指出，针对COVID-19传播的非药物干预（NPIs）的现有分析，集中于大规模NPIs的联合有效性。随着数据的增加，不仅可以估计总体影响，还可以了解各个干预措施的影响。除有效性外，政策决定还应反映不同的非药物干预对人们的负担。 研究方法：据悉，这是迄今为止最大的以数据驱动的NPI有效性研究。2020年1月至4月期间，研究人员收集了41个国家中的9个NPI序时数据，并通过广泛的事实核查来确保高数据质量。使用一种新的半机械贝叶斯分层模型来推断NPI有效性，对确诊病例和死亡人数进行建模，以增加可从中推断NPI效果的信号。最后，利用MaxDiff方法进行在线偏好调查，研究不同NPI带来的负担。 研究结果：6个NPI的有效后验概率> 97.5％：关闭学校（R值平均降低：58％；可信区间95％：50％-64％），聚会人数限制为10人以下（24％；6％-39％），关闭非必要业务（23％; 5％-38％），关闭高风险业务（19％; 1％-34％），检测有呼吸道症状的患者（18％; 8％-26％）和居家令（17％；5％-28％）。这些结果表明，对12种不同形式的模型和数据的敏感性较低。该模型对验证期间没有纳入的国家和时期做出了合理的预测，研究人员将有效性和偏好性结果结合起来，以估计有效性与负担的比值。 结论：学校在COVID-19传播中起着惊人的作用，这有助于正在进行的关于无症状携带者在疾病传播中的相关性的辩论。研究人员确定了具有良好有效性-负担权衡的额外干预措施，即对症检测，关闭高风险业务和限制聚集规模。关闭大多数无关紧要的业务和下达居家令会带来很大的负担，而产生的额外效果有限。 *注，本文为预印本论文手稿，是未经同行评审的初步报告，其观点仅供科研同行交流，并不是结论性内容，请使用者谨慎使用。 4.附件： 原文链接：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.28.20116129v1
    205浏览量
    原文链接