《研究的无障碍未来:从清单到文化变革》

  • 来源专题:数智化图书情报
  • 编译者: 程冰
  • 发布时间:2025-10-19
  • 为了创建一个真正包容的研究生态系统,我们必须利用技术,优先考虑元数据并承担共同责任

    来自科睿万安

    数字可访问性不是一个功能,而是一个基础。随着 《欧洲无障碍法案 》(EAA)的生效,数字内容提供商必须满足新的法律标准,以确保所有人都能访问。

    对于高等教育和学术出版来说,这标志着一个重大转变:电子书是法规的关键部分,平台和图书内容必须集成 EPUB 等可访问格式和 Web 内容可访问性指南 (WCAG) 2.2 等标准 。但要 支持真正的包容性,可访问性必须从一开始就嵌入,而不是事后才添加。

    一个真正包容的研究生态系统需要的不仅仅是合规性,它还需要文化变革。消除障碍并扩大对研究、教学和学习的参与需要整个高等教育部门的合作,机构、服务提供商、产品供应商和其他主要利益攸关方共同努力推动有意义的变革。

    高等教育可及性的变化

    无障碍具有广泛的影响——影响身体健康和心理健康并塑造教育成果。

    根据高等教育统计局 (HESA) 的数据,18/2023 学年英国学生中有 24% 报告了已知的残疾(比上一年增加了 2%)。然而, 在请求支持的学生中,只有 77% 制定了完整的支持计划。在美国,残疾学生的人数增加了 10%, 但只有 21% 的学生从大学毕业 , 而没有报告残疾的学生的这一比例为 38%。在欧盟,10% 的学生报告有残疾 ,这凸显了这是多个高等教育系统的共同挑战。

    为了提高高等教育机构的可访问性,已经进行了改进,许多高等教育机构现在采用了技术工具,包括文本转语音应用程序和音频增强接收器,使听力和视力障碍者更容易访问内容。 美国高等教育机构 72% 的教职员工和 70% 的工作人员可以接受无障碍培训,支持建立更加知识驱动和包容性文化的努力。

    全球立法,例如 2018 年公共部门机构(网站和移动应用程序)(第 2 号)无障碍条例 ;《 美国残疾人法案》(ADA) 和 《康复法案》第 504 条要求高等教育机构确保其在线服务可访问对残疾人。这包括网站、网络应用程序、软件和数字文档。同样,2025 年 6 月 28 日生效的《欧洲无障碍法案 》 现在将数字图书纳入范围,这意味着出版商和服务提供商必须改进其产品以满足无障碍要求。虽然目前尚未涵盖期刊,但书籍的纳入标志着学术出版格局的重大转变。

    最近的研究强调了学术出版中持续存在的可访问性差距,尤其是在期刊中,“大多数开放获取期刊在其投稿指南中忽视了”包括替代文本和颜色对比度在内的关键特征。替代文本对于屏幕阅读器解释视觉内容至关重要,因此仅此一项遗漏就使许多学生无法在整个学术旅程中充分访问他们所需的研究。

    对无障碍设计的同样需求也适用于书籍。随着书籍现在被纳入无障碍法规,EPUB 正迅速成为首选格式。与静态 PDF 不同,EPUB 可重排、跨设备适应,并支持关键辅助功能,例如替代文本、屏幕阅读器兼容性以及可调整的文本和颜色设置。通过从一开始就优先考虑可访问性,出版商和服务提供商可以使学术内容更可用、更易于发现和更具包容性。

    无法访问的内容成本和变革的好处

    更好的可访问性使每个人都受益——不仅仅是残障人士,还有对阅读和消化内容有不同偏好的任何人。一些好处包括:

    1. 吸引具有不同才能和技能的个人

    2. 提高生产力和增加创新,更多元化的组织通常比同行表现更好

    3. 通过包容性实践提高教职员工和学生的参与度和福祉

    4. 加强与多个利益相关者群体的沟通和联系

    5. 加强声誉、信誉和机构地位

    分担责任,提高可访问性

    许多图书馆和机构在推进数字可访问性方面已经取得了重大进展——从使平台和内容与 WCAG 保持一致 ,到聘请可访问性专家、嵌入包容性采购政策以及与出版商和供应商密切合作。随着标准和技术的不断发展,维持和巩固这一进步至关重要。“天生无障碍”的方法——从一开始就考虑到无障碍内容的设计 ——可以帮助确保所有人都能使用新材料。这包括向在线和社交帖子添加替代文本、为视频提供字幕以及确保跨设备的兼容性。

    ALA 的《图书馆馆数字无障碍手册 》、《 国际图联为残疾人提供无障碍图书馆指南 》 和 《 图书馆互联关键数字技能 》 等资源 为消除障碍和加强包容性实践提供了针对特定行业的指导,而 ALA 无障碍中心将图书馆专业人员与更广泛的工具、社区和宣传资源联系起来。科睿唯安致力于通过合作来支持这些努力 ,以确保我们的平台、元数据和内容为每个人服务。

    技术提供商在支持图书馆和机构已经处于领先地位的战略方面可以发挥重要作用。在科睿唯安,我们致力于以补充合作伙伴优先事项的方式在我们的平台和服务中嵌入可访问性。我们继续与机构和出版商密切合作,投资于包容性设计、元数据完整性和可访问性最佳实践。

    我们赞助同事通过国际无障碍专业人士协会 (IAAP) 获得认证 ,并与外部无障碍专家合作以加强我们的方法。 例如,我们流行的电子书平台 Ebook Central 使用 EPUB 作为默认阅读格式来提高屏幕阅读器的兼容性,符合 WCAG 2.2 标准,并结合了 AI 驱动的工具 ,例如 Ebook Central Research Assistant,以帮助用户导航和显示关键信息。这些创新不仅旨在满足合规性,还旨在改善每个人的用户体验。

    元数据在确保数字资源可供所有人(包括残障人士)发现和使用方面也发挥着关键作用。我们与出版商密切合作,提供多种元数据格式和交付方式,并与合作伙伴合作交叉检查并提高元数据质量和可靠性。这些努力有助于确保可访问的内容可以准确地显示在检索服务和图书馆目录中,从而支持更好的可见性和可用性。通过 LibCentral,完整记录页面现在公开可访问性元数据,高级过滤器允许用户识别与屏幕阅读器兼容的内容。计划进一步增强,包括向 Ebook Central 平台引入原生文本转语音功能。

    图书馆是协作的起点

    建立持久的可访问性需要各个层面的参与——让您的利益相关者参与进来有助于在整个组织中嵌入更好的实践:

    培训和支持研究人员、教职员工和学生创建更易于访问的内容

    保持透明,并就可访问性提供清晰简洁的沟通

    定期进行审核以评估和改进可访问性

    为图书馆提供可访问的资源和技术 - 通常,现有供应商已经提供合规的解决方案

    与专家合作,在整个技术生命周期中实现更具战略性的支持

    通过与更广泛的社区建立联系和咨询来分享知识—— 从服务提供商、出版商和成员机构的网络研讨会、活动、信息图表、视频、博客和播客中获得宝贵的行业特定见解

    审查和更新教学流程 ,包括灵活的时间安排和包容性策略

    通过将数字可访问性嵌入到长期包容性和多元化计划中来优先考虑可持续性

    前进的道路——共同的责任

    可访问性不是单个群体的责任。它需要机构、教育工作者、服务提供商和出版商共同努力。这种共同责任确保没有一个群体不知所措,并且可访问性被整合到课程设计和交付、研究和支持的每个阶段。通过共同努力,利益相关者可以确保可访问性不仅仅是事后才想到的,而是学术体验的基本组成部分。

    为了创建一个真正包容的研究生态系统,我们必须利用技术,优先考虑元数据并承担共同责任。通过这样做,我们可以确保研究具有影响力并可供所有人使用,为高等教育更加公平的未来铺平道路。

  • 原文来源:https://www.researchinformation.info/viewpoint/the-accessible-future-of-research-from-checklists-to-cultural-change/
相关报告
  • 《FORMLABS 即将推出新的无障碍 SLS 3D 打印机》

    • 来源专题:智能制造
    • 编译者:icad
    • 发布时间:2024-07-12
    • 树脂 3D 打印机制造商 Formlabs 收购了 Micronics,这是一家总部位于威斯康星州的 3D 打印初创公司,致力于开发无障碍选择性激光烧结 (SLS) 3D 打印机。 Micronics由Henry Chan和Luke Boppart共同创立,自上个月为其首款桌面SLS 3D打印机Micron发起Kickstarter众筹活动以来,已经引起了人们的极大兴趣。该公司成功地从400多名支持者那里筹集了1,357,939美元,其最初的100,000美元目标,然后在收购后取消了筹款。 “我们很高兴能与Formlabs合作,这是一家我们钦佩已久的公司,”Micronics首席执行官Chan评论道。“在众筹众发之际,我们相信,此举将使我们能够利用 Formlabs 令人难以置信的人才和经验,为全球用户带来最佳的 SLS 3D 打印体验。” 收购后,Chan 和 Boppart 已停止开发美光 3D 打印机。相反,他们加入了 Formlabs 的研发团队,以“将下一代无障碍 SLS 打印机推向市场”。据报道,这些产品将与Micronics所做的工作“看起来非常相似”,使SLS技术“更实惠且易于使用”。 所有 Micronics 的 Kickstarter 支持者都将获得全额退款和 1,000 美元的 Formlabs 信用额度。该积分有效期为五年,可用于任何当前或未来的 Formlabs 产品。支持者还将获得 Formlabs 3D 打印机的免费开放材料许可证。 Formlabs 收购 Micronics Micronics 的 Micron 3D 打印机旨在将工业级 SLS 3D 打印功能引入桌面市场。 针对专业人士和业余爱好者,Micronics技术可以在没有支撑结构的情况下3D打印复杂的零件。这是通过融合塑料粉末层的高功率激光器实现的。未熔融的粉末围绕着制造的零件,在3D打印过程中起到天然支撑的作用。 虽然美光项目已被搁置,但据报道,Micronics的技术将在未来的Formlabs产品中发挥作用。Chan和Boppart通过Micronics网站上的常见问题解答声称,此次收购提供了“最好和最快的机会”,可以向市场推出价格合理且易于使用的SLS 3D打印机。 购买Micronics的决定以其速度而著称。上个月,Formlabs 首席执行官 Max Lobovsky 在旧金山举行的 Open Sauce 2024 上首次会见了 Chan 和 Boppart。 Lobovsky声称,这三人立即“发现了我们对可访问,强大的3D打印的共同愿景”。他补充说,他们的“才华和创新精神将帮助我们加速将无障碍SLS 3D打印推向市场,并使任何人都能将他们的想法变为现实。 SLS 3D 打印在 Formlabs 并不是什么新鲜事。该公司的 Fuse 1 系列占全球销售的粉末床熔融 3D 打印机的一半以上。据报道,Micronics 团队的加入将使 Formlabs 能够加速其 SLS 功能。 3D打印行业的整合 Formlabs 在 2019 年成功收购 Spectra Group Photopolymers LLC. 后决定收购 Micronics。该公司声称,这笔交易增强了其3D打印材料的能力,为其生态系统增加了ISO 13485认证的设施。 当时,Lobovsky声称垂直整合是此次收购背后的关键驱动力。“大多数3D打印公司没有垂直整合,也无法进入自己的树脂制造,”他说。“我们相信,材料是开辟新应用、工作流程和颠覆行业的关键组成部分。” 市场整合是目前增材制造行业的一个关键主题。某些3D打印机制造商认为这是提高采用率和实现盈利能力的重要一步。 在 RAPID + TCT 2024 期间,Nano Dimension 首席执行官 Yoav Stern 表示,“可扩展性只能来自整合。随后,当这家以色列电子3D打印机制造商宣布以1.83亿美元的全现金交易收购Desktop Metal时,这种情绪得到了肯定。 Nano Dimension对Desktop Metal的收购将创造斯特恩所说的“更大、更多元化的全球创新公司”。据报道,这将改善客户支持,并为股东创造“长期价值”,以实现“盈利增长”。 此外,工业3D打印解决方案提供商Vision Miner最近宣布以1400万美元的价格收购AddWise。通过这笔交易,Vision Minor计划加强其内部制造能力并扩大其全球足迹。该公司创始人兼首席执行官帕特里克·史密斯(Patrick Smith)称这笔交易是该公司的“变革性里程碑”。
  • 《迈向开放科学的研究评估:驱动与障碍》

    • 来源专题:数智化图书情报
    • 编译者:闫亚飞
    • 发布时间:2023-09-27
    • 摘要:本文旨在确定在研究评估领域实施开放科学(OS)面临的驱动和障碍。研究采用定性方法,通过采访西班牙学界的研究人员、学术期刊编辑、评估机构代表、大学副校长,以及具备OS专业知识的图书馆员来获取信息。结果表明,科学实践向OS模式的转变需要一个能够整合所有OS相关倡议并与学术评估和奖励体系相结合的政策框架,同时需要足够的资金支持。 01开放科学环境下的研究评估 通过对大学副校长和评估机构负责人围绕OS环境下的研究评估这一主题进行采访,整理其观点如下图所示。根据受访者观点,在研究评估标准中融入OS带来的新变化,其所面临的障碍因素多于驱动因素。 1.1研究人员作为评估者 副校长和评估机构代表一致认为,随着新一代研究人员采用OS的标准和价值观来塑造自己的职业发展,其带来的文化变革将有利于转向建立以OS为导向的研究评估体系:“我认为我们正在讨论的是一种代际变革。我们需要以OS为默认研究准则的青年研究者,并且要拥有切实践行OS的青年研究者,我们必须开始培养他们,至少目前是这样。当这些年轻研究者走向高层时,我们将会实现OS,这意味着代际变革,所以我们必须从现在开始改变思维。” 此外,一位副校长提到,在对研究评估的讨论中引入研究人员群体的观点可能有助于带来必要的变革:“对于OS环境下的研究评估新模式,我们希望是在与学者们充分讨论之后提出,因为对我们来说,研究人员的地位至关重要。在我们作出决定的过程中,必须充分讨论,保证开放,保持反思。”另一方面,受访者提到不同领域需要的具体标准不同,这会造成采用新评估模式的障碍,此外还有评估者对新模式的认可度较低,以及一些学者对转变评估文化的无视:“那就在博士奖学金的申请中应用OS概念,让那些想要获得奖学金的可怜人自行争取吧,我将继续在我想发表的地方发表文章,因为对我来说没有任何区别。” 1.2学术生态系统 受访者仅提到了两个与学术生态系统相关的驱动因素。一是各个层级上发布支持OS的政策决策,二是需要以整体视角处理好OS的不同维度,而不能仅从评估的角度来处理。受访者提及的障碍因素则非常之多。受访者们就四个障碍因素达成了一致,其中两个障碍的关注点在于,这会使得研究评估同时存在两种评估体系,即传统评估体系和替代评估体系,这两种体系会导致根据OS标准对研究人员提出的要求与根据传统评价标准进行的评估之间产生冲突。与此同时,由于缺乏明确的指导方针,根据新的学术生态系统调整具体评估标准的想法仍然难以付诸实践:“我们如何进行评估仍存在许多争议,虽然取得了一些进展,但有一点很清楚,就是目前还没有替代方案。”受访者达成一致的另外两个障碍因素与评估过程内部的操作问题有关,例如流程成本增加(包括金钱和时间),以及所应用标准的主观性增加:“有谁愿意在可以依赖和调整统计指标的情况下,去人工评估3,000份文件?并且定性评估还存在成本和主观性方面的问题。”同时,受访者提到有的障碍与他们的工作领域密切相关。就副校长而言,他们面临的障碍是在评估研究时难以区分科学影响和媒体影响,以及需要与其他大学协调以确保没有人的利益受损。就评估机构负责人而言,他们提到的障碍涉及两方面,第一个是这种新评估模式存在对社交媒体的依赖,但社交媒体环境易于操纵,缺乏稳健性:“我担心的是如何才能不被欺骗。换句话说,让机器人给你点很多赞是很容易的。”第二个是公共行政部门在制定评估政策体系时,优先考虑的是如何尽可能避免行政上诉,而不是是否真正符合科学标准:“我们经常受到行政法律的约束,可以这么说,在任何提案中我们都很注重这一方面,这不仅会导致在推进OS时存在问题,而且在推进任何评估模式时都会存在问题,因为我们总是从行政程序的角度看待政策。”最后,受访者提到了与科学传播系统及其高度固化有关的障碍,这阻碍了必要的变革:“我们的出版方式就像还在19世纪一样,而当今的技术发展无疑为我们提供了更为多样的科学传播方式,能够提升科学水平,获得更多资助,进行更多研究。” 02 迈向开放科学模式的研究评估 基于不同利益相关者的观点,我们可以识别与研究人员的态度、价值观或信仰相关的因素,以及属于学术生态系统一部分的因素,这些因素都是可以在变革过程中改变学术实践的环境变量。 在与研究人员相关的障碍方面,包括需要明确的研究评估程序,考虑定性标准,根据OS标准提出的要求要符合研究人员实际采用的开放研究方法,需要改变学者和资助者的态度、机构的惯性以及资金不足和资金分配的优先度不够,并且促进和支持遵循OS方法开展的研究活动。尽管开放获取推进已久,但实现OS的障碍尚未消除。根据本文调查结果,只有当研究人员的工作环境中存在使其发生的条件,研究人员的研究文化和习惯才有可能从传统模式转向OS模式。 这些有利的条件与学术生态系统的三个领域有关:一是存在一个能够整合学界各机构不同OS倡议的政策框架,二是将这一政策框架与现有评估和奖励研究人员的体系相结合,三是存在有助于实现这一转变的财务规划。开放科学中心(COS)在关于文化变革的策略中强调,这种变革需要全面推进,先从基础设施开始,然后将其整合到工作流程中,落实能够促进所需行为的规范以使其成为默认准则,最后引入激励措施以使其具有奖励性质,并制定政策使其成为命令。欧盟委员会最近的报告也提出了一种基于原则和行动的协调方法,该方法可以促进致力于实施变革的研究资助组织和研究执行组织达成一致。 首先,在政策框架方面,联合国教科文组织(UNESCO)《开放科学建议书》建议成员国采取同步措施,通过多利益相关者参与,创造一个有助于政策实施的政策环境。UNESCO除了建议创造促进OS的政策环境外,还敦促政府建立充分的监管和评估机制,以衡量OS相关政策和激励措施的实施情况。在这一方面,西班牙已发布《2021-2027年科学、技术和创新战略》,推动向此方向努力,以促进OS并提升西班牙对欧洲开放科学云的贡献。 其次,在评估体系方面,如何应用OS环境下的研究评估新模式正在成为向OS转型的主要挑战之一,因为传统的评估体系与OS的价值观存在冲突,这体现在两方面:第一个是概念性的问题,与根深蒂固的引用和影响因子等指标的广泛使用和更加契合OS精神的替代指标的有限使用相关。虽然迄今为止各种新指标层出叠现,但在使用的可靠性、透明度和适用性上仍存在共识上的不足,不过这些新指标可以用于评估研究的质量、完整性、可重复性和社会影响,从而在一定程度上取代当前基于引用相关指标的评估模式。第二个问题是操作上的问题,包括需要更多的人力资源和财力投入,以及由于在每个学科领域需要应用更主观和更具体的标准从而可能导致的法律和行政风险。因此需要在各个层级做出政策决策,并采取协调一致的方法,允许高校之间进行对话和合作。虽然在评估体系建设方面潜在的困难重重,但一些欧洲国家已经制定了促进从传统评估模式过渡到更符合OS的评估模式的举措。例如荷兰的国家评估框架,该框架基于一种新的认可和奖励体系,称为“Job Classification System”(UFO),或是德国的卓越计划,其中大学根据合作项目进行评估,这有利于建设合作的科学社区和提高科学的开放性,此外葡萄牙、法国、芬兰、瑞士和爱尔兰等国也推出了各种致力于在全球推广OS的举措。 最后,促成学术生态系统转变的第三个领域是研究经费支持。诚然,以OS方法开展研究活动所面临的资源不足这一障碍已在先前的研究中被多次强调。此外,副校长们还关注技术基础设施的资金不确定性,评估费用上升的问题,这些费用目前已经难以负担。同时,还必须将这一问题置于研究资金不足的背景下考虑,这一问题自2008年的经济危机以来一直存在。当前西班牙已开展了一些行动以应对这一问题,例如西班牙大学校长联合会(CRUE)和西班牙国家研究高等委员会(CSIC)最近在与各学术出版商签署转换协议,这些行动正在改变过去的资助规则,解决包括成本、费用涵盖范围以及谁应付费等问题,这可能有助于实现开放获取(OA)。但是,要使这些举措产生预期的效果,还需要坚定的评估政策承诺,以便确保遵守《关于科研评价的旧金山宣言》(DORA)等倡议,并对研究人员产生真正的影响。例如近期西班牙国家质量评估与认证机构(Aneca)宣布将在其评估标准中加入与开放科学相关的活动。 03结语 学术生态系统是动态发展的,自《布达佩斯开放获取倡议》等最早的一批开放获取倡议开始后的20年里,学界对OS有了更多的了解。当前的重点是在如何在操作和/或技术层面实现它们,以及机构如何提供支持和制定适当的政策以实施它们的方式上。这对仍然基于传统学术实践并且对OS的新价值观响应能力有限的研究评估政策而言尤为重要。从所有受访的利益相关者处收集到的多种观点揭示了他们所感受到的限制和对学界的期待。可以说,如果机构有意愿改变,那么研究人员对OS价值观的态度可能就会发生变化,而现在正是时候。目前所看到的科学实践与相关机构制定的政策和战略之间的不协调性,导致了一种充满不确定性的研究环境,只有告别传统评估模式并建立具有资金支持的合理政策框架才能克服。正如Larivière所说,当合理的政策结构和激励措施到位时,研究人员会发挥出积极的作用。