《评估COVID-19流动性、发病率和对巴西卫生系统的潜在影响》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2020-04-05
  • medRxiv预印平台于3月23日发表了巴西Fundacao Getulio Vargas大学等发表的论文“Assessing the potential impacts of COVID-19 in Brasil: Mobility, Morbidity and Impact to the Health System”。文章称,巴西最大的两个城市,里约热内卢和圣保罗,已于2020年3月中旬报告了COVID-19社区传播。在该项研究中,研究人员从引入风险方面估计了巴西最脆弱的地区COVID-19 和与社会脆弱性相关的死亡风险。 根据人类流动性统计,研究人员探索了从已经暴露的城市到全国传播的最可能途径。生成的地图应帮助当局努力确定行动的优先顺序,以及是否分配资源以减轻大流行的影响。
    *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。

  • 原文来源:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.19.20039131v1
相关报告
  • 《3月23日_评估COVID-19流动性、发病率和对巴西卫生系统的潜在影响》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-03-27
    • 3月23日_评估COVID-19流动性、发病率和对巴西卫生系统的潜在影响 1.时间:2020年3月23日 2.机构或团队:巴西Fundacao Getulio Vargas(FGV)大学、巴西Scientific Computing Program、伦敦卫生与热带医学学院、美国东北大学 3. 事件概要: medRxiv预印平台于3月23日发表了巴西Fundacao Getulio Vargas大学等发表的论文“Assessing the potential impacts of COVID-19 in Brasil: Mobility, Morbidity and Impact to the Health System”。文章称,巴西最大的两个城市,里约热内卢和圣保罗,已于2020年3月中旬报告了COVID-19社区传播。在该项研究中,研究人员从引入风险方面估计了巴西最脆弱的地区COVID-19 和与社会脆弱性相关的死亡风险。根据人类流动性统计,研究人员探索了从已经暴露的城市到全国传播的最可能途径。生成的地图应帮助当局努力确定行动的优先顺序,以及是否分配资源以减轻大流行的影响。 *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。   4.附件:  原文链接:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.19.20039131v1
  • 《5月27日_巴黎乔治斯蓬皮杜欧洲医院等评估了法国巴黎COVID-19大流行期间院外心脏骤停的发病率和影响》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-05-28
    • 信息名称:巴黎乔治斯蓬皮杜欧洲医院等评估了法国巴黎COVID-19大流行期间院外心脏骤停的发病率和影响 1.时间:2020年5月27日 2.机构或团队:巴黎乔治斯蓬皮杜欧洲医院、巴黎大学、巴黎猝死鉴定中心、巴黎消防队、法国马西Jacques Cartier医院 3.事件概要: 5月27日,The Lancet发表了题为“Out-of-hospital cardiac arrest during the COVID-19 pandemic in Paris, France: a population-based, observational study”的文章。 尽管COVID-19导致的死亡率在很大程度上得到了可靠的跟踪,但由于封锁措施、生活方式改变和医疗系统重组在人口水平上的间接影响尚未得到评估。本文研究目的是评估法国巴黎疫情大流行期间城市地区院外心脏骤停(OHCA)的发生率和影响,并与非大流行时期进行比较。 研究利用2011年5月15日以来在法国巴黎及其郊区系统收集的非创伤性OHCA(N=30768)数据,利用巴黎消防队数据库和住院数据,进行了一项基于人群的观察研究。评估了研究区域成年居民在COVID-19大流行期间6周内的OHCA发病率和影响。 调查结果表明,COVID-19大流行期间(2020年3月16日至4月26日)的521例OHCA与非大流行期同等时期(2012-2019年的第12-17周)内的3052例OHCA平均值相比,最大OHCA周发病率从13.42(95%CI :12.77-14.07)增加到26.64(95%CI :25.72-27.53)(p<0.0001),直到在大流行期的最后几周恢复到了正常值之前。尽管大流行期间患者的人口统计学没有显著变化(COVID-19流行期与非大流行时期相比,平均年龄分别为69.7岁[SD 17]vs 68.5[SD 18],男性334[64.4%] vs 1826[59.9%]),但在家中的OHCA发生率较高(460[90.2%] vs 2336[76.8%];p<0.0001),旁观者心肺复苏(239例(47.8%)vs 1165例(63.9%);p<0.0001)和可电击复律心律(46例(9.2%) vs 472例(19.1%);p<0.0001)发生率都较少,干预治疗延迟时间变长(中位数10.4分钟[IQR:8.4-13.8] vs 9.4分钟[IQR:7.9-12.6];p<0.0001)。大流行期间,OHCA患者存活率由22.8%降至12.8%(p<0.0001)。在对潜在混杂因素进行调整后,大流行时期仍然与入院时较低的生存率显著相关(比值比:0.36,95%CI :0.24-0.52;p<0.0001)。无论是确诊还是疑似COVID-19感染患者约占大流行期间OHCA发病率增加的三分之一。 总体来看,与前些年没有COVID-19大流行的同等时间段相比,COVID-19大流行的特定时间段观察到OHCA发病率短暂增加了两倍,同时生存率下降。尽管这一结果可能与COVID-19感染部分有关,但与封锁措施和卫生保健服务系统调整以应对这一流行病有关的间接影响是存在可能关系的。因此,在关注死亡率数据和公共卫生战略时应考虑到这些因素。 4.附件: 原文链接 https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(20)30117-1/fulltext