《加强剂量后 3 个月抗体水平随时间推移增加,表明可以更好地预防奥密克戎感染》

  • 来源专题:新发突发疾病(新型冠状病毒感染)
  • 编译者: 张玢
  • 发布时间:2023-03-11
  • 第三种“加强”疫苗接种可提高对SARS-CoV-2变异株的整体免疫反应。然而,在接种疫苗后约 3 周达到初始峰值后,抗尖峰抗体水平下降。细胞反应的增强后动力学研究较少,并且没有记录在案的证据表明真正的增强作用。此外,多项研究强调了针对奥密克戎(最新关注的变种)的免疫反应效果较差。在这两个时间点,3xmRNA1273疫苗的总抗体和干扰素-γ水平最高,其次是3xBNT162b2疫苗和基于异源mRNAs方案。异源ChAdOx1-m RNA免疫方案的抗体水平最低,而细胞应答与3倍BNT162b2疫苗和异源m RNA方案相当。研究结果显示,所有疫苗接种方案的体液和细胞反应在3个月后都减弱了。然而,确定了三种剂量变化的轨迹。有趣的是,随着时间的推移,抗RBD免疫球蛋白水平升高的受试者中,Omicron感染的发生率较低。在加强免疫后3个月增加的体液反应是否比高的初始峰值更能指示保护作用,还有待在更大的队列中证实。
  • 原文来源:https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2023.2184176
相关报告
  • 《研究表明COVID 奥密克戎变异株感染比流感更致命》

    • 来源专题:新发突发传染病
    • 编译者:张玢
    • 发布时间:2023-04-10
    • 两项新的研究表明,新冠肺炎奥密克戎变异株感染比流感更致命,其中一项研究发现,在2022-23年秋冬两季因奥密克戎住院的美国退伍军人的死亡率比住院的流感患者高61%,另一项研究显示,与2021-22年流感季节因奥密克戎住院的以色列成年人相比,以色列成年人在30天内死亡的可能性低55%。在昨天发表在《美国医学会杂志》上的一封研究信函中,退伍军人事务部圣路易斯医疗保健系统的调查人员研究了2022年10月1日至2023年1月31日期间因新冠肺炎入院的8996名退伍军人和因流感入院的2403名退伍军人的死亡率。患者平均年龄73岁。在8996名新冠肺炎患者中,538名(5.98%)在30天内死亡,相比之下,2403名流感患者中有76名(3.16%)死亡。新冠肺炎和流感的30天死亡率分别为5.97%和3.75%,超额死亡率为2.23%。与流感住院治疗相比,新冠肺炎入院与更高的死亡风险有关(风险比[HR],1.61)。死亡风险随着新冠肺炎接种次数的增加而下降(未接种和已接种患者之间的相互作用P=.009;未接种和加强免疫患者之间的相互作用P<.001)。作者指出,在研究期间,美国因新冠肺炎住院的人数是流感的两到三倍。“然而,自疫情初期以来,新冠肺炎和流感的死亡率差异似乎有所下降;2020年因新冠肺炎住院的死亡率为17%至21%,而本研究为6%;而2020年因流感住院的死亡率为3.8%,而本研究为3.7%。”随着新冠肺炎疫苗接种次数的增加,死亡风险也随之下降。研究人员说,住院新冠肺炎患者死亡率的下降可能是由于变异的进化,接种疫苗和以前感染的免疫水平提高,以及随着时间的推移更好的临床护理。他们写道:“与接种疫苗或加强免疫接种的人相比,未接种疫苗的人死亡风险增加更大--这一发现突显了接种疫苗在降低新冠肺炎死亡风险方面的重要性。”冠状病毒感染死亡率为26%,而流感死亡率为9%。在一项将于4月15日至18日在丹麦哥本哈根举行的欧洲临床微生物学和传染病大会上公布的观察性研究中,以色列贝里尼森医院拉宾医学中心的研究人员比较了2021年12月和2022年1月因流感而住院的167名新冠肺炎患者和221名流感患者的结果。作者指出,那个流感季节比正常情况下要温和。新冠肺炎和流感患者的中位年龄分别为71岁和65岁。新冠肺炎患者患高血压和糖尿病等基础疾病的几率更高,在日常生活活动中需要更多帮助,而流感患者更有可能患有哮喘。新冠肺炎患者比流感患者更需要补充氧气、有创机械通气和血管增压剂来提高血压。多因素分析显示,流感患者的30天死亡率为9%,而新冠肺炎患者为26%,相对差异为55%(HR,0.45)。作者写道:“与原始毒株相比,奥密克戎被认为是一种毒性较低的变种,病死率较低,即使住院的奥密克戎变异株患者的死亡率仍高于季节性流感患者。”这可能是由于患者潜在的共病、病毒的致病性、群体免疫和宿主对感染的反应的不同。
  • 《防二次感染关键在鼻腔!感染后的鼻腔抗体能维持多久?》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2023-01-03
    • 近日以来,各地相继迎来了放开后的第一波感染高峰,实际上的感染高峰日期似乎要早于我们的预期,新冠对人体带来的健康威胁也似乎要大于各位专家的预测。真实世界中,新冠造成的死亡群体不是仅仅限于老年群体以及患有基础疾病的群体,而是各个年龄段都存有重症以及死亡风险。 此外,更值得警惕的是人体感染之后产生的抗体并不是一劳永逸的,有极大可能会产生重复性感染。新冠病毒的重复性感染,会带来人体免疫系统的一次次创伤,对人体健康产生极大威胁。在此情况下,我们需要考虑感染之后产生的抗体究竟可以在人体留存多久?可以在多大程度上保护人体免受二次感染?不仅医学研究人员关注,普通人群也很关心。 为了回答这些问题,来自伦敦帝国理工大学和利物浦大学的研究人员对此进行了研究分析,他们收集了446名新冠感染者的血液和鼻腔样本,包括569份血浆样本,其中338份来自连续时间点的采集,以及356份鼻样本,其中143份采集自连续时间点,分别测量了样本中抗体中和新冠病毒原始毒株、德尔塔变异株、奥密克戎变异株的效果,以分析感染或接种疫苗之后,人体内抗体的有效持续时间。 相关研究成果以“SARS-CoV-2-specific nasal IgA wanes 9 months after hospitalisation with COVID-19 and is not induced by subsequent vaccination”为题,发表在The Lancet旗下期刊EBiomedicine上。 研究发现,人体在感染或接种新冠疫苗4周后,其鼻腔开始产生抗体,但抗体增加水平有限,平均而言,鼻腔内抗体免疫球蛋白A(lgA)水平可持续9个月,之后开始下降,这也意味着机体针对呼吸道病毒的第一道防线开始削弱。 与鼻腔中的抗体相比,感染者血液中的抗体于感染2周后出现,并在9个月后上升2181倍,在此后的一段时间里都高于感染前,持续时间至少一年。 研究人员对446名参与者的抗体进行了分析,以了解鼻腔中的抗体与血液中的抗体可持续时间,同时也研究了新冠疫苗接种对机体鼻腔和血液中抗体水平的影响。 通过样本采集以及抗体水平测量,研究人员发现,感染新冠之后鼻腔和血浆lgG反应持续时间较长,而鼻腔lgA反应仅持续9个月。在接种疫苗的323人中,90%在研究随访期间首次接种疫苗,这使得感染者体内鼻腔和血液中的抗体有所增加,但鼻腔内抗体水平的变化较小且持续时间短。同时,研究人员表示,鼻腔内抗体的持续时间不受参与者性别、疾病严重程度以及年龄的影响。 此外,研究人员还发现,即使在感染一年后,参与者血液中的抗体也仍旧对人体有一定保护力,但还需要加强疫苗接种来维持。并且需要指出的是,尽管疫苗可以有效增强人体血液中的抗体水平,但并不会显著增加其鼻腔内抗体的水平。基于此,研发有效针对新冠病毒的鼻腔喷雾或吸入式疫苗很关键。 值得一提的是,研究人员经分析发现,对比原始毒株、德尔塔变异株、奥密克戎变异株,感染奥密克戎在鼻腔内产生的抗体持续时间最短,这也再次为奥密克戎的反复感染提供了研究依据。并且,接种疫苗后,奥密克戎结合反应没有达到对德尔塔和原始毒株的水平。 综上所述,研究表明预防二次感染的关键在于鼻腔内的抗体水平,而感染后鼻腔内的抗体仅仅可维持9个月。未来的疫苗如果想要完全预防新冠病毒的感染和传播,就需要大量增加鼻腔lgA水平。迄今为止,鼻内疫苗和雾化疫苗在这方面表现出很大希望。因此,优先开发粘膜疫苗是至关重要的。