《陈一文译:生物学家揭露美国转基因作物草甘膦残留量大骗局》

  • 来源专题:食物与营养
  • 编译者: 潘淑春
  • 发布时间:2010-12-13
  • 美国环保部1982年确定麦粒等谷物“残留量耐受水平”为0.10 mg/kg。顺应孟山都推出转基因作物商业利益需要,美国环保部1997年将此标准提高50倍为5 mg/kg;1982年大豆草甘膦“残留量耐受水平”确定为6 mg/kg,1997年孟山都草甘膦残留量很高的转基因大豆商业生产后,为了维护孟山都的商业利益,美国环保部将此标准提高3.3倍为20 mg/kg(即0.10 mg/kg的200倍),骗取世界卫生组织赞同,欺骗误导全球。而后,美国政府利用世贸谈判施压,逼迫诱导欧盟等其他国家接受。
  • 原文来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html
相关报告
  • 《中国农科院生物所育成新型高抗低残留抗草甘膦棉花》

    • 来源专题:转基因生物新品种培育
    • 编译者:Zhao
    • 发布时间:2017-05-02
    • 近日,中国农业科学院生物技术研究所郭三堆、张锐研究员领衔的科研团队成功培育出高抗低残留抗草甘膦除草剂棉花新品系,为我国棉田杂草防治的机械化水平提升和降低棉花生产成本提供了可能。相关研究成果近期在线发表于植物生物技术领域国际权威期刊《植物生物技术杂志(Plant Biotechnology Journal)》上 。 杂草不仅和农作物存在水、肥、光和空间等竞争,而且易滋生病虫害,严重影响作物生长发育,造成产量降低、品质下降,因此杂草防治成为农业生产中的重要环节。我国农田的主要杂草超过250种,分布面积达4000多万公顷,其中1000多万公顷农田受害严重。我国平均每年因草害造成作物减产约13%,直接经济损失占农作物总产值的10%-20%。草甘膦自1971年诞生以来,已成为全世界第一大除草剂,是玉米、大豆和棉花等作物最主要的除草剂。然而,与美国等发达国家相比,我国转基因抗草甘膦作物的研究和应用严重滞后。 生物所科研团队将从草甘膦严重污染土壤微生物中克隆到的两个关键的抗草甘膦基因GR79 EPSPS和GAT进行植物偏爱性密码子改造,构建仅含GR79 EPSPS或GAT单基因和同时含有双基因的植物表达载体。结果发现,转基因烟草同时表达GR79 EPSPS和GAT基因对草甘膦的抗性显著高于GR79 EPSPS或GAT单基因烟草。进一步利用农杆菌介导法将GR79 EPSPS-GAT双基因载体转化棉花,利用多种分子检测手段,获得含有一个和两个EPSPS-GAT表达盒插入的转基因棉花GGCO2和GGCO5,且GR79 EPSPS和GAT基因在转录和翻译水平均高表达。浓度耐受性测定表明,GGCO转基因棉花在田间可耐受5倍于生产用草甘膦除草剂的浓度,而且生长发育和农艺性状不受影响。更重要的是,由于GAT可以快速乙酰化草甘膦次级胺基团,生成对植物和动物无毒的乙酰草甘膦,因此喷施草甘膦5天后,与GR79 EPSPS单基因抗草甘膦棉花相比,GGCO双基因棉花草甘膦残留量降低了81%-89%。 田间测算结果表明,与传统的利用栽培措施除草相比,种植GGCO转基因棉花每亩可节约成本150-200元,显著降低了棉花的生产成本。目前,GGCO2和多个抗虫棉配组获得40多个抗虫和抗草甘膦双抗新品系,为我国抗除草剂棉花新品种的培育提供了丰富的种质资源。因此,新型的高抗低残留抗草甘膦棉花产品的成功研发有望为我国棉农提供一个管理田间杂草的新选择,为扩展我国棉花育种技术平台创造新机会,从而加快我国核心作物棉花的创新速度。 该研究得到了农业部国家转基因重大专项和中国农科院科技创新工程的资助。生物所作物分子育种研究室中国农科院“青年英才计划”(D类) 梁成真助理研究员和孙豹博士为文章共同第一作者,郭三堆研究员、张锐研究员和林敏研究员为共同通讯作者。
  • 《美国分子生物学家:转基因食品有害吗?》

    • 来源专题:转基因生物新品种培育
    • 编译者:zhangyi8606
    • 发布时间:2018-06-27
    • 世界上各个国家都发生过关于转基因食品的讨论:有人觉得转基因食品不自然,对环境有害,以及让我们的食物变得淡而无味。同时,我也听说过在转基因问题上科学家基本上都达成共识了,认为转基因食品的安全性已经得到了证明。为了了解一下美国科学家的看法,我们采访了一名经验丰富的分子生物学家,美国科学院成员Nina Fedoroff。 转基因技术是指通过分子生物科学技术把某些植物的特征转移到其他植物里去。在美国讨论转基因食品时经常用到“debate”(辩论)这个词。难道辩论的问题都有争议?我为此问到Fedoroff教授在这个问题上到底存不存在分歧。她回答说,“美国科学家不是大概达成了共识,而是完全达成了共识的。所有觉得转基因有危险的科学家都不是生物学家,都没有接触过转基因技术。” 在Fedoroff教授看来,反对GMO的团体主要是一些有机农场,这是他们的营销战略。美国的有机农场通过一些传统的方法种菜,所以对土地面积和劳动力的需求更多。她认为,有机农场因此更需要花大量的精力去推销自己的产品,成本高导致价格也高。 教授解释说,对有机食品的定义也是相对的。比如说,美国农业部规定有机食品在种植过程中不能使用合成杀虫剂。但如果某种物质是从菊花中提炼出来的,即使化学成分与合成杀虫剂一模一样,依然可以使用有机标签。 担心转基因作物的安全性的人经常提到,转基因作物历史短,研究数据不够。但是Fedoroff教授指出,欧盟政府已经花了3亿欧元进行一个为期25年的研究项目,结果是2010年发表出来的。她说到,“欧盟基于25年的研究工作的结论是,通过分子生物技术调整植物的基因并不比20世纪普遍使用的方法危险,比如说化学诱变(chemical mutagensis)或辐射诱变(radiation mutagenesis)。” 美国科学院通过自己的分析和文献综述也得出了一样的结论,2016年发表了相关报告。 Fedoroff教授提到玉米的例子:北美并不存在野生玉米,只有南美才有野生玉米。野生玉米自然而然地会进行异花授粉,而有些杂交玉米品种是不适于人类食用的。可以说,转基因技术是个新现象,但是结果并不是最近几十年才发明出来的。 Fedoroff教授强调,当然,科学家到现在为止只能说,现有的转基因食品是无害的,但不能说永远都会如此。也许我们能得出的结论是,在现代社会中去超市买东西可能会担心杀虫剂、农药的使用问题,而购买转基因食品则不用再担心这类问题。??? 来源:美国驻华大使馆