《欧盟公布《芯片法案》》

  • 来源专题:光电情报网信息监测服务平台
  • 编译者: husisi
  • 发布时间:2022-02-11
  • 当地时间2月8日,欧盟委员会公布备受外界关注的《芯片法案》,计划大幅提升欧盟在全球的芯片生产份额。根据该法案,欧盟将投入超过430亿欧元公共和私有资金,用于支持芯片生产、试点项目和初创企业。其中,110亿欧元将用于加强现有的研究、开发和创新,以确保部署先进的半导体工具以及用于原型设计、测试的试验生产线等。到2030年,欧盟计划将在全球芯片生产的份额从目前的10%增加到20%。
    该法案将确保欧盟拥有必要的工具、技能和技术能力,实现包括先进芯片设计、制造、封装等方面的提升,以保证欧盟地区的半导体供应链稳定并减少外部依赖。

    《芯片法案》主要提出三方面内容:
    第一,提出“欧洲芯片倡议”,即通过汇集来自欧盟、成员国和现有联盟相关第三国和私营机构资源力量,建设成“芯片联合事业群”,提供110亿欧元用于加强现有研究、开发和创新;
    第二,建设新的合作框架,即通过吸引投资和提高生产力来确保供应安全,以提高先进制程芯片供应能力,通过提供基金为初创企业提供融资便利;
    第三,完善成员国与委员会之间的协调机制,通过收集企业关键情报以监控半导体价值链,建立危机评估机制,以实现半导体供应、需求预估和短缺情况的及时预测,从而能够迅速地做出反应。
    欧盟委员会主席冯德莱恩表示,《芯片法案》可以改变欧盟的全球竞争力。在短期内,它将使欧盟能够预测并避免供应链中断,从而提高对未来危机的抵御能力;从中期看,它将有助于帮助欧盟成为芯片战略市场的领军者。
    自2020年底芯片产能吃紧以来,各国各地区都在强化自己的产业链,提升稳定供应能力。
    当地时间2月4日,美国众议院表决通过了《2022年美国竞争法案》,旨在提高美国竞争力,重点发展半导体等高科技制造业。该法案内容包括:美国将包括拨款520亿美元用于发展半导体行业,拨款450亿美元支持高科技产品相关供应链建设。
    2021年6月,日本发布《半导体战略》,旨在重振日本半导体产业。该战略提出两大提振日本半导体产业的对策:
    一是强化国内产业基础,主要包括联合研发前沿半导体制造技术、引进国外半导体工厂、加速数字化领域投资、强化前沿逻辑半导体的设计研发等方面内容。
    二是完善日本半导体产业发展的国际战略,主要包括保护出口管理与技术、强化日美供应链及重要技术合作、建设日欧产业联盟等。今年1月,日本政府审议通过了吸引半导体企业在日本建芯片厂的扶持政策,该计划最早于2022年3月生效,预计总额为6000亿日元(约合332.6亿人民币)。

相关报告
  • 《欧盟《芯片法案》的目标能否实现》

    • 来源专题:光电情报网信息监测服务平台
    • 编译者:husisi
    • 发布时间:2022-02-24
    • 中新社北京2月22日电(记者刘育英)今年2月初,欧盟颁布《芯片法案》,提出到2030年欧洲半导体的全球市场份额翻一番,达到20%。这一目标能实现吗? 根据公开披露,《芯片法案》计划投入超过430亿欧元资金,以提振欧洲芯片产业,降低欧洲对美国和亚洲企业的依赖。 《芯片法案》提出了三方面主要内容。一是提出“欧洲芯片倡议”,将提供110亿欧元用于加强现有的研究、开发和创新,以确保部署先进的半导体工具以及用于原型设计、测试的试验生产线等;二是建设新的合作框架,通过吸引投资和提高生产力来确保供应安全,以提高先进制程芯片供应能力;三是完善成员国与委员会之间的协调机制。 欧盟委员会主席冯德莱恩说,欧洲芯片法将改变欧洲单一市场的全球竞争力。在短期内,它将使欧洲能够预测并避免供应链中断,从而提高欧盟对未来危机的抵御能力。从中期来看,这将有助于欧洲成为这一战略分支的工业领导者。 欧盟为何要制定《芯片法案》? 芯片是关键产业价值链的战略资产。爱集微咨询业务部总经理韩晓敏接受中新社采访时表示,芯片是数字经济的核心,从智能手机和汽车,到医疗保健、能源、通信和工业自动化的关键应用和基础设施,都需要芯片的支撑。而近两年的疫情,使多个国家遭受芯片短缺,并重新认识到技术领先和供应安全的重要性。 欧洲拥有芯片价值链上的优势,许多公司在供应链中发挥着重要作用。荷兰的阿斯迈公司(AMSL)是全球唯一的光刻机厂商,而光刻机是芯片制造业的核心装备。此外欧洲的汽车芯片也有优势。 但同时,欧洲也有劣势。韩晓敏表示,欧洲虽然在设备、三代半导体材料、设计上均有一些厂商,但整个产业链非常不完整。全球排名前20名的芯片设计企业,没有一家是欧洲的。在制造环节,主要厂商三星、台积电都在亚洲。欧洲在全球半导体生产市场的整体份额不到10%,并且严重依赖第三国供应商。 当前美国、日本、中国都在加大对半导体产业的投入。在补贴下,美国吸引到三星、台积电建厂,英特尔也宣布在美建设世界最大芯片厂。2021年11月,台积电与索尼合资在日本建设首家半导体工厂,最近又表示追加投资,增加两成产能。 韩晓敏表示,在如此竞争态势下,欧盟出台《芯片法案》,其核心目的是给予恩智浦、博世、意法半导体、英飞凌等本土大的芯片企业提供补贴,使其不会因其他国家的补贴而迁走。同时,该法案希望吸引台积电、三星等大厂前来建厂。 欧盟《芯片法案》提出,到2030年将欧洲的全球市场份额翻一番,达到20%,并在欧洲生产最先进、最节能的半导体。20%市场占有率能实现吗? 韩晓敏分析表示,现在的全球芯片市场,按产品类别分,CPU/GPU处理器占到大约15%-20%,存储芯片占到30%,剩下50%份额主要是模拟芯片、手机芯片等。 在存储领域,市场主要被三星、海力士、美光几家公司瓜分;在CPU/GPU领域,主要是英特尔、英伟达、AMD三家。这意味着,在剩下模拟芯片、手机芯片等50%份额的市场里,要达到40%的份额,才能在全部芯片市场达到20%份额。而这部分市场厂商林立,如在手机芯片市场,高通、联发科、紫光展锐是三个主要玩家,门槛已经非常高。因此欧盟要达到40%的市场份额几乎不可能。 《芯片法案》还提到供应安全的目标。韩晓敏表示,要台积电、三星等制造厂商到欧洲投资几乎是不可能的,因为成本等原因,到欧洲投资不符合商业逻辑。 另外,430亿欧元的资金额度虽然看起来很多,但半导体是资本密集型产业,动辄上百亿美元投资,430亿欧元是否足够多还要看其所跨越的周期。预计未来《芯片法案》还会有更具可操作性的配套措施出台。
  • 《美国芯片法案 VS 欧洲芯片法案》

    • 来源专题:智能制造
    • 编译者:icad
    • 发布时间:2023-05-12
    •     过去几年,半导体行业以一种非常艰难的方式向世界展示了其重要性。之前,美国和欧盟各自都没有足够的产能,这让他们的半导体行业极具脆弱性和依赖性。     鉴于疫情期间涌现的对半导体的大量需求,美国推出了《芯片和科学法案》。该法案的初衷是旨在刺激对其国内半导体制造能力的投资,加强供应链和国家安全。     2022年8月初,美国总统拜登签署生效了该法案,提供527亿美元用于刺激美国半导体研发、制造和人力发展。该法案的目标是提高美国国内半导体制造水平,并最终减少对亚洲生产的依赖。目前,该法案已经产生了实质的影响。     SIA在一份报告中指出,自2020年5月以来,美国各地已宣布了40多个新的半导体生态系统项目,包括新的晶圆厂、现有工厂的扩建,以及为半导体行业供应和生产材料和设备的设施建设项目。     这些项目分布在美国的16个州,私有投资价值总共近2000亿美元,同时也将创造约40000个新的高质量工作岗位。 此外,材料、化学品和设备的供应商也在对晶圆厂建设的增加进行应对。提供晶圆、高纯度化学品、半导体制造设备和特种气体的企业也宣布了一些投资设施的计划,如ASML、Hemlock Semiconductor、SK Siltron CSS、EMD         Electronics、Edwards Vacuum和Globalwafer等公司,以支持不断增长的美国国内制造能力。总的来说,这些官宣了的项目在未来10年的价值达90亿美元,将带来4971个新的工作岗位。     欧盟的对等法案也于2022年初推出,但直到现在,它才获得欧盟各机构的批准。2023年4月, 欧洲 理事会和欧洲议会就加强欧洲半导体生态系统达成了一项临时政治协议,即众所周知的《欧盟 芯片法案 》。     《欧盟芯片法案》预计将为发展欧洲工业基地创造条件,到2030年,该基地可以使欧盟在半导体领域的全球市场份额翻番,从10%达到至少20%。然而,这个数字一直存在争议。     表面来看,这两个法案似乎大同小异。他们都有类似的目标,旨在为各自的地区创造更好的基础,并将提供差不多的资助资金。在某种程度上,它们的主要区别似乎只是语义和措辞。但如果往深了看则不然。     针锋相对,目标相似,预算不同     提高供应链弹性,以及从国家安全角度防范中国的发展,是美国芯片法案的两个主要目标。而《欧盟芯片法案》在寻求加强其供应链弹性的同时,还要维护欧洲主权和战略的独立性。不久前,德国工业联合会(BDI)发布了一份报告,直接比较了欧盟和美国芯片法案的不同关键要素,那这两项法案是如何一争高低的呢?     先从资金方面来看,这两项法案似乎确实具有可比性。美国《芯片和科学法案》为半导体行业提供了527亿美元资金,而欧盟将调动430亿欧元资金。“调动”是一个关键词。欧盟没有通过《芯片法案》来提供额外的“新资金”,因为这笔资金将部分来自现有的欧盟资助计划。     还值得一提的是,美国芯片法案中的527亿美元将严格用于半导体制造、研发和人力发展。另据麦肯锡公司指出,另外还有240亿美元的税收抵免可用于芯片生产。     美国和欧盟想要通过芯片方案实现的目标都类似——在产能方面,实现市场份额基本上翻一番。然而,他们在为实现这一目标提供的资金方面却存在巨大差异。     此外,与欧盟芯片法案不同的是,美国芯片法案提供税收优惠,以鼓励投资和制造业。在美国,对半导体生产设备和设施的投资将有可能获得25%的税收抵免。     更广泛的资金来源     与主要为“一流设施”项目提供资金的《欧盟芯片法案》不同,《美国芯片法案》没有这样的限制。《美国芯片法案》通常更多的是补贴晶圆厂的建设、现代化和扩张。正如BDI所指出的,欧洲将对第二、第三和第四类设施提供财政支持,而其它领域的投资将只能来自公司,这将降低欧洲的吸引力和竞争力。     除此之外,美国《芯片和科学法案》为“成熟半导体”特别提供了20亿美元的预算,而欧洲则没有为成熟半导体提供特别的财政支持。事实上,这正是欧洲所缺乏的。     BIS在其研究报告中指出:“目前,67%的欧洲半导体行业需要大于90nm的半导体,对22nm至65nm尺寸的半导体需求为21%,22nm至7nm尺寸的需求为7%,对小于7nm的半导体的需求仅为5%。”     人才     《美国芯片法案》也向“美国芯片人力和教育基金”拨款了2亿美元。这笔钱是为了解决半导体行业持续缺乏熟练工人的问题。     而《欧盟芯片法案》指出,它将解决熟练人才短缺的问题,还要吸引新人才,并支持熟练人才的培养,但没有明确的资金支持框架。     具有附加条件的补贴     美国芯片法案非常明确,任何依据该法案获得资金或使用税收抵免的公司都必须同意在10年内不扩大在中国大陆或任何其他“受关注国家”的半导体制造。如果出现违规行为,公司有义务偿还已经获得的补贴。相比之下,欧盟芯片法案并不要求寻求资金补贴的公司做出此类承诺。然而,在发生经济危机时,可能还是需要出口许可证。     总之,直接比较这两个法案不太容易,即使它们的目标相似,但它们的资金水平和涉及的范围都大为不同。每一个法案的成功都将取决于其吸引投资、促进创新和创建能够满足未来需求的可持续半导体产业的能力。     然而,可以肯定的是,《欧盟芯片法案》和《美国芯片法案》之间最关键的区别在于资金。如前所述,这两个法案具有相似的目标,美国的目标是取得全球芯片产能的30%份额,欧盟设定的目标则是20%,使两个地区目前产能的市场份额翻番。然而,美国是通过提供新的资金来实现其目标,而《欧盟芯片法案》中的资金主要来自现有的欧盟资助计划(如IPCEI II)、成员国的资金和企业的可能投资。在欧盟计划调动的430亿欧元中,只有33亿欧元来自欧盟预算。