登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《美国国家标准与技术研究院（NIST）公布房屋中甲烷泄漏的测量方法和不确定性估计》

  • 编译者： 张宇
  • 发布时间：2025-02-11

  • 近日，美国国家标准与技术研究院（NIST）在对住宅天然气器具甲烷排放的测量中发现，住宅内的排放量不可忽视，这种泄露对室内空气质量甚至室外气候都有影响。因此，住宅建筑的甲烷损失最近被纳入最新的美国国家清单中，排放因子是根据对加利福尼亚州的每一栋房屋进行单独研究来确定的。在这项研究中，我们使用了质量平衡方法，通过同时测量选定房屋室内和室外的甲烷摩尔分数，来确定整栋房屋的甲烷排放量。我们通过改变建造房屋的强制空气通风率、使用六氟化硫和二氧化碳测量空气交换率，并进行甲烷注入，量化了全屋甲烷排放的不确定性。我们发现，建造房屋中全屋静止甲烷排放率平均为0.34克/天，计算排放率的方法学误差约为20%（均方根偏差）。我们还测量了建造房屋在三个月内的静态泄漏，发现两个季节的排放量变化为24%（1-sigma）。我们的发现可以帮助规划未来的研究计划，以使用类似的方法量化住宅建造后的室内甲烷损失。

    该研究的论文已发表在《Atmospheric Measurement Techniques》上（DOI：10.5194/amt-17-7065-2024）。

101浏览量
原文链接
相关报告

  • 《美国国家标准与技术研究院（NIST）发布保护敏感信息指南的更新版本》
    • 编译者：李晓萌
    • 发布时间：2024-06-12
    • 近日，美国国家标准与技术研究院（NIST）已在两份出版物中最终确定了其保护敏感信息的最新指南，即受控非保密信息（CUI）：《保护非联邦系统和组织中的受控非机密信息》（NIST特别出版物[SP]800-171，第3版）及其配套出版物《评估受控非机密信息的安全要求》（NIST SP 800-171A，第3版本）。 这些指南要求组织保护CUI，如知识产权和员工健康信息。处理、存储和传输CUI的系统通常支持涉及关键资产的政府项目，如武器系统和通信系统，这些都是对手的潜在目标。 这两份出版物借鉴了NIST的安全和隐私控制源目录（NIST SP 800-53）和评估程序（NIST SP 800-53A）。在此次更新之前，这些文件的措辞与源目录的语言不匹配，可能会造成安全需求的模糊性和安全需求评估的不确定性。该更新旨在解决这些问题，并简化和协调NIST的网络安全指南组合。 “为了我们的私营部门客户，我们希望我们的指导方针清晰、明确，并与联邦机构使用的控制和评估程序目录紧密结合，”NIST的Ron Ross说，他是该出版物的作者之一。“这次更新是朝着这个目标迈出的重要一步。” NIST去年发布了指南草案供公众评论。Ross表示，该更新承认社区有兴趣以机器可读格式提供保护措施，如JSON和Excel，这将有利于网络安全工具开发人员和实施组织。这些替代格式现在可以通过NIST的网络安全和隐私参考工具获得。 他说：“工具制造商通常希望将指南的相关章节直接导入电子表格，以便更容易参考和使用。”。“以这些额外的格式提供指导将使他们能够做到这一点。这将帮助更广泛的用户群体了解需求，并更快、更高效地实施这些需求。” 此外，为了帮助已经使用修订版2的实施者，NIST发布了一份变更分析，详细说明了每项要求的演变过程。 配套出版物SP 800-171A旨在帮助用户评估SP 800-171中的安全要求，以确定是否满足了这些要求。该出版物包括一整套与安全要求变化相对应的更新评估程序，以及说明如何进行安全要求评估的新材料。 在接下来的几个月里，NIST计划修订关于保护与高价值资产和关键项目相关的CUI的其他支持性出版物。这些即将发布的更新将包括NIST SP 800-172（增强安全要求）和NIST SP 800-172A（增强安全需求评估）。
    451浏览量
    原文链接

  • 《美国国家标准与技术研究院（NIST）等机构研究人员强调了基因治疗中标准化测量方法的必要性》
    • 编译者：李晓萌
    • 发布时间：2025-02-11
    • 近日，研究人员评估了基因治疗中常用的几种测量技术，这一发现对最有前景的尖端医学治疗之一具有重要意义。该研究确定，最流行的技术之一是“有问题的”，需要进一步开发和标准化。 在基因治疗中，一个人的错误基因要么被替换，要么被修改，以治疗或预防疾病。市场上有大约20多种产品，数百项临床试验正在进行或计划进行，这种治疗被誉为一种革命性的方法，可以针对镰状细胞到癌症等疾病的根本遗传原因。 一些基因治疗使用修饰的腺相关病毒（AAV）将治疗性遗传物质递送到患者的细胞中。这些AAV被设计成靶向特定的细胞类型。然后，他们的感染性遗传物质被治疗性遗传物质所取代，并被给予患者。 正确测量AAV载体对其安全性和有效性至关重要。 在最近发布的一项研究中，美国国家标准与技术研究院（NIST）、国家生物制药制造创新研究所（NIIMBL）和美国药典（USP）的研究人员招募了美国和欧洲的六个行业实验室来测量样本AAV载体。 实验室被要求量化载体中遗传物质和病毒颗粒的浓度。他们使用了四种测量技术，并将结果报告给了研究的作者。 在部署的四种测量方法中，聚合酶链式反应-酶联免疫吸附试验（PCR-ELISA）的准确度和精密度最低。研究人员所说的准确性是指测量值与正确值的接近程度。精度是指该方法是否产生一致的相似结果。 PCR-ELISA的不精确性导致该研究的作者得出结论，该方法“再现性差”。其结果在同一实验室和不同实验室都无法可靠地复制。 他们补充说，如果没有进一步的方法开发和协调，该方法“不应用于定量[AAV载体的测量]”。 PCR-ELISA实际上是两个独立的工具结合在一起。PCR用于量化遗传物质，ELISA测量构成病毒外壳的蛋白质。这两种测试已经存在了几十年，目前市场上每种测试都有几十个版本。 因此，NIST化学工程师Wyatt N.Vreeland表示，PCR-ELISA的制造和使用方式存在微妙但重要的差异。他表示，每个人在进行PCR-ELISA检测时都可能认为自己在做同样的事情，但事实往往并非如此。 “这就像是同一块巧克力蛋糕的食谱，”该研究的首席研究员Vreeland表示。“你可以给别人同样的配料，但当你使用不同的设备制作它们或在不同的烤箱里烘烤它们时，蛋糕的结果就不一样了。” 以下是该研究对其他三种方法的发现： ·SEC-MALS（多角度光散射和串联UV/Vis和/或折射率的尺寸排阻色谱）是测试方法中最准确和精确的方法。 ·使用UV/Vis和/或瑞利干涉光学的SV-AUC（沉降速度分析超速离心）不如SEC-MALS准确和精确，这让研究人员感到惊讶，因为SV-AUC被认为是AAV载体测量的“金标准”。然而，SV-AUC在创建AAV载体中遗传和病毒颗粒分布的详细“图谱”方面优于SEC-MALS。该研究表明，“SEC-MALS可以作为一种通用方法实施，必要时可以使用[SV-AUC]进行更完整的分析。” ·A260/A280双波长紫外分光光度法测量样品对紫外光的吸收，与其他方法相比具有明显的局限性。它无法区分部分填充或过度填充的AAV载体。此外，AAV蛋白颗粒太大，设备无法处理而不产生错误。分光光度法的这些问题都有很好的记录，而且该技术通常不依赖于高精度的测量。 该研究没有对过去、正在进行或未来依赖这些方法测量AAV载体的基因治疗研究得出结论。它也没有提出任何政策或监管建议。 在未来的工作中，NIST、USP和NIIMBL的研究人员计划为SV-AUC制定标准操作程序（SOP）。NIIMBL是NIST支持的公私合作项目，旨在支持生物制药制造。SOP是针对特定技术或方法的详细书面说明。科学家们相信，广泛接受SV-AUC的SOP将使其再现性性能提高到与已经有SOP的SEC-MALS相同的水平。 “我们测试的所有不同方法都有其局限性和不确定性，”Vreeland表示。“重要的是，你要了解你的测量技术能告诉你什么，不能告诉你什么。” 相关研究成果已于2024年12月26日发表在《Human Gene Therapy》期刊中。（DOI: 10.1089/hum.2024.124）
    99浏览量
    原文链接