《如何选择和理解患者报告结果的指南:对现有指南的范围审查》

  • 来源专题:重大疾病防治
  • 编译者: 蒋君
  • 发布时间:2024-03-25
  • 背景

    在过去的几十年里,患者报告结果(PROs)已被用于更好地了解患者的健康状况。因此,已经制定了许多PRO措施(问卷)和指导方针或指南。然而,从众多可用指南中选择目标指南并理解所选指南具有挑战性。本研究全面收集了现有的临床试验或研究和实践的PRO指南,以支持学术界、行业、临床实践以及监管和报销决策中的新手PRO用户。

    方法

    对于范围审查,我们搜索了2009年至2023年的MEDLINE、Embase、Google Books、WorldCat和国家医学图书馆(NLM)书架数据库。资格标准是临床试验、临床实践或应用(如卫生技术评估)的PRO指南。这些指南涵盖了生活质量(QOL)、PRO、健康相关QOL、健康状态实用性、心理测量要求、实施方法、分析和解释或临床实践应用等方面。在系统搜索后,三名研究人员分别审查了收集的数据,并使用相同的标准对审查的文章和书籍进行了仔细审查。

    后果

    我们收集了2009年至2023年间发表在文章和书籍中的PRO指南。从数据库搜索中,共识别出1455篇文章和387本书,其中1本书和33篇文章最终被选中。收集的PRO指南分为PRO措施的采用、使用PRO的试验或研究的设计和报告、临床试验或研究或临床实践中PRO评估的实施、PRO的分析和解释以及PRO评估的应用。基于这种分类,我们建议新手如下:在选择指南时,新手应明确使用指南的“地点”和“目的”。此外,他们应该知道,与PRO相关的术语以及PRO的范围和期望因“地点”和“目的”而异。

    结论

    通过对现有PRO指南的范围界定审查,我们提供了总结和注意事项,以帮助新手选择符合其目的的指南并理解它。


  • 原文来源:https://bmchealthservres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12913-024-10707-8
相关报告
  • 《对医疗机构如何促进其患者群体获得水果和蔬菜的系统范围审查》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:李晓妍
    • 发布时间:2020-11-30
    • 关于饮食作为预防药物的影响,有令人信服的证据。随着医疗保健成本的上升,医疗保健组织正试图确定改善患者健康结果的干预措施。这一系统性范围审查的目的是确定现有的以医疗机构为基础的干预措施,以改善其患者群体获得水果和蔬菜(F&V)的机会。此外,我们旨在审查已确定的干预措施对饮食摄入和健康结果的影响。研究发现,以医疗保健为基础的改善病人获得F&V服务的举措是新颖的,有希望的。然而,未来的研究将需要严格的研究设计和有效的数据收集工具,特别是与饮食摄入有关的数据收集工具,以更好地确定这些干预措施对健康相关结果的影响。
  • 《制定临床实践指南患者版本的障碍和促进因素——国际指南制定者经验的定性访谈》

    • 来源专题:重大疾病防治
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2024-02-26
    • 一些指南组织制作了临床实践指南(PVG)的患者版本,将建议翻译成简单的语言。我们工作组以前的一项研究表明,很少有指导性组织公布其用于开发PVG的方法。PVG的明确定义并不普遍,其目的往往仍不明确。我们旨在探讨专家对制定、传播和实施PVG的看法,以便在就方法指导和进一步改进PVG达成一致时,讨论并结合这些经验。 从2021年9月到2022年1月,我们对PVG的国际专家进行了17次半结构化电话采访。我们用英语或德语进行了采访,他们被逐字记录下来。我们利用Mayring的定性内容分析和MAXQDA软件对数据进行分析。 在两次访谈中,两名参与者同时接受了访谈。结果共有来自16个不同组织和8个不同国家的19名与会者参加。大多数是女性(16/19),她们在PVG方面的工作经验从1年到20年不等。在制定PVG时,所有标准都遵循方法标准,但这些标准的范围及其公众可及性各不相同。PVG的目标和目标群体因组织而异。制定PVG的促进者正在与多学科团队、财政资源、咨询流程和高质量的基础CPG合作。传播和实施PVG的促进者正在使用各种战略。另一方面,障碍是缺乏这些因素。所有参与者都提到患者参与是PVG发展的一个关键方面。 各国PVG开发过程中的步骤基本相似。重点放在患者参与发展过程上,尽管参与程度各不相同。专家们一致认为PVG总体上非常重要,但为了不断适应医学进步和不断变化的条件,未来的重点可能更多地放在生活指南等格式上。尽管对强制性制定PVG有不同的看法,但人们一致呼吁提高PVG所用方法的透明度。