《英国开放获取进程加速:泰勒弗朗西斯集团的最新研究报告》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 刘远颖
  • 发布时间:2023-09-07
  •   近日,泰勒弗朗西斯集团公布一份报告,阐述了英国在开放获取领域的进步,特别是在人文社科(HSS)领域。报告深入解读了泰勒弗朗西斯与Jisc在过去两年的协同工作,以及它们如何提升英国研究机构在全球的影响力。

      助力HSS研究者开放获取出版

      报告中最引人瞩目的一点是,HSS研究者在开放获取转换协议下受益匪浅。过去两年里,英国机构的HSS作者在泰勒弗朗西斯期刊上发表了7900篇文章,是2019-2020年的6倍之多。这个结果非常重要,因为通常HSS研究者的开放获取出版经费远少于科学、技术、工程和数学(STEM)领域的同行,发表开放获取文章的难度也更大。

      以历史学领域为例,泰勒弗朗西斯期刊上发布了250篇开放获取文章,这是受转换协议支持数量最多的主题领域之一。在参与的英国机构中,历史领域开放获取文章的比例从2020年的10%增长到2022年的74%。

      某些专业领域的开放获取进程有所加快。如教师教育领域,在2020年时还没有任何参与转换协议的机构作者发表开放获取文章。然而,两年后,这个比例跃升至81%。中东研究、性别多样性研究和体育教育领域的开放获取进程也有类似的增长。

      泰勒弗朗西斯出版集团HSS出版总监Jessica

      Vivian表示:“我很高兴看到英国的HSS学者通过我们与Jisc的合作,更深入地理解并利用开放获取出版的优势。我们看到,即使在传统上缺乏资金支持的领域,如文学、历史和政治学,开放获取出版也使文章产生了更大的影响力。”

      TEM领域的开放获取文章、引用和全开放获取期刊的增长

      这个协议还增强了对STEM研究者的支持,使开放获取文章数量增加,对引用也产生了显著影响。通过这个协议,已经发表了超过2100篇STEM领域的开放获取文章,是过去两年的三倍之多。英国作者在土木工程、结构工程和地质工程领域发表的开放获取文章数量有显著增长。2022年,这个领域80%的文章开放获取,而2020年这个比例仅为5%。

      对STEM文章的引用随着开放获取文章数量的增加而增加。例如,《控制与系统工程》在2020年至2022年间的引用量增加了2800%。《药物滥用》同期引用量增长了600%。

      报告指出,通过此类协议和其他类似的转换协议,开放获取文章的增长另一个重要影响是使混合型开放获取期刊能够转化为全开放获取期刊。最近转换的期刊包括《人类疫苗与免疫疗法》、《RNA生物学》和《血小板》。

      阅读人数、影响范围和影响力

    ●报告还介绍了Jisc转换协议对开放获取的其他支持,包括:

    ●2020—2022年,开放获取文章增长了432%。

    ●文章被下载200万次,其中350万次来自美国。

    ●通过该协议发表的开放获取文章平均被引用2.18次,而同一机构研究人员的非开放获取文章只被引用1.33次。

    ●政府、政府间组织和智库政策文件中引用了499篇。

    ●来自70个国家的1140家媒体发布了4170篇关于受支持文章的新闻报道。

      在泰勒弗朗西斯的支持下,全球有600多个机构正在通过超过25个转换协议过渡到开放获取。在2021—2022年,这些转换协议使研究者能够在泰勒弗朗西斯期刊上发表超过2.1万篇开放获取文章。

      转换协议需要对资源、系统开发和出版商与机构的能力进行大量投资。该报告清晰地表明,这种投资可以大大拓宽研究的范围并提升研究的影响力。

相关报告
  • 《Taylor & Francis报告:加速英国的开放获取》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:王传清
    • 发布时间:2023-11-27
    •   Taylor & Francis以历史期刊的高增长为例,报告了人文和社会科学领域开放获取的强劲增长。   对开放获取进展的不同评估   “S计划”项目(Plan S program)发布了一份报告,其首要结果是:“显然令人失望的是,‘转型期刊’计划中超过三分之二(68%)的期刊(来自16家转型协议出版商)未能在2022年实现其开放获取增长目标”。   因此该报告称,预计2023年年底将有1,589 种期刊失去“转型期刊”计划的资格。   然而,同样在本周,泰勒-弗朗西斯(Taylor & Francis)公司发布了一份更为乐观的报告,尽管该报告关注的是其自身运营范围内,研究的是不同样本和背景框架。Taylor & Francis公司的报告指出,英国“人文和社会科学开放获取的速度明显加快”。   该公司的重点是JISC和Taylor & Francis于2021年签署的转型协议,该报告为转型协议的发展注入了强心剂,研究结果表明,这一转变的关键驱动因素之一是出版商和机构之间的转型协议。这些协议旨在帮助机构过渡到开放获取的未来,使更多的研究人员能够以开放获取的方式发表论文,并提高他们的研究影响力。 图片来源:Taylor & Francis,“加速英国开放获取”报告   该公司表示,在与非营利机构JISC合作开展的业务中,已确定“在过去两年中,英国参与机构的人文和社会科学作者在Taylor & Francis期刊上以开放获取方式发表了7,900篇文章,是2019-2020年的6倍多”。   就地域分布而言,Taylor & Francis表示“下载量来自全球大多数国家”。在 2020年至2022年期间: ●中美洲增长了365% ●亚洲增长了220% ●北美增长了197% ●非洲增长了186% ●加勒比地区增长了146%   Taylor & Francis的报告指出了一个有趣的细节,即联合国的可持续发展目标(SDGs)和相关开放获取工作的契合。   在2021年和2022年,共有“1,161篇文章(16%)通过转型协议以开放获取方式发表,这些文章至少与一项可持续发展目标相一致”。   此外,“2021 年和2022年有104篇文章与多个可持续发展目标相吻合,特别是体面的工作和经济增长(目标8)、负担得起的清洁能源(目标7)、气候行动(目标13),以及和平、正义和强有力的机构(目标16)”。   图片来源:Taylor & Francis 报告 图片来源:Taylor & Francis 报告   关注人文和社会科学   该公司指出了在资助人文和社会科学领域的开放获取工作时通常会发现的一个众所周知的问题,即这些领域的研究人员“获得的开放获取资助少于他们在科学、技术、工程和数学(STEM)领域的同行”。   Taylor & Francis报告以历史学研究为例,“在泰勒-弗朗西斯(Taylor & Francis)期刊上发表的 250 篇开放获取文章中,历史学是获得协议支持数量最多的学科领域。由英国机构的作者参与的开放获取历史文章比例从2020年的10%上升到2022年的74%”。   Taylor & Francis报告称:“一些专业领域的开放获取加速率特别高。在2020年的师范教育领域,后加入协议的机构的作者没有发表过开放获取文章。但两年后,获得支持的作者中发表开放获取文章的比例上升到81%”。   报告还指出,在中东研究、性多样性研究和体育教育方面,研究结果也观察到了类似的开放获取增长水平。   Taylor & Francis的人文与社会科学出版总监杰西卡·维维安(Jessica Vivian)在强调这一点时说:“我们看到,在传统上没有任何资助的学科领域,如文学、历史和政治,通过开放获取方式发表的文章获得了更大的影响力”。   关于报告中“吹捧”的趋势对读者群可能意味着什么而言,JISC和Taylor & Francis 对出版的开放获取文章的表现评估包括以下几点: ●2020年至2022 年间,开放获取文章的数量增长了432%; ●据报道,在流量方面,达到了1,620万次文章下载,包括在美国的350万次下载; ●据报道,在这一伙伴关系中以开放获取方式发表的文章平均获得了2.18次学术引用,而同一机构的研究人员发表的非开放获取文章获得了1.33次引用; ●该公司称,有499篇协议文章被政府、政府间组织和智囊团的政策文件所引用; ●在70个国家的1,140个媒体中,共有4,170篇关于受支持文章的新闻报道。 图片来源:Taylor & Francis 报告。该图表显示了 2019 年至 2022 年 JISC 转型协议支持机构的 英国作者在 Taylor & Francis 人文和社会科学期刊上发表的开放获取文章数量情况。 Taylor & Francis的报告查看网址: https://insights.taylorandfrancis.com/research-impact/accelerating-open-access-uk/# Plan S报告查看网址: https://www.coalition-s.org/blog/transformative-journals-analysis-from-the-2022-reports/ .............................................................................................................................................................................................. 原文作者:Porter Anderson Porter Anderson是趋势研究与咨询公司(Trends Research & Advisory)的非常驻研究员,曾被评为伦敦书展国际卓越奖(London Book Fair's International Excellence Awards)的年度国际贸易新闻记者。他是《出版视角》的主编。他曾任伦敦《书商》杂志《未来之书》副主编。Anderson曾在 CNN.com、CNN International 和 CNN USA 担任十多年的高级制片人和主播。作为一名艺术评论家(国家评论家协会研究员),他曾供职于《乡村之声》《达拉斯时代先驱报》和《坦帕论坛报》(现《坦帕湾时报》)。他与合伙人共同创办了面向作家的时事通讯《The Hot Sheet》,该通讯现由Jane Friedman拥有和经营。 原文标题:Taylor & Francis Reports ‘Accelerating Open Access in the UK 原文链接:https://publishingperspectives.com/2023/06/taylor-francis-reports-accelerating-open-access-in-the-uk/
  • 《第16届柏林开放获取会议总结:共同向开放获取转型》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:OA2020
    • 发布时间:2023-11-13
    •   2023年6月6-7日,来自六大洲的38个国家的代表团齐聚第16届柏林开放获取会议(简称“B16会议”),本次会议由柏林系列会议的发起者马克斯·普朗克学会主办,并由马克斯·普朗克数字图书馆的“开放获取2020”倡议(OA2020)组织。作为一次全球战略性研讨峰会,会议致力于推动透明和可持续发展的开放获取模式,以替代目前学术期刊普遍采用的付费订阅模式,提供研究成果的即时开放获取,从而实现科学和社会影响最大化。   会议形成的“关键见解”将指导研究界在塑造日益开放的学术交流范式的下一步行动。会议的最终声明总结了研究社区对学术出版商调整后的新期望。   关键见解   开放学术出版环境的当务之急是提升研究的质量和效率,并通过增强透明性、可获取性、可用性、可信性和公平性来提高研究的影响力。会议讨论过程中的关键意见强调,全球范围的开放获取转换谈判在塑造为科学和学术服务的开放范式方面起到关键作用。 1.学术出版的包容性有利于科学和学术发展   开放获取作为一种高质量的学术出版模式正在迅速发展。然而,目前开放出版服务的费用构成并未考虑到实际情况,这对包容性原则的实施造成了不利影响,而包容性原则是研究过程中发挥最佳作用的必备要素。学术出版应将包容性原则融入其业务和运营实践中。如果出版部门未对这一期望做出反应,处于成熟转换阶段的机构有责任共同谈判,以建立一个包容和公平的开放学术出版体系。科学决不能因全球范围内出版费用的不公平因素而发生倒退。 2.为读者和作者提供最具扩展性的OA策略   在欧洲的开创下,世界各地的研究团体正积极推动学术期刊出版向开放获取转型,并成功完成了转换协议(TAs)的谈判。新加入开放获取谈判的成员可以绕过分散订阅和作者所面临的“混合”开放出版费用,而转向成本中性的集中协议,以确保与之前的订阅费用保持平衡。以此方式,作者可以在所选择的期刊上以立即开放获取的方式发表文章,无需支付文章处理费(APC),而读者则可以获得更多经过同行评议的研究成果。事实证明,研究界根据当地原则采用新的和过渡性的成本分配模式,能够有效使资金从订阅向开放出版可持续过渡。透明文化以及先行者所积累的知识、经验、方法、工具和经验教训都可供研究社区使用,以确保所有人都能参与并成功完成向开放获取的转型。 3.完成向OA过渡的新目标   在通过成本中性的转换协议实现了最初的开放获取目标之后,先行者正在推动开放获取的进一步发展,通过设立新的调整后的目标来反映研究社区的期望,即超越转换协议,达成开放出版协议,实现开放获取成本公平透明,与出版社向作者提供的服务相称。研究社区致力于集体和透明地评估这一目标的实现进展,以确保出版界为此负责。阅读和出版模式只是过渡性的,从印刷时代继承下来的带有商业和运营模式要素的协议将被抛弃。 4.全方位的文化变革正在重新确立科学的公共属性   最近,世界各地的政策声明强调了对研究成果开放获取的共同愿景,以及对学术出版成本不断增长可能会使公共资金管理机构难以长期可持续的共同担忧。为了减少全球研究界对传统期刊提供的学术交流服务的依赖,需要转变出版文化、组织结构以及研究型组织的管理方式。通过提高透明性、改进对学术出版经费的监督和问责机制,围绕开放性重新调整订阅业务方向,有助于推动这一转变。随着研究团体在学术期刊出版领域完成开放获取转型,可以通过将资金转移到新的、可替代的学术交流形式,参与开放和互操作基础设施的开发,以及实施公共资助研究成果权利保留政策,为进一步转型做好准备。   OA2020将发挥协调作用,服务于全球研究界加速学术出版向开放获取转型和塑造新兴研究开放模式范式,并将这些关键意见整合到众多信息共享、能力建设和战略活动中。   最终声明   根据研究界设定的目标和期望,B16代表团共同评估了学术出版商参与开放获取转换谈判的表现,并制定了下一步集体行动,以促进在全球范围内建立透明、包容、可持续和财务公平的学术出版系统。以全面和立即开放获取、成本中性和透明性为基本要求,B16的最终声明代表了所有与会者围绕研究社区与学术出版商就开放获取转换谈判的新目标达成的强烈共识: 1.必须以更快的速度推进全球OA转型 2.学术出版不接受不公平 3.学术自治是学术出版的必要条件 4.作者选择和作者权利必须得到充分支持   根据上述几点,出版商可以通过与全球研究界的所有成员合作,实现完全和即时的开放获取,从而恢复我们对其学术交流诚信承诺的信任。   总结   B16反映了世界范围内转换协议谈判持续增长的趋势,并形成了来自不同地域背景的广泛参与者之间强烈结成全球联盟的共识。该会议计划旨在促进新老成员之间的公开讨论和信息共享,以加深对各谈判团队在走向全面开放范式过程中的独特立场和观点的了解。   第一天的会议主要围绕研究界的领导者和谈判者对转换协议的观点评价展开。德国马克斯普朗克数字图书馆科学信息服务部负责人ádám Dér通过对ESAC市场观察网站的数据进行可视化分析,强调了转换协议实施不到5年时间,已经取得约100万篇研究论文立即开放获取的成就,以及一些国家在确保其绝大多数研究成果对全世界公民和科学家免费公开获取方面取得的成功,离不开转换协议和补充战略的支持。Dér 还结合近期开放获取谈判兴起的背景下研究政策和学术出版格局的关键转变,与来自欧洲和美国OA2020转换协议评估工作组的其他成员一起分享了各自转换实施过程中对关键创新举措的见解,以及面临挑战和后续措施。   使出版商协议具备稳定性和成本控制的策略包括:将研究资助资金与图书馆之前的订阅资金相结合,将开放出版机会扩大到所有作者,重新调整机构在订阅访问方面的资金以支持开放出版,设计新的联盟级成本分配模式以实现平稳过渡,当谈判目标无法达成时,让利益相关者做好“退出”的准备是重点强调的关键创新举措之一,而未来的挑战包括改善作者体验、将集中谈判范围扩大到长尾部分的小型出版商和完全开放出版商。   本届会议举行了两次小组会议,旨在对定量和定性评估进行协同思考。一次小组会议是由来自非洲、欧洲、南美、北美、大洋洲和亚洲的研究界和图书馆领导人组成,研究界领导人小组成员分享了关于转换协议对学者和科学家产生积极影响的看法,以及认为的下一个需要解决的关键挑战,包括确保订阅系统的不平等不会延续到开放出版系统中,以及研究产出日益增长的长期可负担性和可持续性。另一次小组会议是由具有代表性的学术出版商领导人组成。出版商领导人小组成员分享了对学术出版开放获取转型最新进展的看法,并从中期展望的角度,探讨了为作者提供最佳服务的机遇和挑战,以支持开放、透明、可持续、包容和全球公平的学术传播范式。在开场发言中,出版商领导人小组强调,开放获取的关键问题之一是对立即存储已接收手稿的“绿色OA路径”的担忧,因为该路径依赖于期刊出版中订阅系统的延续,从而破坏了向完全开放范式的转变;考虑到当前学术生态系统的复杂性,研究界处于接受开放学术出版范式的不同准备阶段;合作的重要性在于充分发挥学术生态系统中所有参与者的潜力,促进开放出版场所领域的健康多样性。   会议第二天首先以“基于全球公平的开放出版”为主题进行小组讨论,来自非洲、亚洲、欧洲和拉丁美洲的研究界和图书馆领导者参加了讨论。小组成员讨论了研究人员在各自背景下遇到的财务障碍,并反思了出版部门和更广泛的国际研究界在减少学术出版不平等方面的作用。   B16会议的最后环节集中讨论了在发展战略中可以采纳的不同要素以及可实施的实践举措,以助力形成开放性和多样化生态系统。资助者、高校领导层、图书馆联盟和开放出版商等代表不同参与者的小组成员都承认转换协议谈判或开放出版协议的战略重要性。同时,他们还强调了研究评估改革(例如DORA、CoARA)、预印本审核平台和基础设施(例如ASAPbio、Review Commons)、探索新的研究传播模式(例如eLife)、支持开放获取专著以及地区和本土语言出版商、对长尾部分的小型及完全开放出版商投入的重要性,特别是已采用不依赖作者费用模式运营的出版商。   此外,会议上提出了政策和政治声明的作用,例如,德国联邦教育和研究部(BMBF)国务秘书Sabine D?ring和萨克森州科学文化和旅游部国务秘书Andreas Handschuh在会议上公开的《联邦政府和德国各州关于开放获取的联合准则》被强调为改善研究传播生态系统的重要驱动力,特别是与自下而上的方法相结合时。   会议联合主席Meijer在总结讲话中,再次强调了全流程透明的重要性,无论是在编辑和同行评议过程中,还是在出版服务定价和开放出版谈判中所保障的条件上,都要确保研究传播的质量控制和持续改进。与会者一致认同Meijer的结论,即我们不需要怀疑是否应该进行转换协议或开放出版协议的谈判,当前任务是不断改善以完成转型,并塑造为科学和社会服务的新兴学术出版开放模式。 转载自公众号:OA2020 原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/xuxuIcHhAkclsnognBP0xg(第16届柏林开放获取会议总结:共同向开放获取转型)