有证据表明审稿人所在地区的不均衡影响着高质量的出版物在同行评审时的稳定性与可持续性。本文对2016年Wiley出版社112种医学期刊和37种农学/生物学期刊进行同行评审的文章进行评估。评估主要从以下几个方便进行:比较审稿人的所在地区与作者及主编的所在地区的异同、期刊的排行与等级,以及期刊是否存在评审困难。结果表明,这些期刊的审稿人主要来自美国,但审稿人的所在地与主编及相应作者的国家和地区存在相关性;审稿人更能接收来自其所在地区的文章的评审邀请,并且对这些文章的评审意见多为正面的。此外,审稿人所在地区与学科、期刊等级、期刊评审的困难程度无直接关系。