《海湾危机对国际石油形势的重大影响》

  • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
  • 编译者: guokm
  • 发布时间:2019-10-16
  • 举世瞩目的海湾危机不但使中东地区剧烈动荡,而且对世界政治经济也产生了重大影响,它将决定本世纪最后10年国际石油形势的走向。

    一、海湾危机将迫使石油消费国改变能源政策、石油生产国改变生产政策,未来10年世界将出现节能、能源替代和能源开发的高潮。

    1.海湾危机引起的油价动荡对石油消费国形成了巨大的冲击,它们正采取措施消除其影响。可以预见,继70年代石油危机之后新的能源结构调整将在海湾危机后再现。

    在政策上,西方石油消费国正在制定摆脱石油、尤其是对海湾石油的严重依赖的政策。8月20日,美国总统布什呼吁美国人节制用油;美国国会呼吁制定新的能源战略,恢复卡特政府时期实施过或强化了的一些节能计划和生产替代能源计划;9月13日,美国能源部长沃特金斯在参议院能源和自然资源委员会宣布了一个旨在鼓励节能,促进燃料转换等问题的14点计划,其中包括批准修建天然气管道和焚烧废物的焚化炉,联邦机构更多地使用可转换燃料的汽车和提高政府大厦里的能源功效,开展一个全国性的宣传运动,鼓励美国人节油节电,更换功效差的炉子。8月上旬,日本政府决定召开促进节省能源和资源的会议,以减少石油消费量;海部首相呼吁国民节省能源。8月16日,国际能源机构专家开会,讨论了各国发电站以天然气和煤取代石油的可行性,并研究了减少石油消费等问题。9月上旬,拉美能源组织将促使各国政府加强本国能源部门。美国《基督教科学箴言报》称,海湾危机将迫使美国和其他工业化国家再次认识到,应在不那么依赖石油的基础上制定能源政策。

    在经济上看,当前的国际石油价格已高到刺激石油消费国进行能源多样化、节能和能源替代的水平,世界石油消费将下降。从70年代和80年代国际石油形势的演变看,只要国际石油价格较长时间保持在每桶20美元以上,就足以刺激各国进行能源结构的调整。第一,据80年代的实际数据测算,如果油价为每桶11-12美元,就可用煤替代石油;油价上升到每桶15美元,燃料油就难以和煤及天然气争夺市场,石油在世界能源消费结构中的比重将下降。第二,西方企业的节能数据表明,油价每桶20美元就可以刺激大力节能。《中东经济概览》估计,仅依靠现有技术和较小的投资,到本世纪末石油消费国就能减少30%的能源消费。第三,替代能源计划将得到加强。如巴西已有450万辆汽车使用酒精燃料,每天可替代石油20万桶。第四,核电将有大的发展,切尔诺贝利事故后减弱的势头将得到扭转。如印度尼西亚正在计划修建核电站。国际能源机构估计,今年第四季度经济合作与发展组织石油消费比1989年同期将减少10%。

    2.石油生产国将在海湾危机的刺激下扩大生产,非石油输出国组织产油国(Non-OPEC,以下简称非欧佩克)石油产量将扭转下降的势头。以当前海湾危机为契机,今后数年内,世界范围的石油勘探、开发活动将非常活跃,世界石油产量可望有大的提高。

    石油输出国组织(OPEC,以下简称欧佩克)成员国石油生产将有大的发展。去年年底,欧佩克秘书长苏布罗托宣布,90年代该组织13个成员国将耗资600亿美元,使石油生产能力恢复到70年代日产3000万桶的水平,以满足世界对其石油的需求。沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、伊朗、伊拉克和科威特准备在5年内投资数百亿美元,将生产能力由1989年的日产1800万桶提高到2500万桶,其中仅沙特一国就将投资150亿美元,将日产能力由650万桶提高到1000万桶。海湾危机不但不会使欧佩克成员国扩大产量的计划受阻,反而刺激它们加速实施。9月5日外电报道,委内瑞拉表示,准备把因油价上涨多得的20亿美元用于扩大石油产量,把石油产量从目前的280万桶增加到1995年的350万桶。印度尼西亚等国也将扩大石油产量。

    非欧佩克石油生产将重新活跃。非欧佩克最大石油生产国美国的石油产量可能回升。1986年以来,由于低油价的影响,美国45万口低产井关闭,仅此每天石油产量就减少130万桶。据测算,这些低产井的成本为每桶18美元,当前的油价将刺激这些低产井逐渐恢复生产。美国能源部长沃特金斯宣布,美国在今后一年半至两年内增加石油生产,要求国会批准在阿拉斯加野生动物保护区进行石油开发。欧洲共同体8月21日决定,提供5100万欧洲货币单位贷款资助开发北海油田。英国公布的一份材料称,今后10年北海将开发52个油田,今后再开发80多个油田,英国在今年25年内可达到自给自足。巴西石油公司决定,1991-1995年投资169亿美元,使石油日产量达100万桶,石油自给率由目前的50%上升到72%,并于1997年实现石油自给自足。此外,西方一些大石油公司的石油勘探也很活跃,它们在苏联北极、新几内亚的赤道等地区广泛寻找石油,这些公司的勘探开发成本很低,如埃克森公司能以每桶能源当量5.10美元开发油田,而飞马公司仅为3.10美元。

    今后,石油二次、三次采收技术将更为广泛地应用。石油是靠地层压力或加水加压来生产,但这种方法仅能生产出10%的探明石油储量,大量石油还留在地下,要使用加热、加聚合物、二氧化碳和活性剂等技术进行二次、三次采收。据《石油情报周刊》提供的数据,上述四种二次、三次采收技术的成本分别为每桶15、17、20和30美元。二次、三次采收技术能回收探明石油储量的30%-60%。

    二、海湾危机将使今后两年的国际石油价格在较大范围内起伏,但不论危机结局如何,90年代中期油价将跌回并维持在每桶20美元上下。

    1.近期国际石油价格走向将直接受海湾危机的变化和其他因素的影响,起伏较大。

    世界目前尚拥有每天600万桶的剩余生产能力,但不能弥补伊拉克和科威特的石油缺口,国际石油市场的供求平衡是脆弱的。据估计,伊拉克和科威特完全停止石油出口,致使国际石油市场每天的石油出口损失约400万桶。在今年8月底的欧佩克紧急会议上,除伊朗外,其余10个成员国同意每天增产400万桶,以弥补伊科的石油缺口。除此之外,国际石油市场还有每天约200万桶的无形剩余生产能力,如苏联、埃及、哥伦比亚、马来西亚等国将抓住目前高油价的机会,挤压国内消费或扩大产量,增加向国际石油市场的出口。因而,如海湾危机不再扩大化,国际石油市场不会出现求大于供。但是,拥有世界石油产量10%左右和剩余生产能力占三分之一以上的沙特阿拉伯属于海湾危机的前线国家,如危机升级使沙特油田被毁,将使国际石油价格暴涨。仅此一点就说明,当前国际石油市场的供求平衡难以持续。

    一些无法测知的事件将影响油价的上涨。如从中东、苏联和拉美等产油地区到世界一些主要石油消费区有数千里的路程,石油大都靠油轮和油管运送,如果其中一、二条管线出现问题,或有它们被破坏的传闻或谣言,将使市场产生恐慌,引起油价的上涨。

    季节将使油价涨跌。由于国际石油市场因季节而变化的特点决定,今年冬季世界石油消费将上升,国际能源机构估计,经济合作与发展组织国家今年第四季度的石油需求将从第三季度的每天3780万桶上升到3890万桶,国际石油价格将面临上升的压力;而1991年第二季度的石油需求每天只有3610万桶,这样油价又有可能下降。

    如海湾危机能顺利解决,伊拉克和科威特的石油恢复出口,国际石油市场每天将多出400万桶的供应量,国际石油价格将立即大幅度下跌。

    2.不论海湾危机的结局如何,90年代中期国际石油价格有可能逐渐下跌。从70和80年代国际石油市场的变化情况看,石油消费国和生产国所采取的应付油价上涨的措施一般要等5年左右才能产生很大的效果。如1979年第二次石油危机引起的高油价直至1985年底才开始大幅度下跌。据此,1995年前后国际石油市场才会出现供大于求的压力,油价将开始下跌。如海湾危机使油价升得越高,届时供大于求的压力将更大,油价下跌的幅度也越大。

    3.沙特阿拉伯的“长期石油战略”和它与西方的特殊关系,决定90年代大部分时间的油价将维持在每桶20美元上下。

    沙特阿拉伯是世界上唯一具有左右国际石油价格能力的国家。要想控制国际石油市场,必须具备在短时间里每天增加或减少300万桶石油产量的能力。目前,包括苏联在内的世界产油国,基本是都接近或按最大能力进行生产,只有沙特例外。70年代,沙特的最高产量曾达每日1050万桶,80年代最低日产量为200万桶,机动生产能力为每日850万桶。如果沙特今后石油产量达到1250万桶,它就拥有日产1000万桶的机动生产能力,将成为主宰国际石油市场价格的巨人。

    沙特阿拉伯“长期石油战略”的基本目标是反对过分抬高油价,努力将油价维持在替代能源价格的水平。据美国《油气杂志》统计,1990年1月1日,沙特阿拉伯的探明石油储量为2549.59亿桶,占世界石油探明储量的25.46%,居世界首位,可生产年限为142年,即按1989年的平均日产量计算,沙特的石油可生产到2137年。面对如此巨大的石油资源,沙特阿拉伯制订了“长期石油战略”,用其巨大的石油产量,将国际石油价格保持在替代能源价格之下,以便在替代能源广泛使用之前将它的石油资源大部分销售完毕,只留小部分作化工原料和供本国之需。正是出于这一战略,沙特阿拉伯过去一直反对过分抬高油价,并于1986年将油价由每桶28美元压低到不到9美元。从现有材料看,由油页岩、焦油砂和重油生产的替代石油成本为每桶20美元。因而,从“长期石油战略”着眼,沙特在90年代大部分时间里将努力把油价控制在每桶20美元。

    与西方、尤其是美国的特殊关系,迫使沙特必须将油价维持在合理的水平。西方石油消费国需要沙特的石油,但沙特的石油也离不开西方的市场,如果油价过高使西方经济衰退,首当其冲的是对沙特石油需求的减少,从而使沙特的石油收入下降。此外,沙特阿拉伯的工业化、国防建设需要西方的技术和装备,它还在西方存有上千亿美元的资产,所有这一切决定沙特阿拉伯必须与西方保持良好关系,不能使油价升得过高。更为重要的是,海湾危机和伊拉克的威胁使沙特更加倒向西方,依靠美国的保护,沙特也将倾其力量大量生产石油,压低油价,将油价维持在对西方经济有利的水平。从80年代后期的情况看,油价每桶20美元是个较合理的价格,它既能使西方经济顺利发展,又能促使石油需求缓慢增长。

    三、欧佩克虽能度过海湾危机而存在,但其控制国际石油市场的能力将会受到严重挑战,90年代它在国际经济生活中的影响将日益下降。

    1.欧佩克虽因海湾危机而分裂成两个对立的阵营,处于瘫痪状态,但它能度过这场危机,因为国际石油市场需要欧佩克。伊拉克悍然入侵和吞并科威特,并威胁要推翻沙特阿拉伯王室的统治,沙特阿拉伯与伊拉克走上了公开对抗的道路,欧佩克陷入混乱,无力左右当前国际石油形势。但是,国际石油市场是一个受控制的市场,石油工业是一个不能自行调节的工业,因为国际石油市场的参与者都有一个“收入最大化”的目的,只有通过对国际石油市场加以控制避免竞争,才能实现这一目的。所以70、80年代欧佩克内部虽然纷争不止,但最后总能团结起来。由于沙特阿拉伯和伊拉克都是严重依赖石油收入的国家,虽然它们现在严重对立,但最终总是要通过欧佩克来实现自己的石油政策,回到欧佩克之中。因而,欧佩克会像以往一样度过这次危机而生存下去。

    2.90年代的大部分时间,欧佩克将如同80年代前期一样,无力控制国际石油市场,只能听任市场力量发挥作用。

    第一,由于海湾危机的影响,90年代中期欧佩克将面临着供大于求的市场形势,届时石油消费国和生产国因海湾危机而采取的措施将初步见效。西方工业化国家的石油消费将下降,石油产量、特别是非欧佩克的石油产量将扩大,欧佩克的市场占有率将逐渐降低。欧佩克只能随市场供求的变化而逐渐减产降价,以求自保。

    第二,西方石油消费国将通过拥有庞大的石油储备而参与国际石油市场,与欧佩克分庭抗礼。当前海湾危机之所以没有马上酿成第三次石油危机,主要原因之一是西方石油消费国手中拥有一定数量的石油储备,可以应付一定程度的石油缺短,抑制了油价的上涨。这次危机坚定了石油消费国保有石油储备的决心,过去没有建立石油储备的国家将建立石油储备,而过去建有石油储备的国家将增加石油储备。如南朝鲜政府决定,无论本国或外国公司,包括石油进口商、炼油业厂及石油经销商,一定要贮存一定数量的石油,以应付新的石油危机;美国总统布什9月15日签署一项法案,要求储备可供4年多使用的石油,以满足国家的应急能源需求。因而,海湾危机之后,由于石油消费国将逐渐建立起庞大的石油储备,它们可通过使用这一储备干预国际石油市场的供求。而欧佩克左右市场的能力将受到严重限制,不得不与石油消费国一起分享对市场的控制权。

相关报告
  • 《欧洲能源危机成因、影响与应对措施》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2023-12-21
    • 01 背景 随着全球气候变暖趋势加剧,气候风险水平提高。为加强气候治理,保护人类生存环境,各国应对气候变化的能源政策不断加码,碳达峰、碳中和、清洁化发展道路已经成为国际社会基本共识。然而,当前世界格局动荡,各类“黑天鹅”事件频发,新冠疫情、极端气候、中美博弈、俄乌冲突等事件为世界各国能源安全带来巨大风险,能源短缺已经成为突出的全球性挑战。 在低碳能源转型领域,作为全球碳中和进程的主要推动者,欧洲进行了较多能源转型的探索和部署,然而仍未能避免能源危机的发生。2021年,能源价格暴涨,全球能源供应紧张,给各国的政治经济带来了极大的挑战。由于新冠疫情后各国经济复苏,加上极端天气导致的供暖需求增加,使得能源市场需求上升。然而,欧洲各国激进的能源转型政策、对俄罗斯能源的高度依赖以及俄乌冲突发生后来自俄罗斯天然气进口的大幅下降等多种因素共同导致了本次能源危机的发生。 欧洲能源危机的发生表明,居安思危、强化能源底线思维是必要的。通过对欧洲能源危机的分析和研究,可以帮助中国吸取教训,完善能源安全战略;借鉴国外经验,加强能源风险应对能力;优化低碳能源转型布局,提升中国能源系统韧性。 02 历史上的能源危机与2021欧洲能源危机 从1973年至1990年,全球能源市场经历了3次剧烈波动并以石油价格的剧烈波动为主要特征。1973年10月,中东爆发战争,随后以沙特阿拉伯为主的阿拉伯石油输出小组成员国宣布,对支持以色列的国家实施石油禁运,从而引发了第1次能源危机。1979年至1982年初,伊朗引爆伊斯兰革命,引爆了第2次能源危机。两伊战争的爆发使得伊朗和伊拉克的原油日产量急剧减少,原油价格也从15美元/桶飙升至最高39美元/桶,这一系列经济变动导致西方工业国遭遇了重大的经济衰退。1990年,第3次能源危机开始,伊拉克由于海湾战争受到了各国的制裁,导致原油供给停滞,沙特阿拉伯油田产出也遭到严重威胁,从而使原油价格从21美元/桶飙升至46美元/桶。 与历史上3次能源危机均体现为石油危机不同,由于天然气在能源转型过程中对能源供应起到越来越重要的作用,2021年欧洲能源危机主要体现为天然气价格急剧上涨、屡创新高。2021年4月起,英国国际石油交易所天然气期货结算价格不断攀升。受天然气价格影响,国际原油期货价格也不断上升。由于欧洲采用边际定价的电力定价机制,电价与天然气价格直接挂钩,高昂的天然气发电成本使得欧洲电力价格随之飙升,引发电力危机。2022年8月,德国批发电价年同比增长459.5%,而法国、意大利和英国的电价分别上涨70.6%、64.0%和53.8%。 03 欧洲能源危机成因 3.1 新冠疫情后的经济复苏与寒冷的冬季导致欧洲能源需求旺盛 1)工业、电力能源需求增加:一般情况下,受经济活动影响,工业、电力的能源需求变化与国内生产总值(GDP)增速高度相关。进入2021年后,随着疫情限制的放松,世界经济复苏强劲,消费回暖,天然气需求陡然增加。欧盟在2021年第2季度GDP大幅反弹,同比增长13.2%。从2021年第2季度起,欧盟27国的电力需求量基本恢复至疫情前水平,电力消耗量达到2018—2019年同期均值的99.4%。 2)住宅、商业能源需求增加:受季节变化影响,天然气市场具有显著的周期特性,由于每年11月到第2年3月北半球国家的冬季取暖需求强烈,该时间段也成为天然气市场的需求旺季。2020年至2021年之间,欧洲的冬季漫长而寒冷,居民供暖需求格外旺盛。研究发现,欧洲在经历2020年疫情导致的天然气库存高位后,于2020年至2021年冬季取暖季期间天然气快速消耗,并在2021年4月达到底部,此后未能如期进行库存回补。 3.2 气候变迁、地缘政治等多种因素叠加导致能源供给不足 1)基础设施投资不足与激进的低碳政策:欧洲能源危机体现了世界能源市场投资长期不足这一深层原因。尽管能源需求呈上升趋势,2021年石油、天然气上游产业的投资额仅为2014年的50%,对可再生能源的投资也远远无法满足需求。作为全球碳中和进程的主要推动者,欧洲的减碳目标较为激进。由于欧洲能源供给高度依赖外部,为提升自给能力,欧洲国家大力推动传统能源的退出与新能源装机比例的增加。然而,在新能源装机水平能够支撑能源需求之前,过早退出传统化石能源加剧了能源风险。 2)气候条件不利于发电:2011年至2020年,欧洲煤炭发电比例从25%降低至13%,对清洁能源发电的依赖程度逐年增加。然而,风力、水力等清洁能源的发电能力稳定性差,不仅具有明显的季节特性,而且极易受气象因素影响,在极端天气下,发电量可能发生剧烈波动。2021年欧洲风能发电同比降低17%,这是由于欧洲超高压天气持续,海上风速显著降低,导致风力发电大幅减少,并间接导致欧洲国家对天然气和煤炭需求的提升。欧洲国家夏季气候干燥,水力发电量下降也对能源供应造成影响。高温使得江河、湖泊和水塘的蒸发量增加,水位下降。2022年1月至7月,欧盟水力发电量较去年同期降低约20%。 3)俄乌战争加剧欧洲能源危机:对俄罗斯能源供应的高度依赖是欧洲国家能源战略的严重缺陷,2021年欧洲消耗的天然能源中有高达1/5来自俄罗斯。在能源危机背景下,俄天然气占据市场主导位置,对欧洲的能源安全形成巨大威胁。2022年2月以来,俄乌冲突的持续发酵使得美欧围绕能源的博弈愈演愈烈。美国、欧洲对俄罗斯实施了多轮制裁,俄罗斯也采取相应的反制措施。此外,从俄罗斯经乌克兰和波兰管道出口到欧洲的天然气于2021年显著降低。受上述三方面因素影响,欧洲能源危机不断发展演化且愈演愈烈。 04 欧洲能源危机的影响与应对措施 4.1 欧洲能源危机的影响 能源安全不仅关系到经济发展和社会稳定,而且对世界政治、经济格局,乃至军事形势均会产生深远影响。在本次能源危机中,居高不下的能源价格严重影响了欧洲的社会、经济、环境以及国家安全。 1)环境污染和可再生能源系统部署:能源短缺和价格上涨对环境和再生能源的部署将产生一定影响。天然气的短缺使欧洲不得不用煤炭等非清洁能源代替清洁能源,从而导致了更多的环境污染。这种反向转换的趋势也使全球范围内的煤炭需求量和利润达到创纪录水平。 2)工业生产受到阻碍:高昂的能源价格对能源密集型公司带来的经济压力是巨大的。一方面,公司经营利润因此大幅下降;另一方面,由于脱碳进程成本不菲,能源价格的上涨也间接阻碍了工业生产的脱碳进程。受能源危机影响,部分欧洲公司被迫停产并考虑迁址。 3)经济通胀:几乎所有产品均可通过供应链、价值链追溯到上游的化石燃料。因此,能源价格的飙升导致了通货膨胀的加剧。能源危机迫使欧美能源密集型企业减产甚至停产,相关行业的产能弹性降低。由于中上游行业产能受到限制,一定程度上导致全球通货膨胀难以降温。2022年10月,欧元区通胀率按年率计算达10.7%,再创历史新高,能源和食品价格持续飙升,通胀压力居高不下。 4)国家安全风险:国家安全与社会稳定同样与能源安全密不可分,这一点在本次欧洲能源危机中得到充分体现。持续飙升的天然气价格可能引发粮食危机,当粮食安全无法保证时,社会稳定失序和政治动荡的风险极大增加。从而,可能促进政府治理不善、生活水平下降所引起的民众不满,导致大规模移民、重大动乱甚至暴力冲突事件的发生。 4.2 欧洲能源危机的影响 1)短期行政手段干预能源价格:2022年9月14日,欧盟委员会发布《应对能源高价的紧急干预方案》,试图对能源供需和市场运行进行干预,9月30日欧洲理事会宣布正式批准有关控制能源价格的紧急措施。已经通过的《应对能源高价的紧急干预方案》具体包括限电、限价和征收暴利税三方面干预措施。 2)长期重新赋能(REPower)计划:针对俄乌冲突导致的能源供应短缺以及全球能源市场价格飞涨问题,欧盟提出REPower计划,旨在降低欧盟对俄罗斯化石能源依赖程度,推动新能源转型,帮助欧洲获得安全、廉价和可持续的能源供应。REPower计划提出的措施包括节能、能源供应多样化、加快推动新能源转型进程、为产业能源转型提供资金支持的智慧投资4个方面。 3)欧盟新版电力改革方案:2023年3月,欧盟委员会公布了备受关注的电力市场改革方案,该电力市场改革方案以保护消费者和用户、降低电价波动,推动可再生能源部署为主要目的。为在短期市场和消费者支付的电费之间建立缓冲区,减少电费对化石能源价格的依赖,提升欧盟电力市场抵御未来价格的冲击的能力。 05 对中国能源安全的启示 中国作为一个新兴市场国家,对能源需求不断上升,2022年在全球能源危机的背景下,中国多地因煤炭供应短缺而电力需求暴涨,限电潮发生。如何以合理的价格获得稳定的能源供应,应对环境污染和全球气候变化问题是中国社会经济可持续发展过程中面临的重要课题。因此,本文基于能源系统建设中的关键要素,总结和探讨了欧洲能源危机对中国能源安全问题的启示。 1)保障合理能源储备,鼓励倡导节约用能:应建立健全的能源储备体系,包括战略性储备和应急储备,以应对可能出现的能源供应紧张局面,从而确保能源的稳定供应,在紧急情况下提供支持。能源储备体系的建设和完善具有缓解用能高峰能源短缺的作用。一方面,通过加强政府和企业的能源储备的共建,统筹布局,将有效提升跨区域供应保障能力;另一方面,对煤炭、石油、天然气等多种能源进行战略储备建设将有利于提升能源系统的调峰和应急能力。 2)发展多轮驱动、供应安全的新型能源体系:尽管中国亟须发展绿色低碳的新型能源体系,然而在转型的过程中,应遵循能源安全原则,实现较为平稳的过渡。大力发展新能源的同时,应对传统能源进行有序退出,提升能源系统韧性,通过多元化的能源供给平稳完成能源转型目标。在保障传统化石能源的供应安全的同时,还应注重保障新能源体系整个产业链的安全。加快多元分布式储能的应用亦是建设新型能源体系的重要措施,发展能源互联网,将能源与信息深度融合也尤为重要。 3)全面推进新型电力系统技术革命:电力系统改革是中国能源系统改革的重点之一,建设以新能源为主体的新型电力系统、提升整体输配电体系的韧性是能源改革所面临的重要挑战。全面推进以新能源为主体的新型电力系统需要更多的灵活资源和先进控制技术,保障电力系统的安全稳定和经济运行。由于新能源随机性和间歇性较大,在大规模接入新能源时,应充分调动能源各环节的灵活性资源,通过各种手段平抑新能源带来的波动,促进新能源消纳。 4)构建全国统一的能源市场体系:构建合理、高效的能源市场体系是加快能源转型进程、保障能源供应的重要措施。在能源体制革命中,应充分发挥市场本身的资源配置作用,提升企业经营和消费者选择的自主性,保证能源商品和要素自由流动,从而形成有效竞争的能源市场体系。 06 结论 2021欧洲能源危机是多种因素共同作用的结果。新冠疫情后的经济复苏、冷冬导致的供暖需求增加,较为激进的低碳转型政策以及俄乌冲突导致的能源供给不足使欧洲面临能源短缺局面。能源价格的飞涨也使得物价飙升,进一步加剧了通货膨胀。居民用电、食品成本上涨,生活水平下降,工厂生产成本急剧增加,甚至不得不停产迁址。这一系列严重的影响再次证实了能源安全的重要性。 本文通过对欧洲能源危机的成因、影响和应对措施进行分析,提出了基于能源供应安全、能源经济安全和能源环境安全三者之间协调平衡的解决策略。在此基础上,对中国能源安全战略提出建议,强调发展新能源过程中应保障民生需求,倡导节约用能;注重能源供应安全,建设有强韧性的新型电力系统;并且应积极开展能源领域国际外交与合作。通过能源消费、供给、技术和体制的革命以及积极的能源外交政策,确保中国在能源安全的基础上加速能源转型进程。
  • 《南半球受欧洲能源危机影响最大》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2022-10-31
    • 根据国际能源署 (IEA) 的一份新报告,毫无疑问,我们正面临“第一次真正的全球能源危机”。虽然欧洲是当前能源市场波动和稀缺的中心,但问题远非孤立。继续将当前的情况称为“欧洲的能源危机”不仅是短视的,而且对于遭受损失最大的国家(几乎没有一个国家在欧洲大陆)具有潜在的危险。 根据国际能源署署长法提赫·比罗尔的说法,这场危机的最大受害者(不出所料)将是新兴国家和发展中国家。特别是非洲、亚洲和拉丁美洲的石油进口国将受到极大的打击,因为燃料价格相对于其相对疲软的货币飙升。事实上,早在 5 月,国际货币基金组织 (IMF)就下调了对这些石油进口国的增长预测,因为飞涨的能源价格增加了发展中国家和新兴世界先前存在的斗争的清单。报告称:“大宗商品价格上涨加剧了通胀和债务上升、全球金融状况收紧、疫苗接种进展不平衡以及一些国家潜在的脆弱性和冲突所带来的挑战。” 随着全球经济在第一波新冠封锁之后努力恢复并达到平衡,全球能源市场已经在不断变化。然而,在俄乌冲突之前,这种复苏从未完全实现。在接下来的几个月里,西方对克里姆林宫实施了制裁,克里姆林宫的回应是切断通过北溪管道输送到德国的天然气。这些代价高昂的策略已经在区域和全球能源市场发出冲击波,使欧洲大陆在进入漫长而寒冷的冬季时面临迫在眉睫的能源短缺。 现在,著名的新闻媒体报道说“欧洲能源危机的结束在望”和“俄罗斯对欧洲的能源影响力'几乎结束'。” 然而,据比罗尔说,目前还没有理由庆祝。只要俄乌冲突继续,我们就可以预期市场将持续波动,全球液化天然气供应将持续短缺。更重要的是,欧佩克+最近达成的令人震惊的大幅减产协议肯定会在全球经济低迷时刺激全球经济(同时为产油国赚取大量资金)。无论欧洲取得怎样的进展,对于世界其他地区来说,危机才刚刚开始。 “我们的世界从未经历过如此深度和复杂的能源危机,”比罗尔警告说。事实上,能源危机不仅仅是能源危机。这也是一场迫在眉睫的粮食危机,将产生长期影响。由于工业化肥是石化产品,能源危机导致了化肥危机,这将降低全球粮食产量并加剧饥饿,特别是在已经依赖粮食援助的国家。 虽然不能忽视当前的能源危机将给已经在经济上苦苦挣扎的家庭造成重大经济痛苦,并将进一步阻碍最贫穷国家的增长和发展,但这种巨大的市场动荡也有一线希望。化石燃料价格的大幅上涨和全球能源供应链的波动已经打断了一切照旧,并大力推动清洁能源的发展。在欧洲,太阳能装置在整个夏天都打破了记录,而在美国,《降低通胀法案》包括大规模的气候措施(尽管它对通胀几乎没有实际影响)。 美国能源情报署(EIA)最近的预报首次预测,全球对所有化石燃料的需求将在不久的将来达到峰值或趋于平稳。在人类逐渐失去降低排放以避免气候变化影响的机会之际,在这一最后时刻突然投资于清洁能源,稍微缓和了原本严峻的前景。