《用下一代CRISPR实现诊断民主化的伦理》

  • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2019-03-13
  • 本文由Mayfield和Wilson Sonsini Goodrich & Rosati提供。梅菲尔德是硅谷一家处于初创阶段的顶级风险投资公司,在过去50年里,梅菲尔德投资了超过500家公司,包括安进(Amgen)、应用生物系统公司(Applied Biosystems)、千禧制药(Millennium Pharmaceuticals)、基因泰克(Genentech)和Intuitive Surgical——其中300家已经上市或被收购。Wilson Sonsini Goodrich & Rosati是一家全球法律顾问公司,为技术、生命科学和增长领域的公司,以及为这些公司提供资金的风险投资公司、私人股本公司和投资银行提供咨询。

    “如果你能在家直接准确地检测流感呢?”如果你不用走进诊所就能拿到处方和治疗方案,那该怎么办?如果同样的原则也适用于其他危险的疾病,比如埃博拉怎么办?”

    猛犸生物科学公司的联合创始人兼首席研究官Janice Chen就是这样开始了一场关于革命性和民主化诊断的TEDx CERN演讲的。她提出的假设情况是充满希望和革命性的,它可能改变我们对待医疗保健的方式,并可能改善全球数百万人的生活。

    陈在最近的一次采访中告诉我:“自我诊断可以在筛选个人护理方面发挥重要作用,减轻初级护理医生的负担,最终降低医疗成本。”“许多黄金标准的诊断测试要求将样本送到一个集中的实验室,几天或几周后将结果送到患者手中。但随着使用CRISPR等新技术的分子诊断技术的创新,将会有更好、更快、更便宜的类别得到改进。尽管自我诊断可能不会很快取代医生,但它有可能改善医疗服务的可获得性,降低总体发病率和死亡率。”

    任何提出这种替代医疗方法的人,都不太可能不带任何热情去应对它。但同一个人可能不那么热衷于它,如果他们完全明白,数据共享,加速科学发现,提高技术,并提供临床效用——必须让这样一个未来是可能的,尤其是在这样一个世界仍然受到Facebook的个人资料和不负责任的处理争论是否应该解锁一个恐怖的智能手机来帮助政府调查。

    一个思考数据共享伦理的框架

    这并不是说这样的未来不应该被追求,也不是说这样的未来充斥着道德问题而不可行。我们能够而且将利用下一代诊断技术改变医疗保健——但从伦理上讲,这应该是每家公司商业计划的一个关键组成部分。

    “数据共享可以发生在开发的许多不同阶段,从研究到产品开发再到商业化,当涉及到数据共享时,有许多关键的考虑,特别是在人类研究的背景下,”陈说。

    “其中一些关键领域包括收集知情同意、保障数据安全、保护客户的匿名性、提供数据使用的透明度,以及部署数据共享的beta测试。”我们的健康记录包含许多个人信息,我们可能不想与雇主、保险公司、朋友甚至家人分享,因此确保我们的数据完全安全至关重要。有一些保护个人信息隐私的规定,但在某些情况下,技术进步可能会超过政策。重要的是,个人、公司、利益相关者和决策者应发挥积极作用,确保负责任地使用个人数据。”

    她补充说,开始考虑这些问题永远不会太早,强调“‘先行动,后求饶’的模式可能会在短期内加快产品开发,但这是以从一开始就建立道德框架为代价的。”

    陈无疑是这方面的权威人士:猛犸象已经通过基于crispr的疾病检测技术进入了下一代诊断领域。该公司的愿景是提供一种一次性测试,用户可以通过智能手机进行解读,几分钟后就能收到结果。但是,在医疗保健领域的智能手机应用程序有侵犯患者隐私的风险,可能会受到不安全的数据存储(即,想想自动上传到Dropbox或谷歌的照片,以及无意中分享到社交网络),甚至可能使患者和医生之间的知情同意复杂化。这些问题——以及其他许多问题——都是猛犸积极讨论的重点。

    “作为核酸检测的平台公司,猛犸的早期阶段过渡技术变成产品,和一些关键决策涉及临床选择正确的目标是可行的,解决了一个未满足的需求,并将改善病人的医疗保健的可访问性医疗点甚至家庭设置。我们正在积极讨论向患者、提供者和研究人员共享数据的伦理问题,如何将便携式分子诊断与电子医疗记录和更大的临床图景相结合,如何提供适当的结果解释,以及如何提供适当的咨询和隐私保护。我们从那些在分散化测试任务中成功和失败的公司身上学习,认为猛犸象准备为有效应对伦理和技术挑战树立榜样,”陈说。

    自我诊断的心理影响

    除了数据共享带来的风险,自我诊断还可能带来负面的心理影响。以HIV病毒为例,自我诊断对疾病的预防和治疗非常有益。对许多人来说,艾滋病毒阳性诊断在情感和心理上都极具挑战性,艾滋病毒检测中心准备了咨询和其他心理健康服务。一个在家进行HIV自我诊断测试的人可能无法在诊断的关键时刻获得他们需要的情感支持。

    “还有问题存在假阳性和阴性的任何类型的测试,自行管理的,所以这些结果也需要考虑家庭测试,”陈先生说,并补充说确保获得治疗和遵从性也可能更加困难家庭测试——所有这些可以产生负面影响病人的精神健康。

    “远程医疗和自我测试仍然是相对较新的技术,目前(在家)测试,即使有适当的热线和资源,也不能完全取代病人在临床环境中接受的咨询,”陈说。“这些技术的共同发展是至关重要的,以确保家庭测试的安全性和适当的咨询。”

    致力于构建CRISPR的未来,将其作为诊断和其他方面的搜索平台

    伴随新技术而来的许多恐惧根源于对技术是什么、它的功能以及它如何造福人类的误解和误解。公共教育和科学传播将在很大程度上确保民主化治疗的光明未来——强调科学传播是猛犸的核心原则。

    “在猛犸,我们提倡科学传播和可访问性,不仅在我们的检测技术,而且在其他行业,如医药和农业,CRISPR的广泛影响。我们相信,沟通和透明度是我们实现诊断民主化和这个强大的CRISPR平台使命的众多标准之一,”陈说。

    虽然CRISPR诊断学是一项新技术,但猛犸象正在努力构建一个超越诊断学的、经过改进的新未来。猛犸相信,CRISPR将使下一代可编程工具能够阅读和编写生命代码,并处于发现和开发这些工具的前沿,以实现CRISPR的承诺。只要正确地关注数据共享、公共教育的道德规范,并让其他人能够建立在这个庞大的搜索平台上,我们很快就能进入一个超越我们最高抱负的世界。正如珍妮丝·陈(Janice Chen)在TEDx CERN演讲结束时说的那样,“那将是一个多么美好的世界。”在这样一个世界里,我们不仅有能力重写我们的基因,而且我们可以在日常生活中使用CRISPR来阅读构成你我的信件。”

    那将是一个多么美好的世界啊。

相关报告
  • 《雅培全新一代诊断产品Alinity ci在华正式上市》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2018-03-23
    • 2018年3月22日,拥有130年历史的医疗科技公司雅培今日宣布: 全新一代诊断产品——Alinity ci(即生化、免疫及整合系统)正式登陆中国,助力更多人因雅培的科技而改变人生。全新系统由更小、更快、更自动化的可扩展生化及免疫检测系统组成,能够帮助实验室和医院更及时、快速、 精准地提供诊断结果,全面优化医疗绩效,为患者治疗带来更可靠的诊断依据。 据不完全统计,60%-70%的临床决策有赖于诊断检测的结果。中国社会人口老龄化、各类慢性疾病管理和扩大医疗可及性等需求的不断增加,都对医院和实验室的检测速度和结果准确性提出了日益严峻的考验。为了解决医院日益增加的各种压力和病人需求,雅培Alinity ci应运而生。 全新上市的Alinity ci是市场上每平方米检测量最大的平台,可提高实验室产出效率,使实验室能够快速适应日常变化和长期规划;直观而通用的全新设计将提供更简单的操作体验,实验室员工可以轻松地实现无障碍跨系统工作;用户驱动的防错设计可智能避免人为差错,使高性能实验室能够保持稳定和最佳运行状态。 雅培Alinity ci已经于2018年伊始在武汉同济医院检验科开始进行上市前临床检测评估,相关结果与国外多中心评估相似,显示出平台的一致性、灵活性、高效性和可信性。特别是在急诊出报告时间及精密度上,均有了一定的提高。部分免疫检测项目精密度(CV[ CV,全称Coefficient Of Variation。即变异系数,又称“标准差率”,是衡量各观测值变异程度的一个统计量,数值越低,说明变异性越小,是反映仪器和试剂整体性能的指标之一。])达1.6-2.8%,这表明Alinity ci产品完全能够满足临床检验的精密度需要。华中科技大学同济医学院附属同济医院检验科孙自镛主任表示:“在同济医院现有实验室空间紧张的情况下,该产品可以帮助实验室增加检测量的同时减少空间需求,帮助医院检验科更好地管理资源,提高检测效率和服务水平,使患者受益。” 全新一代诊断产品Alinity ci:一致灵活,高效可信 “在Alinity 研发过程中,我们采取了超越传统的市场调研方式,研究调查了全球超过950个实验室,全面了解专家和检验科医生的工作流程,搜集他们急需改善和解决的问题,并在研发过程中以解决这些问题为己任。以用户需求为出发点,Alinity家族在设计过程中秉承了简化操作流程、保证检验速度与准确性、同时确保综合表现的原则。” 雅培诊断业务免疫及临床化学研发副总裁John Frels表示。 Alinity ci是雅培全新一代Alinity™家族中的一员。Alinity™的名字来源于 “协作(Alignment)”、“创新(Innovation)”和“一致(Unity)”的组合。其中“Alinity c”是生化诊断模块,而“Alintiy i”则是免疫诊断模块。此外,Alinity™诊断系统还包括血液学、血液筛查、分子诊断、床旁检测、信息化系统[ 各系统进入国家和地区市场的时间不尽相同。]等关键的实验室学科,能够连接并整合雅培各类解决方案,其特性包括: 一致性——Alinity™系统内采用通用且直观的操作处理方式,例如加载样本和试剂、优先处理急诊样本、更换溶液和使用用户界面等,以用户为中心的设计,更利于规范实验室,并帮助同一医院实现局域网内不同科室不同分院检验设备的统一网络操作和管理,从而有效减少人员培训成本。 灵活性——可扩展设计增加了更多轨道连接选项,从而提供更多的通量和容量,允许实验室随着体量的增长轻松添加模块,而无需更换系统,轻松适应环境变化和不可预测性。 高效性——有效发挥实验室空间能效,通过结合堆叠试剂储存和样本处理区来节省空间设计,不仅能增加样本和试剂的负载能力,更能使得实验室在每平方米空间内执行更多的测试。 可信性——内置保护措施可防止出现试剂混淆、重新装载及探针碰损等人为错误。同时,成熟的技术更能确保高品质检测项目性能,提高系统整体性能的可信性。 持续的创新和突破性技术,为医院和实验室提供个性化解决方案 进入21世纪以后,六西格玛管理办法被引入医学实验室质量控制评估,并逐渐应用于医院管理。将“六西格玛(Six Sigma)”概念引入检验医学质量管理的发起人之一Sten Westgard教授对Alinity ci 53项检测项目的精密度、偏倚和西格玛度量进行研究,“结果显示绝大多数Alinity ci检测项目达到5西格玛以上。” Sten Westgard教授说,“超过90%的试剂达到5 西格玛 和6 西格玛标准,因此应用了此下一代检测系统后,实验室检测结果可以提升到世界最顶级的质控表现,这在以往是难以想象的。” 业界普遍认为,通过六西格玛度量的检测项目可以减少质量控制频次,帮助实验室节省质控品、试剂、耗材等资源,以提高实验的工作效率和生产力。 雅培中国诊断业务副总裁屠光明表示:“雅培致力于通过持续的创新和突破性技术,为医院和实验室提供个性化解决方案。Alinity ci于2017年1月获得CE认证,2017年11月获得美国FDA认证后,已陆续开始为欧洲、北美和亚太等多个国家和地区的实验室提供高质量的个性化检测服务。此次Alinity ci正式进入中国市场,进一步丰富了雅培的产品组合,我们将持续践行对中国市场的承诺,坚持本土化投资和创新,给更多中国家庭和社区带来积极影响,最终帮助人们实现健康美好的生活。” 雅培持续拓展创新可能,为医院、实验室和医生提供广泛的突破性诊断测试、仪器及信息化解决方案。去年11月,雅培正式启用了位于上海漕河泾开发区的雅培创跃中心,该中心除了能够展示雅培的创新型诊断解决方案和全球优异实践之外,还能提供培训、交流等全方位服务和即时在线支持,助力医院和实验室提升诊断质量和效率,充分体现了雅培对于全球医疗健康行业以及中国市场的长期承诺。
  • 《下一代欧洲科研评价指标》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2024-07-07
    • 评估学术活动的领域是广阔、复杂和高度动态的,用于支持这些评估的任何数据和指标的作用也是如此。《下一代欧洲科研评价指标》探讨了高校如何结合定性专业知识和信息,使用当前可用的指标和数据来评估他们的研究评估过程。 文章旨在支持高校根据自己的使命制定指标政策,而不是仅仅依赖标准指标和数据可用性。此外,该文件还打算作为一个框架,供高校确定在特定领域应用与背景相关的指标及其优先事项。 文章特别强调指标在高校之间以及高校与资助机构之间实现这些目标的现有专业知识的重用。 《下一代欧洲科研评价指标》重点关注四个主要领域: 1.下一代指标的发展概况、使用以及局限性。 2.LERU高校指标政策的现状概述。 3.动态可视化展示了利用高校数据的机会,连接现有和潜在的下一代指标。 4.关于下一代指标政策和评估实践的建议。 报告首先概述了在学术界和科学政策之间相互作用的背景下研究指标的演变。深入研究指标的重要性、本质和局限性,同时还研究了指标滥用的根源。随后,探讨与新一代科学计量学(通常称为科学计量学2.0)相关的障碍。之后,比较评价性同行评议和总结性指标的局限性,展示了它们如何作为补充。 使用指标的挑战之一是它们在高校内不正确的汇总和分析级别上频繁应用。它们经常从更高的政策层面“涓涓细流”到科学家的工作中。接下来,讨论一个与当前密切相关的主题:利用下一代指标和高校排名来评估和交流学术研究绩效。 最后,讨论伦理和政治层面,包括如何解决与基于人工智能的指标相关的新兴伦理问题。 报告的第二个焦点:LERU高校目前在下一代指标方面的实施措施。我们对与之相关的所有问题的认识程度如何?换言之,我们对指标的精通程度如何?我们选择将重点放在目前在高校内产生最大程度方面:制定开放科学政策。这可能无法全面了解所有应用领域的指标素养,但它确实是实践和政策中最具活力的维度之一。 该概述来自对可用的高校文件的全面检查以及对所有LERU成员进行的调查。此外,文章还纳入了由LERU特设小组开放科学大使对LERU机构实施开放科学的LERU路线图的审查中的见解,并承认这种方法的局限性。 下一代指标领域是动态的,我们可能错过了个别高校的一些重要发展。然而,当综合考虑时,我们已经对该领域的现状有了相当有力的了解。调查结果揭示了LERU高校及其所在国家/地区与开放科学相关的各种活动和支持。显然,不同的高校和国家处于开放科学发展的不同阶段,有些高校和国家拥有更成熟的支持和监督开放科学的系统。这种多样性可能归因于每所高校或国家寻求满足的特定需求的差异,以及他们对开放科学如何满足这些需求的看法。此外,这种差异可能受到支持和监测开放科学所需资源的不平等的影响。 在机构、国家和国际层面,最完善的开放科学政策和监测主要与出版物的开放获取有关,包括维护定期更新的仪表板,及报告开放获取出版物的百分比。虽然一些高校和国家已经实施了与FAIR数据相关的政策,但与开放获取相比,这些政策的普及程度较低。关于开放科学的其他六大支柱(教育和技能、奖励和激励、下一代指标、研究诚信、公民科学和欧洲开放科学云),正式的政策和监测尚未到位。需要注意的是,开放科学的八大支柱中有许多具有相互关联和重叠的要素。例如,开放获取和FAIR数据的进展有助于提高研究的完整性。因此,可能没有必要为每个支柱制定单独的政策,而是考虑开放科学政策如何同时共同推进多个支柱的发展。 报告的第三个重点涉及研究评估数据可用性的相对较新的挑战。随着机构引入新的价值观、目标和政策,对数据的需求越来越大,以告知、评估和监控其进展。鉴于不同研究学科、团队、部门、机构和国家之间的价值观、目标和政策的多样性,一个放之四海而皆准、不可定制的指标无法充分满足当前的需求。与此同时,我们目睹了越来越多的平台提供带有细粒度数据的机器可读知识图谱,旨在全面捕获研究活动和产出。这些服务和工具提供了大量数据,但与传统的、狭窄的、更具选择性的数据库相比,它们在数据质量方面表现出很大的差异,其记录的完整性程度甚至更加多样化。 此外,他们需要更全面的文档来理解数据并解决偏见和数据差距。高校如何才能最好地应对这一挑战?主要区分以下几方面: 1)细化数据,主要包括研究人员、组织及其研究活动和产出的特征。 2)指标,涉及特定数据计算和组合,允许随着时间的推移、与基线或个人、组织或其他群体进行比较,总结为经过验证且稳健的指标。 3)用于生成或分析数据的算法、代码和软件。 主要建议 本研究提出的36项关键建议为向更符合背景和多样化的指标过渡提供了指导,以支持与机构目标和使命相一致的负责任的总结性和形成性评估。有些是针对高校领导和研究主任的,有些是针对参与研究评估和研究情报的专家,有些主要是针对整个研究界。