《科学解密转基因:转基因是向大自然学习的结果》

  • 来源专题:转基因生物新品种培育
  • 编译者: zhangyi8606
  • 发布时间:2019-12-30
  • 主持人:大家好,这里是山西省农村科技函授大学《农村微课堂》,今天来到我们演播室的是山西省农业科学院生物技术研究中心研究员孙毅老师,孙老师,您好!

    孙老师:主持人好,大家好!

    主持人:很多人都认为转基因食品是人工制造,那我们今天就请孙老师,来给大家深度来分析一下,这样的说法合理吗?

    孙老师:实际上的话就是,我们到目前为止的话,我们所有吃的食品没有一样,是纯天然的,都经过人为的改良,像我们吃的蔬菜水果、农作物等等。都是经过几千年的人为的选择和改良,否则的话它不可能有,今天这样的那么高的产量。实际上有些崇尚纯天然,你要说纯天然的话就是完全,从定义上应该是完全没有经过任何人工的雕琢的,这种产品才叫纯天然。

    但是生物进化的话,到今天为止,根本就没有任何纯天然的了像我们生物之所以能够进化到今天,也是在历史上,在生物进化的历史上,经过了数次的转基因,你像动物当中的线粒体,还有植物当中的线粒体和叶绿体,都是从其它的种整个基因组都转过来了,而转基因推动了生物的进化,像我们现在的很多的农作物,在它的进化史上也经过了多次天然的转基因,那个转基因的话,有些是整个基因组转移过来了,像小麦,小麦我们通常说是六倍体,它是由三个野生种杂交了以后,把它的整个基因组结合起来以后形成的,油菜也是这样,像油菜,棉花,甘蔗都是,香蕉,马铃薯,红薯,红薯据现在的研究的话它是一个天然的转基因作物。

    就是我们现在你看到那个红薯,它实际上是叫块根,就是说红薯的那个根,它在进化的历史上被某种细菌把它侵染了,侵染了以后就造成了,它实际上是红薯这个植物自己产生瘤子,用我们现在的话说,然后的话就是说是以后这种性状固定下来,就是通过细菌的侵染,然后我们人类一有发现,像这个红薯它这个瘤子的话,其实对于我们人类来说的话是一个美食,所以的话,实际上我们这个转基因技术不是人为创造的,是我们通过研究大自然当中的自然现象,从大自然当中学来的,所以的话就是说是,转基因技术根本不像有些人说的,那么可怕,纯粹是人类向大自然学习的结果。

    主持人:转基因食品往往会被大家妖魔化,刚刚孙老师也讲了,转基因这个生物工程技术,其实是我们向大自然学来的,它并不是我们人工自己来创造的,好了以上就是我们今天节目的全部内容,感谢您收看,我们下期节目再会!

    来源:指尖上的科普

相关报告
  • 《高产作物的转基因密钥》

    • 来源专题:转基因生物新品种培育
    • 编译者:zhangyi8606
    • 发布时间:2019-05-30
    • 一项新的研究表明,利用合成代谢途径设计的转基因烟草植株,可以绕过自然光呼吸的低效和昂贵的副作用,其生产力大大提高,比未经修改的烟草植株高出40%。 研究结果表明,一种方法可以用来克服自然光合作用的固有局限性,从而提高全球其他重要作物(如水稻或小麦)的生产力和产量。随着现有的提高作物产量的努力,如增加杀虫剂、化肥和灌溉的使用,现在都基本上得到了优化,光合效率是一个主要的焦点。 碳固定酶RuBisCO在将大气中的二氧化碳转化为植物生物量中起着关键作用,它也与氧反应生成功能失调的双产物。光呼吸可以解毒这些副产品,并将其转化为有用的分子。 然而,这一过程以能量损失为代价,同时也降低了地球上一些最重要的作物的光合效率(产量潜力的关键决定因素)20-50%。作者说,克服低效率光呼吸途径带来的产量损失有可能大大提高作物生产力,如果我们要满足快速增长的全球农业需求,这就是一项必要的成就。 利用烟草作为模型作物,Paul South和他的同事们引入了非天然和合成代谢途径,从而更有效地回收RuBisCO氧化的两种产物。之所以使用烟草,部分原因是它易于遗传操纵,以及它的耐寒性和丰富的种子生产,这使得它非常适合用于研究目的。 基于先前的工作,South等人设计了一种转基因植物,这种植物携带一种合成的乙醇酸代谢途径,其目的是绕过自然光呼吸的常规路径。 根据温室条件和田间农业条件下的试验结果,合成途径使干重生物量大幅度增加。从一个角度来看,Marion Eisenhut和Andreas Weber更详细地讨论了研究结果的含义。
  • 《转基因与基因编辑植物的比较》

    • 来源专题:转基因生物新品种培育
    • 编译者:zhangyi8606
    • 发布时间:2018-12-26
    • 人们很容易看到大量高档餐厅和杂货店推销非转基因生物产品,并得出结论,食用转基因生物对你的健康有害。反转基因运动有效地激起了人们的恐惧和忧虑,其经常援引令人怀疑的“科学”理论,并遵循“预防原则”,就是说即使没有可信的科学理由来避免转基因食品,它们仍然应该被避免,因为未来某个时候可能会发现其缺点。这个组织严密、资金充足的反转基因运动有效地淹没了支持转基因组织的论点,包括对农业可持续性的重大全面改善。 一些反对转基因运动的人士认为,有必要对某些育种技术(包括基因编辑)进行更多的审查和监管。欧盟最近裁定,基因编辑作物在监管方面应该像转基因生物一样对待,这引起了更大的混乱。 欧盟的这项裁决要求使用CRISPR和其他基因编辑工具创建的植物与转基因生物相同,并受到同样严格的规定。但是,该裁决也有一个例外,不包括使用具有长期安全记录的常规诱变技术开发的植物。 这项裁决令人头疼,迫切需要理解所涉及的科学。那么,什么是基因编辑?它与转基因或转基因作物有什么不同吗?如果基因编辑的作物无法与传统植物育种培育的作物区分开来,那它们又如何被调控呢? 基因编辑和创造转基因生物是有区别的。理解这种区别对于做出对消费者和投资者以及对全球粮食供应的未来有利的选择至关重要。从对诱变作用的更好理解开始。 突变作为鉴定优良植物品种的历史手段 事实是:只要我们吃植物,我们人类就食用转基因食品。 自发突变-DNA中的变化或突变-总是自然发生的。这是由于自然辐射,如紫外线或宇宙射线,化学反应,或DNA复制错误。当DNA的这种化学变化发生在植物编码重要信息的基因组的一部分时,这种变化通常是有害的。但有时,这种改变是有益的,并且由此产生的突变植物比其亲本更好。 人类已经选择改良的突变植物至少9000年了。包括玉米、西瓜和桃子在内的现代作物与它们的野生祖先有着根本的不同,这是人类长期选择优质作物进行植物育种的结果。早期的农民会选择具有有利突变的作物系,如更大的谷物、更美味的水果,或其他理想的特性(比如,一种大葫芦可用作容器)。年复一年,最好的植物种子被保存和重新种植。农民们总是在寻找好种子,就像今天一样。经过多代人的杂交育种农民创造了遗传改良和更强壮、产量更高的作物。从本质上讲,几千年来,农民一直在对作物进行基因改造,至少是通过选择突变体和仔细杂交不同品种。 这些传统的方法今天仍在使用。此外,近90年来,植物育种家采用了新的方法来提高产生突变的效率,目的是选择改良的品种。从1930年左右开始,包括X射线、伽马射线、紫外线和中子在内的各种辐射被用于“诱变”植物种群,以产生高频率的诱变植物突变体,育种者可以从中选择。从20世纪40年代开始,芥子气和类似的化合物被用作另一种产生突变体的方法。甚至在今天,化学物质如甲烷磺酸乙酯(EMS)和类似的化合物通常被用来产生突变体植物群体。这些方法是有用的——2004年发表的一篇高被引文章估计,来自诱变群体的2250多种植物品种已经公开。 “自发”或“诱导”植物突变的一个关键方面是突变的过程是随机的。现在,有一些为植物引入变异的方法不是随机的,而是高度计划的。 这些是精密的基因编辑工具,如CRISPR/Cas9、归巢核酸内切酶(“巨核酸酶”)、寡核苷酸定向诱变和锌指核酸酶,它们都可以用来产生突变,这些突变与自发或诱导群体所鉴定的突变无法区分。 引导理想的突变 我们正在基因组测序和分析技术上经历着快速的进步,价格急剧下降,能力也逐年增加。这意味着植物科学家和育种家能够识别出关键需要的突变,而这些新的基因编辑工具能够对植物品种进行精确的编辑。相对于开发突变体品种和将多个期望的突变组合成同一植物品种所需的传统植物育种步骤,这在时间和资源上具有很大的优势。利用该技术对植物进行改良有着重大的兴趣,包括Calyxt、Precision Biosciences和Pairwise在内的公司都致力于利用基因组编辑来开发和交付改良的植物品种。 虽然这些工具中的每一个都有不同的机制,但是改变本身原则上与自发的、自然的突变是无法区分的。在最终产品中,没有异物的痕迹残留,并且编辑过的生物体的基因组基本上与以前相同。