登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《Facet出版公司现在处于剑桥核心位置》

  • 来源专题：图书情报
  • 编译者： lixiaoyan
  • 发布时间：2018-06-25

  • Facet出版公司专门出版图书馆和信息专业人士的电子书，是面向图书馆和信息协会、图书馆和信息专业人士、图书馆和信息科学学生和研究人员以及档案工作者、档案管理人员和文化遗产的学术和专业书籍的主要出版商。涵盖的主题包括编目、分类法、研究数据管理、档案管理、版权信息法、信息素养、图书馆设计、博物馆和文化遗产以及学术交流等。

149浏览量
原文链接
相关报告

  • 《ALPSP50周年观察报告：出版的过去、现在和未来》
    • 来源专题：科技期刊发展智库
    • 编译者：王传清
    • 发布时间：2022-11-21
    • 在庆祝全球学术与专业出版者协会(The Association of Learned and Professional Society Publishers，ALPSP)成立50周年之际，《学术出版》(Learned Publishing)邀请9位对出版业有影响力的人士，对出版的过去、现在及未来进行观察和展望，以下为观察报告的部分精彩内容。 (1)过去50年发生了什么改变？ 理查德·费雪(Richard Fisher)表示：过去50年里出版朝着全球化和碎片化发展，主要表现为以英语(为主的)STEM(理工医)的出版好似在高速公路上奔驰，而多语种的AHSS(人文社科)学术出版似乎走在“乡村”道路上。某种程度上或与“开放”“数据”和“可再现性”有关，政策制定者和研究资助者(尤其在欧洲)不断关心维护“高速公路”，正在扩大这种分化。 尼亚姆·奥康纳(Niamh O’Connor)表示：目前，OA正向着开放科学生态系统过渡，明确承认研究和发现的贡献是相互依赖的。这需要确保人们在参与创造共享的知识体系内具有包容性和公平性。2021年，教科文组织提出关于开放科学的建议，“概述了一个共同的定义、共同的价值观及原则和在国际层面制定开放科学的标准，提出一套有利于让所有人都享有开放科学的公平运作的行动。”总之，开放科学是一套原则和实践，让科学和更广泛的研究能够按照其规范运作并作为公共利益执行。 开放科学鼓励人们重新思考如何分享和开展研究，使其摆脱物理格式的限制，并利用数字世界提供的机会。 皮帕·斯玛特(Pippa Smart)表示：重要的变化是观念和期望的变化。人们现在希望期刊能够提供一个完全国际化的窗口，发表来自世界各地的研究贡献。期刊通常要求更多的证据(例如数据可用性)，以确保研究遵守道德规范和惯例。另外，更大程度的国际化导致了西方模式被认为是科学传播的“黄金标准”，但那些不能满足这些“标准”的期刊由于达不到这些“度量标准”而缺乏支持，在可持续发展的路上缺乏竞争力。 张月红(Helen Zhang)表示：过去50年的数字创新迅速改变了出版业，主要体现在两个方面：第一，现有的出版认证形式(如DOI)已不再完全限于学术期刊，还包括预印本、开放数据及数字平台(如开放研究欧洲平台)等；第二，问题的需求越来越多，如对发表文章的科研诚信或信誉认可要求变得越来越突出，促使了一系列检查工具的出现，如剽窃检查(CrossCheck)、系统更正、撤稿观察(如撤稿观察Retraction Watch)等。由此越来越多的人呼吁出版商要考虑从研究过程到同行评议的透明度。如此看来，期刊出版商在未来要做的事情还很多。事实上，近年来期刊出版人似乎需要做比以前多几倍的工作，不仅要迎头赶上数字创新的步伐，还有承担出版研究成果中的科学求证的双重压力，而且这个职业的风险也越来越大。 (2)学术出版业在抗拒变革吗？ 尼亚姆·奥康纳表示：学术期刊的网络出版，并非重新思考方法和过程，而是熟悉的“物理”程序和格式在数字环境中被重新创建而已。当然人们要“知道”网络出版做得更好的理由，如研究社区需要科学价值观得到维护，研究人员所依赖的信任和信誉需要维护等。因此，网络的初期实践并没有让人们失望。然而，由于各种各样的原因，包括研究评估的实践、改变系统所需的财政和资源成本，以及许多发行者的商业模式与文章版本记录的关联，这些都已经变得根深蒂固。当然出版的生态系统中也存在着许多惯性和风险规避，需要彻底地从根本上改造和健全这个系统，开发出适合数字时代的信任点，拥抱开放，将出版与研究过程相行并举，支持促进可重用和可信任的知识，需要全球参与，共同建立包容和公平的相关利益者共融的商业模式。 安德鲁·普雷斯顿(Andrew Preston)表示：巨大的市场变化是无法预测的，它们往往发生在市场准备就绪的时候，而且通常不会像你预期的那样。如在COVID-19的“刺激”下，研究人员已经习惯于通过视频在线讨论和交流，人们无法预测这对传统期刊和科学传播有什么影响？但是研究人员对学术交流有一个特定的要求，即内容可查找、可索引和可引用。当下典型的视频消费模式尚且无法满足这一要求，因为阅读PDF仍然比消费原始视频容易得多，在会议上会见潜在的合作者比在Zoom上交流效果会更好。这些挑战蕴含着21世纪为科学传播和科学界开辟新途径的潜力，那么为学会和出版商(学术界的传统枢纽)开辟新的运作模式的潜力关键是什么？是投资支持研究人员转向在线视频的工具和技术，这也是Cassyni.com的新使命之一。 皮帕·斯玛特表示：20世纪90年代末，人们热议在21世纪初数字革命将如何改变学术文章(https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1087/095315108X378703)。但这以后的变化是渐进式的，有两个原因：首先是期刊文章是适合于目的性表达，它有着明确的内容信号，当然也有改进的地方(如参考文献的链接)。第二，无论什么伟大的出版商可能提出什么伟大的想法，均必须符合学术界所希望的，科学内部的验证系统。这些系统(不论是发布新闻稿等)仍然是基于标准索引和引用指标，这不可避免地阻碍或显著地减慢了一些创新模式的引入过程(如F1000Research)。直到学术界改变了自己的系统，出版业(和研究人员)可能仍然将无法自由地改变自己。 (3)出版行业的商业化和市场化整合 罗伯特·帕克(Robert Parker)表示：市场整合是个问题，因为多样化的出版行业会带来更多的选择和创新。现在的市场整合并不是围绕着内容，多围绕着研究人员的工作全流程而提供服务。随着大型商业公司收购较小的初创企业来构建这些能力，有些人正在重新思考出版商应该做些什么？还有一些公司正在重塑品牌，以期超越出版商的业务范畴。这在很大程度上是由大型出版商的愿望所驱动的，他们不仅希望拥有或成为研究人员出版工作流程的一部分，而且希望参与终端对终端(end to end)的研究工作的全流程。 (4)出版的未来 乔什·尼科尔森(Josh Nicholson)表示：机器(特别是强大的深度学习模式)将对研究发表产生重大影响。不仅改变了学会，而且改变了所有的科学出版格局。人们将越来越需要知道如何信任机器生成、机器审查和机器驱动的研究。或许，学会作为一种信任认证，与机器及其在研究出版领域日益增长的影响力相抗衡。 莎莉·莫里斯(Sally Morris)表示：在剑桥大学出版社出版的《期刊出版手册》(The Handbook of Journal Publishing)一书中已经预测了学术交流的未来，当时的设想是: [这位学者]正对着她的平装书大小的“脑盒”(BrainBox?)说话[听起来很像Alexa!]：“关于逆向阿尔茨海默症的症状的研究快五年了，都做了些什么?” 一个声音回应道：“有39篇文章，10个数据集，50个通信流。您希望看到什么？” 这位学者说：“告诉我前5篇文章的细节？”[我们没有提到“顶部”应该如何测量……] 屏幕上显示着书目文献的详细信息，加上5篇文章的下载和引用的数量。 [奇怪的是，我们没有看到这些文章是否经过同行评审？] 这位学者此时选择了第3篇，然后显示器显示内容变成了文章的章节标题。然后她说“摘要”，然后是“结论”“方法”。她又决定要看数据，并且马上在屏幕上看到了一个用于搜索和操作的工具包，以及作者的庞大数据集。然后她又说想看别人对这篇文章的研究评论，所以她说“跟进”，接着在一个视频讨论在线位置，她自己发布了一段简短的公开视频，并记录了一些个人笔记；此时之前的一位评论员来到她身边，他们开始了一个有趣的讨论…… 以上是该书中对未来的学术场景的预测描述。 总体来看，对于未来的要求是：出版编辑应该将时间(和金钱)花在必要的文本编辑业务中；出版编辑应该通过停止坚持标准的“期刊风格”来拯救作者(和他们自己)的时间，特别是对于参考文献的格式标准化；最重要的是，出版商需要找到方法，让最基本的但又是无形的任务，如让文章可以与学术网站链接变得可见。 张月红表示：技术变革和数字革命让今天的出版景观的确发生了惊人的变化。对所有这个领域的利益相关者来说，试图想象50年后的出版业格局是困难的。以人工智能(AI)为例，有人预测AI会根据作者的参考文献来撰写学术论文，你相信吗？所以回答这个问题，必须从根本上考虑学术出版的本质是什么？ 重视学术质量仍然是学术出版永恒的主题，也是学术社团和期刊生存的基石。所以，ALPSP和LP在50年后还会存在，部分原因是当下的研究文化需要学会和期刊支持它的“快速产出”；另一个原因是科学家的核心价值观，如好奇心、质疑性、正直感、证据偏好等使他们的研究生活没有“日程表”。的确，科学家们有了成果就需要发表，与同行交流。总之，无论技术多么创新，学术团体和期刊始终是科学家们的家。 有人说，没有人能很好地预测未来，出版业也必须不断地冒险进入未知的领域。美国学术出版协会(SSP)发布了2022年SSP的核心价值观，即“社区性(Community)、包容性(Inclusivity)、适应性(Adaptability)、诚信(Integrity)”，这个愿景或许预示了出版的未来。 专家信息： 理查德·费雪(Richard Fisher)，曾在大学出版社等7个岗位做出版，分别担任了两届英国皇家历史学会副主席等。 莎莉·莫里斯(Sally Morris)，1998年任ALPSP主席CEO，2006年从CEO退位后担任LP主编。 乔什·尼科尔森(Josh Nicholson)，LinkedIn和Scite的创始人兼首席执行官CEO，荣获2019年ALPSP出版创新奖。 尼亚姆·奥康纳(Niamh O’Connor)，公共科学图书馆PLoS的首席出版执行官CEO，2020-2022年任ALPSP主席CEO。 罗伯特·帕克(Robert Parker)，在RSC(英国皇家化学学会)工作了37年，曾担任该协会首席执行官(院长)10年。2008-2009年任ALPSP主席CEO。 安德鲁·普雷斯顿(Andrew Preston)，Web of Science产品总监，曾是Publons的创始人兼CEO。 张月红(Helen Zhang)，曾任ALPSP董事会委员(2011-2016年)；Crossref理事会委员(2014-2017年)，《浙江大学学报(英文版)》前总编。现为《生物设计与制造(英)》负责人。 皮帕·斯玛特(Pippa Smart)，Learned Publishing《学术出版》的主编。
    170浏览量
    原文链接

  • 《IOP出版公司宣布《核聚变》将完全开放》
    • 来源专题：科技期刊发展智库
    • 编译者：唐果媛
    • 发布时间：2022-10-18
    •   2022年8月8日，IOP出版公司（IOPP）宣布，国际原子能机构（IAEA）杂志《核聚变》（Nuclear Fusion）将完全开放获取，以反映对更易获取和开放科学的日益增长的需求，以及资助者的授权，要求作者在开放获取（OA）期刊上发布他们的研究成果。   从2023年1月起，专门研究核聚变的世界领先期刊NF上发表的所有文章都将开放获取，使科学家和公众能够立即公开获取内容。   自2002年以来，IOPP与国际原子能机构（IAEA）共同出版了该期刊，IAEA是世界核领域科学技术合作的中央政府间论坛。自那时以来，NF发表了6,000多篇文章，收到了来自50多个国家的投稿，被引用近19,000次。该期刊是传播受控热核聚变领域高质量同行评审研究的中心平台。   IOPP出版总监Miriam Maus表示，我们相信更公开地进行科学研究可以加速科学发现。IOPP对开放获取的承诺可以追溯到1998年，当时推出了世界上第一份完全开放获取的物理学期刊。我们期待着为核聚变界建立一条可行且价格合理的开放获取出版路线。   在完全金色开放模式下，Nuclear Fusion将为作者提供尽可能广泛的全球读者，增加核聚变研究的范围和影响。该期刊将继续支持作者和审稿人发表优秀的研究成果，并提供严格及时的同行评议。Nuclear Fusion 的OA出版将通过每篇2,000英镑的文章出版费获得资金。然而，IOPP致力于提高研究人员的包容性，并承认作者选择的重要性。根据世界银行的分类，IOPP为来自低收入和中低收入经济体的研究人员提供支持，为那些机构面临财务困难且无法在期刊上发表论文的研究人员免除75%的费用。
    213浏览量
    原文链接